Чому стейкінгу необхідна трансформація

PoS-система Ethereum

Механізм підтвердження частки (Proof-of-Stake, PoS) в Ethereum ґрунтується на широкій мережі валідаторів, які забезпечують безпеку ланцюга, створюють блоки та підтримують консенсус. Впровадження PoS мало на меті підвищити рівень децентралізації та спростити участь у мережі порівняно з Proof-of-Work. Однак у сучасному стейкінгу виникли нові форми централізації й ризиків. Сьогодні інфраструктура валідаторів вразлива до збоїв, має єдині точки відмови та демонструє зростаючу інституційну концентрацію. Такі чинники суперечать головним ідеалам Ethereum і призводять до операційних обмежень, які покликана долати Технологія Розподілених Валідаторів (Distributed Validator Technology, DVT).

Централізація стейкінгу в Ethereum

Хоча стейкінг Ethereum був задуманий децентралізовано, реальний розподіл валідаторів засвідчує інше. Станом на середину 2025 року суттєва частка активних валідаторів зосереджена у кількох організаціях. Переважну більшість валідаторів контролюють провайдери ліквідного стейкінгу, централізовані біржі та інституційні оператори вузлів, що викликає занепокоєння з приводу контролю над мережею й опору цензурі. Наприклад, платформи Lido, Coinbase і Binance забезпечують значну частку загального обсягу стейкінгу, а отже, рішення кількох гравців можуть впливати на процес валідації блоків Ethereum.

Ця централізація є не лише технічною, а й географічною та регуляторною. Більшість провайдерів працюють у схожих юрисдикціях, що підвищує ризик скоординованих штрафів чи запровадження цензури через зовнішній тиск. Рівень захищеності мережі знижується, якщо надто багато вузлів розміщено в одного провайдера інфраструктури, регіоні або країні.

Крім того, ці великі гравці зазвичай використовують власні чи закриті системи для керування валідаторами, що зменшує прозорість і обмежує різноманіття клієнтів і конфігурацій. Для інституцій це підвищує ефективність, але концентрує стейкінгову потужність у ізольованих сегментах, чим послаблює мережевий рівень протоколу.

Ризики простоїв і "slashing"

Запуск валідатора завжди пов’язаний із ризиками. В архітектурі PoS Ethereum валідатори повинні бути постійно доступні й коректно виконувати свої обов’язки. За порушення правил передбачені фінансові санкції, зокрема "slashing" — примусова втрата застейканого ETH. "Slashing" покликаний запобігти зловмисним діям (наприклад, подвійний підпис чи атаки на історію ланцюга), однак навіть чесні оператори можуть наразитися на штраф через неправильні налаштування, помилки автоматизації чи технічні збої.

Єдина точка відмови, така як збій сервера або відсутність інтернету, може зупинити роботу всього валідатора й спричинити штрафи за простої. Якщо валідатор не виконує завдання, він втрачає винагороди і може бути примусово виключений із активного пулу. Ще гірше, якщо одночасно припиняють роботу кілька валідаторів одного оператора (наприклад, через збій у хмарному провайдері), настає корельований "slashing", що призводить до значних сукупних фінансових втрат.

Операційна вразливість стримує участь малих операторів, адже підтримка безперервної роботи та захист від відмов потребує значних вкладень у резервне устаткування, моніторинг і реагування на інциденти. Особливо вразливі сольні стейкери, які зазвичай працюють на одному вузлі без професійних систем резервування. У підсумку стейкінг концентрується у великих операторів із достатніми ресурсами для зниження операційних ризиків.

Оновлення Pectra для Ethereum та розширення ліміту валідаторів

Джерело: Gate.com

Майбутній хардфорк Ethereum «Pectra» підвищить ефективний ліміт балансу на одного валідатора із 32 ETH до 2 048 ETH. Тобто тепер окремий валідатор може керувати значно більшою сумою стейкінгу. Це покращує масштабованість протоколу й зменшує навантаження на комунікацію, проте безпосередньо впливає на різноманіття валідаторів.

Сьогодні великі власники активів для розміщення значних сум мають створювати багато окремих валідаторів, розподіляючи обов’язки між різними ключами, які можна делегувати різним учасникам чи системам. Новий ліміт у 2 048 ETH дозволяє одному валідатору контролювати стільки активів, скільки раніше вимагали понад 60 валідаторів. Це спрощує операційну структуру, але одночасно централізує вплив, особливо на користь провайдерів ліквідного стейкінгу та кастодіальних провайдерів, які об’єднують депозити у великі валідаторські пули.

Для сольних стейкерів і дрібних операторів це ще сильніше ускладнює конкуренцію: керування валідатором із таким великим балансом їм недоступне, тому їхня роль зменшуватиметься ще більше. Окрім цього, невдача великого валідатора коштуватиме дорожче, бо сума штрафу суттєво зростає. Якщо не запровадити додаткові інструменти для децентралізації роботи валідаторів, це оновлення може прискорити централізацію стейкінгу Ethereum.

Виникнення Технології Розподілених Валідаторів (DVT)

У такому контексті Технологія Розподілених Валідаторів (Distributed Validator Technology, DVT) стає структурним проривом у підході до роботи валідаторів. Замість покладання на одну машину чи оператора, DVT розподіляє обов’язки валідатора між декількома незалежними вузлами, контрольованими різними учасниками. Завдяки пороговій криптографії та захищеним багатостороннім обчисленням такі вузли координують дії та разом виконують функції валідатора без того, щоб хтось із них мав повний ключ або міг діяти одноосібно.

Розподілена архітектура DVT суттєво підвищує відмовостійкість. Якщо один або кілька вузлів кластера DVT виходять із ладу, валідатор продовжує працювати за умови наявності необхідного кворуму. Це усуває потребу в дорогих резервних системах чи постійному моніторингу одним оператором. Ймовірність "slashing" значно знижується, бо для порушення правил потрібна змова кількох учасників.

З точки зору децентралізації DVT дозволяє створювати багатосторонні валідаторські структури, у яких різні особи, організації чи спільноти можуть разом управляти валідатором. Це сприяє перерозподілу впливу, підвищує регіональне та технологічне різноманіття й знижує системний ризик монополізації. Важливо, що DVT сумісна з чинними клієнтами консенсусу й програмним забезпеченням валідаторів, тому її можна інтегрувати в Ethereum без змін протоколу.

У міру розвитку Ethereum та зростання концентрації обов’язків валідаторів DVT надає можливість зберегти децентралізацію, надійність і відкритість, які є основою мережі. Вона робить роль валідатора спільною відповідальністю, що відповідає кооперативному духу блокчейна.