Оновлення додатку

Надішліть його ще раз 🛫 $masa $block $afg $revu #hotcross $hyve $dechat $ranker

$REVU дав мені можливість купити, не пропустіть, я думаю, що це 3х

$REVU

Глобальна схема регулювання шифрування: складна еволюція від конвергенції до диференціації Останніми роками, з швидким розвитком ринку шифрування активів, країни та регіони світу почали впроваджувати відповідні регуляторні політики, намагаючись знайти баланс між сприянням інноваціям та запобіганням ризикам. Від постійної боротьби між SEC США та шифрувальними компаніями, до всебічного впровадження закону MiCA в ЄС, і до складних вагань між інноваціями та ризиками в країнах, що розвиваються, глобальна регуляторна структура шифрування демонструє небачену раніше складність та різноманітність. Азія Китайський Гонконг Гонконг займає відкриту позицію щодо шифрування активів, розглядаючи їх як "віртуальні активи", а не як валюту, що регулюється Комісією з цінних паперів і ф'ючерсів (SFC). У 2023 році було переглянуто "Положення про боротьбу з відмиванням грошей", яке вимагає від криптовалютних бірж отримання ліцензії. SFC відповідає за видачу ліцензій, наразі ліцензії отримали HashKey та OSL, ще понад 20 установ перебувають у процесі подання заявок. Ліцензовані біржі

Ця стаття аналізує схожості та відмінності між стейблкоїн-приватною мережею Plasma та Stable, а також їх потенційний вплив. Plasma, як сайдчейн Біткойна, залучає ліквідність завдяки безкоштовним транзакціям, тоді як Stable є незалежною мережею, зосередженою на корпоративних клієнтах. Обидві платформи приділяють увагу захисту приватності, їхня ринкова стратегія спрямована на перетворення глобальної платіжної системи з акцентом на USDT, і їхнє подальше розвиток заслуговує на увагу.