Rug Pull 是什么？全面解析加密货币中的骗局及经典案例

在加密货币的狂野世界里，Rug Pull（拉地毯） 已成为最令投资者恐惧的骗局之一。简单说，它指项目开发者突然放弃项目并卷走资金，导致代币价值瞬间归零的行为 —— 如同脚下的地毯被猛然抽走，投资者猝不及防摔得粉碎。

2025 年数据显示：此类事件虽同比减少 66%（从 2024 年同期的 21 起降至 7 起），但单次破坏力却剧增 —— 年内损失高达 60 亿美元，远超 2024 年同期的 9000 万美元。诈骗者手段正变得更隐蔽、更专业。

Rug Pull 的运作机制与类型

Rug Pull 并非单一手法，而是精心设计的系统性欺诈。其核心是利用投资者对高回报的渴望，结合加密货币的匿名性与技术复杂性实施盗窃。

• Hard Pull（硬性拉地毯）：开发者在智能合约中预设后门，突然抽走流动性资金或通过“蜜罐漏洞”阻止普通用户卖出，仅允许自己抛售代币。此类骗局往往导致资产价值在几分钟内归零。
• Soft Pull（软性拉地毯）：团队逐步放弃项目运营，停止更新代码和路线图，让代币缓慢“失血”而死。投资者因抱有幻想而错过撤离时机。
• 流动性抽取：恶意移除去中心化交易所中的流动性池资金，使代币无法交易，价格崩盘。
• 拉高出货：通过名人站台或虚假叙事拉高价格后，项目方抛售全部持仓获利，引发恐慌性抛售。

经典案例：四场吞噬亿万美元的“地毯消失术”

加密货币史上，几场轰动性 Rug Pull 不仅卷走巨额资金，更暴露了行业的监管盲区。

1. 鱿鱼币（SQUID）：2021 年借 Netflix 热剧《鱿鱼游戏》热度发行。项目嵌入“蜜罐漏洞”，普通投资者无法卖出代币，仅开发者可抛售。市值高峰时吸引 336 万美元资金，项目方清仓后价格暴跌 99.99%，投资者血本无归。
2. 进化猿（Evolved Apes）：NFT 领域标志性骗局。匿名创始人 “Evil Ape” 宣称将基于 10,000 个 NFT 开发格斗游戏，一周后携 798 ETH（时值 270 万美元） 消失，社交媒体全数关闭。参与创作的艺术家未获分文报酬。
3. Mantra 的 OM 代币崩盘（2025）：尽管创始人否认 Rug Pull，但此次事件造成 55 亿美元损失（占 2025 年 Rug Pull 总损失的 92%）。代币短时间内流动性枯竭，引发连锁抛售。
4. LIBRA 代币：2025 年 2 月，阿根廷总统 Javier Milei 在 X 平台提及该项目后，其 Solana 链上代币 LIBRA 市值飙至 45.6 亿美元。总统删除贴文后，价格 24 小时内跌超 94%，被广泛指控为拉高出货。

生存指南：识别与避免 Rug Pull 的关键策略

面对日益复杂的骗局，投资者需结合技术工具与行为分析提升防御力。

• 查证项目透明度：警惕匿名团队、未经验证的智能合约及 GitHub 零更新的项目。审计报告（如 CertiK）是基础门槛，但需核实审计机构真实性。
• 警惕异常数据指标：若项目出现“唯一活跃钱包数无故激增”或“高交易量伴随低用户活动”，可能预示刷量与操纵。
• 识别营销泡沫：过度依赖名人推广、承诺“无风险高收益”或使用 FOMO（错失恐惧）话术施压投资的项目，风险极高。
• 锁定流动性机制：可靠项目会通过流动性池锁定（如 12-24 个月） 或 LP 代币销毁证明资金安全。未锁定流动性的代币如同随时可引爆的炸弹。

加密世界创新与风险并存。Rug Pull 骗局从未消失，只是进化得更隐蔽。2025 年 Mantra 和 Libertad 事件证明：即便名人背书或数据亮眼，若缺乏链上透明度与流动性保障，依然危机四伏。

投资者唯一护盾是 “DYOR”（Do Your Own Research）。用代码验证代替情绪追随，用锁仓证明抵抗暴利诱惑。毕竟在区块链上，信任永远该建立在算法可证，而非叙事动听之上。

作者：Blog Team *本内容不构成任何要约、招揽、或建议。您在做出任何投资决定之前应始终寻求独立的专业建议。 *请注意，Gate 可能会限制或禁止来自受限制地区的所有或部分服务。请阅读用户协议了解更多信息，链接：