突然悟了一點東西出來，如果說交易行爲中存在不可能三角（勝率、盈虧比、頻率），那麼在一級或打新發射市場中應該也有類似的不可能三角。
以 @KaitoAI 的LaunchPad和 @virtuals_io 的公平發射爲例：
Virtual上面的Agents發射擁有高頻率、低回報以及低風險的屬性，平均每天都有打新機會，且特殊的Dev Lock機制可以確保散戶風險較低，因此整體回報率也很低。
而Kaito LaunchPad目前的屬性則是低頻率、低風險，自從上線以來，僅有三個項目，但由於這些項目的估值及融資目標都是較高水平，所以風險較低。
因此不可能三角決定了LaunchPad上的早期項目大概率會是高回報。
這麼理解可能有些問題，之後我會重新梳理一下思路。

有人出貨，就有人抄底，漲跌並不存在什麼偉大意志在控制...
充分換手的市場裏，人們會塑造一個“市場意志”的存在，來試圖解釋一切。
這與遠古人類不了解日出日落、雷鳴閃電的原理時，塑造出來一些神話形象來解釋自然現象的行爲並無區別...
人人都想當市場裏的哥白尼，但最終都不免淪爲布魯諾...

有點震驚，我才知道對於小資金交易者（1wu以下）來說，他們的整體收益是低於擼毛羣體的...
也就是說，在本金較小的情況下，通過交易增加本金的性價比不如直接打工賺錢來的快。
而當你本金開始積累到一定規模後，做交易，即使是低風險交易，也能帶來長期的指數增長。
舉個簡單的例子，如果你每月的 個人開支是4000u，每月做交易的累積收益率在20%，那麼你至少需要20000u本金才能平衡...
這還是沒有算上運氣差，一個月都是虧的情況...
即使如此，你也無法實現本金的持續積累。
但如果你有20wu的本金，那麼同樣的情況下，你每月的盈餘就可以達到16000u，這樣本金才會逐步增加，從而實現指數增長。
所以我的一個明顯感受就是，如果你做交易的本金少於5wu，最好的策略就是先不要去做全倉交易，拿出1000u跟隨市場即可，把精力放在增加本金上，打工、擼毛都可以，總之就是不要想着僅靠交易實現收支平衡。
但你也不能不交易，長期遠離市場，交易系統就會出問題...
等本金逐漸增加到一個低風險收益也可以實現收支盈餘後，再考慮通過長期交易實現正向增長。
畢竟如果你只有1000u，那麼按照打工一個月最少1000u的金額計算，你每月的帳戶收益率是大於100%的。
根據每個人的月度開銷不同，這裏面的閾值也是不同的，因此需要進行計算。
順着這個思路繼續往下說，如果你的本金已經超過100wu，那麼做交易的性價比就會逐步降

今晚直播是漲師還是砸師？
你是唯物主義者還是唯心主義者？

爲什麼期貨市場這麼看空SOL？

從開始玩帶槓杆合約到現在，你是？

最近發現幾個以前很活躍的KOL或大佬，已經2個多月沒更新了…