Справа Ripple тепер міцно в нашій пам’яті. У боротьбі з SEC компанія досягла значного успіху. Відповідно, у світі криптовалют також панує ентузіазм. Тепер інша новина. Відповідно, зазначено, що SEC програла ще один позов. Давайте разом розберемося в деталях.
Апеляційний суд визнав рішення SEC "свавільним і примхливим" Є інституція, відома своєю жорсткою позицією щодо криптовалют. Назва цієї установи - Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC). Тепер SEC зіткнулася з ще однією юридичною невдачею. Він програв ще один позов після недавнього програшу в позові Ripple. Відповідно, тепер він також зазнав поразки у справі щодо ф’ючерсних контрактів SPIKES. Після позову Ripple подія розвивалася наступним чином. Апеляційний суд Колумбії виніс рішення проти SEC. Відповідно, за його словами, рішення агентства виключити певні ф’ючерсні продукти, засновані на волатильності акцій, з більш суворого визначення було довільним і примхливим. Резолюція поставила під сумнів обґрунтування SEC для виключення ф’ючерсів на основі індексу SPIKES з визначення ф’ючерсних контрактів на цінні папери, тим самим заохочуючи конкуренцію з іншими індексами. Подібна юридична мова використовується у справі Grayscale Старший аналітик ETF Bloomberg Ерік Балчунас робить важливу заяву з цього приводу. Відповідно, він підкреслив, що мова, використана суддею у справі SPIKES, відображає мову, використану в правовому оскарженні Grayscale. Це рішення після Ripple показує, що рішення SEC можна вважати довільними та примхливими навіть за межами криптопростору. З іншого боку, зазначимо, що тут є цікавий збіг після справи Ripple. Відповідно, відбулося зближення щодо суддів у справах SPIKES і Grayscale. Двоє з трьох суддів, які винесли рішення проти SEC у справі SPIKES, також головують у поточній справі Grayscale. Grayscale зіткнувся з відхиленням SEC заявки ETF на ключовий фонд BTC. Після цього він звернувся до суду зі звинуваченням у самовільному прийнятті рішення. Позов Ripple має наслідки для SEC і криптоіндустрії Послідовні збитки в судових процесах Ripple і SPIKES вказують на проблеми для регуляторних дій SEC щодо криптоіндустрії. Резолюції підкреслюють важливість прозорого та добре обґрунтованого процесу прийняття рішень, демонструючи, що SEC не звільняється від правового контролю. Криптопростір має динамічний характер, який швидко розвивається. Таким чином, це часто кидає виклик традиційній нормативній базі. Це також викликає триваючі дебати про те, як краще класифікувати та регулювати цифрові активи. За допомогою позову Ripple SEC має на меті боротися з потенційними ризиками та шахрайством. З іншого боку, дехто в криптоіндустрії стверджує, що надмірне регулювання може пригнічувати інновації.Ті ж люди стверджують, що ця трансформаційна технологія може перешкоджати її розвитку. Важливо знайти баланс між захистом інвесторів і сприянням інноваціям. Це також залишається складним і суперечливим питанням. Ландшафт, що розвивається, ймовірно, продовжуватиме формувати майбутнє криптовалют та їхні відносини з регуляторними органами, такими як SEC. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##NewsMessenger##EasterEggHunt##HotTopicDiscussion##GateLive##CryptoObservers##MyFancyCreator##contentcreator##CryptoNewsCarnival#
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Справа Ripple тепер міцно в нашій пам’яті. У боротьбі з SEC компанія досягла значного успіху. Відповідно, у світі криптовалют також панує ентузіазм. Тепер інша новина. Відповідно, зазначено, що SEC програла ще один позов. Давайте разом розберемося в деталях.
Апеляційний суд визнав рішення SEC "свавільним і примхливим"
Є інституція, відома своєю жорсткою позицією щодо криптовалют. Назва цієї установи - Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC). Тепер SEC зіткнулася з ще однією юридичною невдачею. Він програв ще один позов після недавнього програшу в позові Ripple. Відповідно, тепер він також зазнав поразки у справі щодо ф’ючерсних контрактів SPIKES.
Після позову Ripple подія розвивалася наступним чином. Апеляційний суд Колумбії виніс рішення проти SEC. Відповідно, за його словами, рішення агентства виключити певні ф’ючерсні продукти, засновані на волатильності акцій, з більш суворого визначення було довільним і примхливим. Резолюція поставила під сумнів обґрунтування SEC для виключення ф’ючерсів на основі індексу SPIKES з визначення ф’ючерсних контрактів на цінні папери, тим самим заохочуючи конкуренцію з іншими індексами.
Подібна юридична мова використовується у справі Grayscale
Старший аналітик ETF Bloomberg Ерік Балчунас робить важливу заяву з цього приводу. Відповідно, він підкреслив, що мова, використана суддею у справі SPIKES, відображає мову, використану в правовому оскарженні Grayscale. Це рішення після Ripple показує, що рішення SEC можна вважати довільними та примхливими навіть за межами криптопростору.
З іншого боку, зазначимо, що тут є цікавий збіг після справи Ripple. Відповідно, відбулося зближення щодо суддів у справах SPIKES і Grayscale. Двоє з трьох суддів, які винесли рішення проти SEC у справі SPIKES, також головують у поточній справі Grayscale. Grayscale зіткнувся з відхиленням SEC заявки ETF на ключовий фонд BTC. Після цього він звернувся до суду зі звинуваченням у самовільному прийнятті рішення.
Позов Ripple має наслідки для SEC і криптоіндустрії
Послідовні збитки в судових процесах Ripple і SPIKES вказують на проблеми для регуляторних дій SEC щодо криптоіндустрії. Резолюції підкреслюють важливість прозорого та добре обґрунтованого процесу прийняття рішень, демонструючи, що SEC не звільняється від правового контролю. Криптопростір має динамічний характер, який швидко розвивається. Таким чином, це часто кидає виклик традиційній нормативній базі. Це також викликає триваючі дебати про те, як краще класифікувати та регулювати цифрові активи.
За допомогою позову Ripple SEC має на меті боротися з потенційними ризиками та шахрайством. З іншого боку, дехто в криптоіндустрії стверджує, що надмірне регулювання може пригнічувати інновації.Ті ж люди стверджують, що ця трансформаційна технологія може перешкоджати її розвитку. Важливо знайти баланс між захистом інвесторів і сприянням інноваціям. Це також залишається складним і суперечливим питанням. Ландшафт, що розвивається, ймовірно, продовжуватиме формувати майбутнє криптовалют та їхні відносини з регуляторними органами, такими як SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#