В останні роки розвиток екосистеми Web3 демонструє цікаве явище: користувачі часто перемикаються між різними Рівень 2 (L2) рішеннями. Сьогодні вони взаємодіють на Optimism, завтра шукають можливості на Arbitrum, а післязавтра їх приваблює нова активність від zkSync. Така ситуація не лише призводить до розпорошення активів користувачів, але й збільшує витрати та складність крос-ланцюгових операцій.
Кожен проект намагається побудувати свою екосистему, але такий підхід мимоволі розсіює увагу користувачів і ліквідність коштів. Для тих амбітних проектів ситуація ще ускладнюється. Наприклад, проект GameFi може просто прагнути забезпечити гравцям недороге та ефективне ігрове середовище, але завантаженість основної мережі та високі витрати на Gas часто відштовхують гравців. А для проектів, які розглядають можливість розробки власного блокчейну, необхідний час і фінансові вкладення часто перевищують можливості малих команд.
Ця ситуація схожа на те, як власника маленького ресторану просять спочатку збудувати швидкісну дорогу та електростанцію, щоб розпочати свій бізнес харчування. Очевидно, ці вимоги до інфраструктури серйозно заважають розвитку Web3 у напрямку масового використання.
На такому фоні поява Caldera принесла нову надію для галузі. Послуги, що надає Caldera, можна образно порівняти з "одним натисканням кнопки для відкриття L2 крос-ланцюгів", професійна термінологія називає це RaaS (Rollup-as-a-Service). Така модель послуг значно знижує бар'єри для проектів, які хочуть створити свою власну спеціалізовану ланцюг (додаткова ланцюг), перетворюючи завдання, яке колись було рівносильне "пекельній складності", на таке, що стало досяжним.
Рішення Caldera може змінити ландшафт екосистеми Web3. Воно не лише може зменшити проблему частого перемикання користувачів між різними Рівень 2, а й надати проектам більше автономії та гнучкості. Якщо ця послуга буде широко впроваджена, вона може сприяти розвитку Web3 у більш інтегрований та ефективний напрям.
Однак нам також потрібно подумати про деякі питання: чи суперечить цей централізований спосіб надання послуг децентралізованій ідеї Web3? Як забезпечити безпеку та рівень децентралізації, надаючи зручність? Чи може Caldera дійсно вирішити проблему фрагментації екосистеми L2?
Незалежно від обставин, поява Caldera забезпечила новий підхід до розвитку Web3. Вона може стати одним із ключових факторів, що сприяють масовому впровадженню Web3, але її довгостроковий вплив ще потребує подальшого спостереження та підтвердження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotLaborer
· 08-19 13:41
Не малюйте пиріжки, це чистий обдурювати людей, як лохів проект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDenied
· 08-19 13:32
Грати в крос-ланцюг потрібно наїстися, товаришу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 08-19 13:26
газ карта до вибуху ще працює в мережі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 08-19 13:26
Після централізації конфлікти стануть ще серйознішими.
В останні роки розвиток екосистеми Web3 демонструє цікаве явище: користувачі часто перемикаються між різними Рівень 2 (L2) рішеннями. Сьогодні вони взаємодіють на Optimism, завтра шукають можливості на Arbitrum, а післязавтра їх приваблює нова активність від zkSync. Така ситуація не лише призводить до розпорошення активів користувачів, але й збільшує витрати та складність крос-ланцюгових операцій.
Кожен проект намагається побудувати свою екосистему, але такий підхід мимоволі розсіює увагу користувачів і ліквідність коштів. Для тих амбітних проектів ситуація ще ускладнюється. Наприклад, проект GameFi може просто прагнути забезпечити гравцям недороге та ефективне ігрове середовище, але завантаженість основної мережі та високі витрати на Gas часто відштовхують гравців. А для проектів, які розглядають можливість розробки власного блокчейну, необхідний час і фінансові вкладення часто перевищують можливості малих команд.
Ця ситуація схожа на те, як власника маленького ресторану просять спочатку збудувати швидкісну дорогу та електростанцію, щоб розпочати свій бізнес харчування. Очевидно, ці вимоги до інфраструктури серйозно заважають розвитку Web3 у напрямку масового використання.
На такому фоні поява Caldera принесла нову надію для галузі. Послуги, що надає Caldera, можна образно порівняти з "одним натисканням кнопки для відкриття L2 крос-ланцюгів", професійна термінологія називає це RaaS (Rollup-as-a-Service). Така модель послуг значно знижує бар'єри для проектів, які хочуть створити свою власну спеціалізовану ланцюг (додаткова ланцюг), перетворюючи завдання, яке колись було рівносильне "пекельній складності", на таке, що стало досяжним.
Рішення Caldera може змінити ландшафт екосистеми Web3. Воно не лише може зменшити проблему частого перемикання користувачів між різними Рівень 2, а й надати проектам більше автономії та гнучкості. Якщо ця послуга буде широко впроваджена, вона може сприяти розвитку Web3 у більш інтегрований та ефективний напрям.
Однак нам також потрібно подумати про деякі питання: чи суперечить цей централізований спосіб надання послуг децентралізованій ідеї Web3? Як забезпечити безпеку та рівень децентралізації, надаючи зручність? Чи може Caldera дійсно вирішити проблему фрагментації екосистеми L2?
Незалежно від обставин, поява Caldera забезпечила новий підхід до розвитку Web3. Вона може стати одним із ключових факторів, що сприяють масовому впровадженню Web3, але її довгостроковий вплив ще потребує подальшого спостереження та підтвердження.