L2 кросчейн міст: стан та перспективи

Ми живемо в багатоланцюговому світі, де десятки мільярдів доларів активів заблоковані на понад 100 ланцюгах. Власники цих активів шукають можливості для арбітражу з метою отримання прибутку, як і в традиційних фінансах. Однак, на відміну від традиційних фінансів, активи на блокчейні не можуть бути легко переведені між різними ланцюгами, і основними причинами цього є три:

1. Блокчейни не можуть безпосередньо спілкуватися
2. Бездовірча природа публічних ланцюгів вимагає, щоб арбітражні активи існували на одному і тому ж ланцюзі
3. Між блокчейнами бракує надійних посередників

Щоб вирішити цю проблему, розробники створили кросчейн міст для підключення різних екосистем блокчейну. Хоча кросчейн міст може використовуватися для різних функцій, його основна роль полягає у підвищенні капітальної ефективності.

Що таке блокчейн міст?

кросчейн міст з'єднує дві ланцюги, реалізуючи їхню безпечну та перевірену комунікацію, включаючи передачу інформації та активів. Це приносить безліч можливостей:

• крос-ланцюг активів
• Нові dApp можуть використовувати переваги багаточанковості
• Розробники з різних ланцюгів можуть співпрацювати над розробкою нових рішень

Мости в основному поділяються на два типи:

1. Достовірний міст Залежність від централізованих сутностей, користувачам потрібно довіряти операторам і відмовитися від контролю над активами.

2. Міст без довіри Використання смарт-контрактів та інших децентралізованих систем, безпека така ж, як і у базового ланцюга, користувачі можуть контролювати кошти через смарт-контракти.

Звичайні типи дизайну кросчейн мостів включають:

• Замок-металургія-уничтоження токенів міст: на цільовому ланцюгу металургія синтетичних активів
• Мережева сітка первинних активів єдиного ліквідного пулу: пул ліквідності активів на різних ланцюгах.

Усі проекти мостів стикаються з двома проблемами:

кросчейн міст три труднощі Протокол моста може реалізувати лише два з трьох наступних властивостей одночасно:

• Миттєва гарантія остаточності
• єдина ліквідність
• Рідний актив

Три труднощі інтероперабельності Протокол взаємодії може одночасно реалізувати лише два з трьох наступних характеристик:

• Не вимагає довіри
• Масштабованість
• Універсальність

Окрім цього, безпека є найбільшим викликом, з яким стикаються блокчейн мости, як це підтверджують нещодавні випадки хакерських атак.

Чому кросчейн міст важливий для L2?

Важливість мостів між L2 така ж, як і між L1: активи L2 потребують капіталової ефективності, портативності та інших функцій на інших L2.

Якщо міст кросчейн прив'язується до одного й того ж L1, це може подолати відмінності в локальних довірчих припущеннях між платформами L2, не потребуючи додаткових довірчих припущень. Проте, відмінності в остаточності транзакцій L2 ускладнюють міст через активи між L2 з мінімізацією довіри.

Типи L2 кросчейн міст

Ідеальний L2-L2 міст має відповідати таким стандартам:

• Клієнт повинен бути абстрагований від L2 протоколу
• Клієнт повинен мати можливість перевіряти дійсність даних, що повертаються абстрактним шаром
• Інтерфейс L2 протокол не потребує зміни структури/протоколу
• Третя сторона повинна мати можливість самостійно створити інтерфейс цільового протоколу L2

Наразі більшість L2 мостів розглядають L2 як інший ланцюг, використовуючи докази шахрайства або докази дійсності замість звичайних заголовків блоків і доказів Меркла в L1 мостах.

Поточна структура L2 мостів

Наразі екосистема L2 мостів є дуже різноманітною, і включає в себе такі основні типи:

1. Ліквідність мережевого типу: такі як Hop Exchange, StarGate, Across тощо
2. Тип токенів: такі як Poly Network, Portal тощо
3. Гібридний: такі як Synapse Protocol, Connext тощо
4. Тип агрегатора ліквідності: такі як Bungee, LI.FI тощо

Кожен міст має свої унікальні характеристики дизайну та функцій.

Ризики L2 мосту

При використанні L2 мосту необхідно оцінити такі ризики:

1. Ризик втрати коштів: такі як змова валідаторів, витік приватного ключа, зловмисне карбування тощо
2. Ризик замороження коштів: якщо релейник не діє, контракт призупинено тощо
3. Ризики перевірки користувачем: якщо оракул не може сприяти передачі тощо

Нова технологія нульових знань розробляється, з надією зменшити частину ризиків та вирішити трилему мосту.

Підсумок

L2 міст є важливим зв'язком, що з'єднує екосистему L2, та може сприяти взаємодії між L2 та ефективному використанню активів. У порівнянні з L1 мостами, L2 мости, що закріплені за одним і тим же L1, зазвичай є більш безпечними. Екосистема L2 мостів все ще перебуває на ранній стадії, користувачам слід обережно оцінювати ризики та вигоди різних мостів.

Нова технологія ZKP обіцяє підвищити безпеку мостів та вирішити трилемму, ці розробки заслуговують на увагу, оскільки вони можуть стати стандартним L2 міжопераційним фреймом у майбутньому.