Судове вирішення віртуальних грошей: виклики та інновації

Нещодавно стаття під назвою «Обробка кримінальних справ з віртуальними грошима: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Цю статтю написали автори з Шеньчженьського середнього народного суду, хоча в технічних деталях вона дещо складна, проте все ж є хорошим вікном для розуміння сприйняття віртуальних грошей в юридичному середовищі.

Стаття спочатку представляє основні поняття, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима, а також оглядає етапи регулювання віртуальних грошей в Україні. Автор зазначає, що через відсутність легальних торгових платформ і правил оцінки, віртуальні гроші стикаються з багатьма викликами в судовій практиці, такими як труднощі з отриманням доказів, визначенням вартості, а також проблеми з реалізацією. Це також є причиною, чому Верховний суд включив це питання до щорічної судової дослідницької теми.

У визначенні властивостей майна автор вважає, що в судовій практиці загалом визнається, що віртуальні гроші мають властивість майна. Однак ця точка зору не є повністю обґрунтованою в цивільній судовій практиці. На сьогодні суди зазвичай не розглядають цивільні спори, пов'язані з віртуальними грошима, що суперечить визнанню їх майнової природи. Натомість у кримінальній судовій практиці вже в основному досягнуто консенсусу щодо визнання вартості віртуальних грошей.

Стаття також представляє судову практику району Футянь міста Шеньчжень, що переважно стосується зберігання залучених у справу віртуальних грошей. Щодо необхідності повернення компенсацій потерпілим або конфіскованих віртуальних грошей, автор пропонує розглянути можливість доручення третім особам здійснити конвертацію на закордонних compliant-біржах після реєстрації в відповідних органах, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду. Однак, ця пропозиція може зіткнутися з багатьма перешкодами на практиці.

По-перше, чинна політика нашої країни забороняє будь-яким суб'єктам в межах країни здійснювати обмін між віртуальними грошима та законним платіжним засобом, а також не дозволяє компаніям мати в своїй діяльності віртуальні гроші. По-друге, відкриття судом валютного рахунку для отримання коштів від ліквідації віртуальних грошей важко реалізувати в умовах чинних норм. Згідно з положеннями управління валютного контролю, використання валютних рахунків, відкритих судами, обмежується переважно міжнародною судовою допомогою та іншими специфічними питаннями, а ліквідація віртуальних грошей не відповідає цим умовам.

Насправді, у поточній практиці ліквідації, обмін коштів, отриманих з-за кордону, зазвичай виконується компанією-ліквідатором, без безпосередньої участі суду. Навіть для випадків, які вже були вирішені судом, компанія-ліквідатор може після реалізації активів за кордоном конвертувати кошти і перерахувати їх на спеціальний рахунок суду або рахунок власності.

Щодо віртуальних грошей, які стосуються національної безпеки та громадських інтересів, автор пропонує їх знищити. Проте, така практика може призвести до зростання вартості аналогічних монет, що не обов'язково вирішить проблему в корені. Наприклад, беручи до уваги монету Monero, оскільки її обсяг випуску не має фіксованого обмеження, просте знищення навряд чи може повністю вирішити її проблему обігу.

В цілому, розпорядження щодо віртуальних грошей, які є предметом справи, не має суттєвих відмінностей від традиційних предметів справи. Специфіка поточного режиму розпорядження в основному походить від політики нашої країни, яка забороняє обмін віртуальних грошей на законні гроші. У майбутньому, якщо відповідна політика буде переглянута і дозволить створення ліцензованих установ для ведення помірної діяльності в країні, то судове розпорядження щодо віртуальних грошей, що є предметом справи, більше не стане проблемою.