Реактивна мережа робить Смарт-контракти по-справжньому реактивними

Коротко

Reactive Network має на меті створити смарт-контракти, які автоматично реагують на події в мережі на кількох блокчейнах, підвищуючи можливості розробників і не замінюючи Layer 1.

Смарт-контракти, які виконують себе, без ботів, без ручних тригерів. Це ідея, що лежить в основі Reactive Network. У цьому інтерв'ю Еміліюс, керівник екосистеми, пояснює, як Reactive будує інфраструктуру, де контракти можуть автоматично реагувати на події в мережі на різних блокчейнах.

Від паралельного виконання до автоматизації між мережами, він ділиться тим, чому цей перехід важливий, що він відкриває для розробників і чому Reactive не намагається замінити Layer 1, а зробити їх розумнішими.Що саме робить Reactive Network "реактивною"? Чим вона відрізняється від звичайної платформи смарт-контрактів?

Те, що робить Reactive Network по-справжньому «реактивним», це концепція Реактивних Смарт-Контрактів (RSCs). На відміну від традиційних смарт-контрактів, які бездіють, поки користувач не надішле транзакцію, RSCs розроблені для автоматичної реакції на події або зміни даних на кількох блокчейнах.

Вони працюють на принципі інверсії контролю, що означає, що потік контролю визначається попередньо визначеними умовами, а не зовнішніми викликами. Це дозволяє контрактам діяти автономно — вони постійно моніторять і готові активувати дії в блокчейні, не чекаючи, поки хтось натисне кнопку.

Чому для вас було важливо створити систему, де контракти реагують на дані, а не лише на транзакції, що ініціюються користувачем?

У більшості сучасних блокчейн-додатків розробники покладаються на офчейн-сервіси — централізовані боти або оракули — для моніторингу певних подій, а потім запуску виконання контрактів. Це вводить припущення довіри, потенційні єдині точки відмови та складність інфраструктури.

З Reactive Network наша мета полягала в усуненні цієї залежності шляхом перенесення логіки на блокчейн. Роблячи контракти від природи свідомими подій, на які вони реагують, ми зменшуємо тертя, підвищуємо децентралізацію та зміцнюємо бездоверчу природу автоматизації смарт-контрактів. Жодних cron job'ів. Жодних адміністративних ключів. Лише контракти, що реагують самі на себе.

Яка основна перевага паралельного виконання в Reactive?

Архітектура Reactive побудована навколо паралелізованого EVM, що дозволяє кільком контрактам виконуватися одночасно, якщо вони працюють з незалежними частинами стану. Це відкриває величезні переваги в масштабованості: швидший пропуск, значно нижча затримка та знижені витрати на газ. Замість послідовних вузьких місць, де все має відбуватися одне за одним, Reactive дозволяє безпечну конкуренцію — це критично важливо для забезпечення реальних, високочастотних застосунків.

Які були основні технічні виклики при створенні вашого паралелізованого EVM?

Паралельне виконання в середовищі блокчейну є нетривіальним. Однією з найскладніших частин було створення системи, яка могла б ефективно виявляти конфлікти стану між паралельними транзакціями.

Нам також потрібен був надійний механізм відкату, щоб забезпечити детерміноване виконання, навіть коли виникають конфлікти, і ми мали оптимізувати доступ до зберігання та планування асинхронних завдань, щоб додана складність паралелізму не знецінювала його переваги в продуктивності. Змусити ці елементи працювати разом в гармонії вимагало глибокого переосмислення основних внутрішніх механізмів EVM.

Чи вважаєте ви Reactive конкурентом Layer 1, чи спеціалізованим виконувальним шаром для певних типів застосувань?

Reactive не намагається бути загальною L1. Натомість ми позиціонуємо його як спеціалізований шар виконання, який доповнює існуючі блокчейни. Він підключається до інших EVM-мереж через релейри та зосереджується на одній конкретній суперсилі: автоматизації міжмережевих операцій. Замість того, щоб змагатися за базовий консенсус, ми будуємо мережу, яка робить існуючі dApps більш потужними, чутливими та автономними в рамках екосистем.

Наскільки легко звичайному розробнику Solidity почати будувати на Reactive?

Ми зробили процес onboarding якомога безперешкоднішим. Розробники пишуть RSC в стандартному Solidity — немає потреби вивчати нову мову чи фреймворк. Ви використовуєте ті ж самі ABIs та знайомі інструменти.

Єдиним додатковим кроком є оголошення подій, на які ваш контракт хоче підписатися, і визначення логіки того, що має статися, коли ці події відбуваються. Завдяки всебічній документації, навчальному курсу та готовим шаблонам, почати роботу відчувається так, як ніби ви створюєте будь-який інший смарт-контракт.

Як ви гарантуєте, що розробники випадково не створюють додатки з ризиками безпеки у вашій системі?

Ми застосовуємо багаторівневий підхід до безпеки. По-перше, RSC виконуються в ізольованому середовищі ReactVM, що відокремлює їх від зовнішніх облікових записів. По-друге, ми вимагаємо, щоб весь код контракту був перевірений та підлягав аудиту через Sourcify, що підвищує прозорість.

По-третє, RSC обмежені у своїх діях лише на явно оголошених подіях — це обмежує площу для несподіваних поведінок або експлойтів і робить поведінку контракту набагато легшою для розуміння.

Яке довгострокове бачення автоматизації міжланцюгів—чи вважаєте ви Reactive своєрідним "он-ланцюговим маршрутизатором" для логіки?

Абсолютно. Наша мета — стати логічним шаром на блокчейні, який інтелектуально маршрутизує дії та дані між ланцюгами. Чи то для крос-ланцюгових DeFi стратегій, триггерів NFT, чи реактивних оракулів, Reactive стає з'єднувальною тканиною, яка робить можливим динамічну та контекстуальну поведінку застосунків — без втручання людини. Уявіть це як шар автоматизації, якого не вистачало Web3.

Які види додатків є «ідеальними» для Reactive Network?

Реактивність дійсно проявляє себе в випадках, що вимагають чутливості та автоматизації. Наприклад, крос-ланцюгові ордери на купівлю/продаж та арбітраж є природними варіантами. Також все, що пов'язане з автоматичним управлінням заставою або ліквідністю, особливо в DeFi.

У сфері NFT/ігор такі речі, як умовне карбування або динамічні оновлення, працюють чудово. Автоматизація скарбниці DAO - ще одна велика сфера. І звичайно, оракули, які реагують і діють на основі багатозв'язкових вхідних даних - все це про можливість безшовної координації кількох подій на блокчейні.

Як можуть протоколи DeFi отримати вигоду від реактивних контрактів у порівнянні з традиційними ончейн налаштуваннями?

Протоколи DeFi на Reactive можуть йти далеко за межі статичних взаємодій. Вони можуть реалізувати децентралізоване крос-чейн кредитування, захищати користувачів від ліквідацій шляхом автоматичного зменшення кредитного плеча, виконувати дії зі зупинки втрат або ребалансування миттєво, а також відстежувати дохідність через мережі для оптимізації депозитів.

Мабуть, найважливішим є те, що вся логіка протоколу може виконуватися автоматично, без покладання на зовнішні боти або релейери. Це рідна, бездоганна автоматизація, яка суттєво зменшує складність.

Яка одна річ, яку ви вважаєте про дизайн блокчейну, якої більшість інших проєктів не дотримується?

Ми твердо віримо, що автоматизація повинна відбуватися на блокчейні. Багато систем сьогодні все ще сильно залежать від компонентів поза блокчейном для функціонування — таймерів, тригерів, планувальників, ботів. Це вводить вразливість і припущення довіри. Ми змінюємо цю модель і показуємо, що з правильними примітивами смарт-контракти можуть керувати самі собою. Це не лише про децентралізацію консенсусу — це про децентралізацію логіки виконання.

Через 2 роки, як би ви хотіли, щоб розробники та користувачі описували те, що робить Reactive Network унікальним?

Сподіваємося, що через два роки, коли люди говоритимуть про Reactive, вони скажуть:

"Реактивні – це де контракти працюють самостійно. Вони слухають, відповідають і функціонують через ланцюги – швидко, безпечно та повністю на ланцюзі." Це бачення: світ смарт-контрактів, який не просто чекає, а реагує.