Юридичні труднощі та шляхи їх вирішення для працівників Web3

В епоху бурхливого розвитку цифрових валют і технологій блокчейн все більше людей залучається до індустрії Web3. Ця нова сфера приваблює багато талантів завдяки високим зарплатам, віддаленій роботі та свободі. Проте, разом з можливостями виникають і потенційні юридичні ризики, що змушує багатьох працівників Web3 відчувати замішання та тривогу.

Для багатьох, хто входить у Web3 середовище, часто виникають сумніви щодо легітимності їхньої роботи. Деякі обирають залишатися в тіні, у публічних місцях вкрай обережно говорять про свою професію. Інші ж безпосередньо консультуються з юристами, сподіваючись дізнатися, чи існують правові ризики в їхній діяльності.

Ці побоювання не безпідставні. Хоча наразі немає чітких законодавчих положень, які б вважали певні діяльності, пов'язані з Web3, злочинами, насправді в судовій практиці вже з'явилися деякі випадки. Це викликає питання: чому без чітких законодавчих норм певні діяльності, пов'язані з Web3, все ж можуть вважатися злочинами?

Насправді це стосується характеру права та складності судової практики. Право має стабільність, що означає, що його не можна безпідставно змінювати, тому при реагуванні на нові соціальні проблеми зазвичай існує затримка. Однак це не означає, що нові сфери зовсім не підлягають правовим обмеженням.

При оцінці того, чи є дія злочином, судові органи зазвичай дивляться на суть, а не на явища. Наприклад, у випадку визнання діяльності біржі з безстроковими контрактами як організації азартних ігор, ключовим є те, що її бізнес-модель підвищує спекулятивність торгівлі та містить дії, що суперечать інтересам користувачів, що по суті схоже на азартні ігри.

Тому, для роботи над проектами Web3 або для працівників у цій галузі, під час оцінки юридичних ризиків потрібно аналізувати конкретні питання окремо. Цей процес може викликати відчуття невизначеності та тривоги, але зберігати раціональне мислення дуже важливо. У юридичних сірих зонах визначення злочину та незлочину не є чорно-білим.

Для працівників Web3 приймати страусиний підхід надзвичайно небезпечно. При консультації з юристом важливо чітко визначити свої цілі. Чи просто суперечити юристу, чи хочете ви через спілкування зрозуміти юридичні ризики своїх дій? Розуміння масштабів і межі покарання за відповідні дії з боку судових органів, а також які дії мають високий ризик у судовій практиці є надзвичайно важливими.

Варто зазначити, що через обмеження внутрішньої політики деякі бізнеси Web3 дійсно перетинають юридичну межу, такі як випуск цифрової валюти, моделі бізнесу, пов'язані з азартними іграми або фінансовими пірамідами тощо. Проте це не означає, що всі проєкти Web3 є незаконними. Багато бізнесів можуть перебувати в зоні невизначеності між злочином і незлочином, і кожен має різну здатність до ризику.

Нарешті, для працівників Web3 найважливіше - це прийняття рішень, які найбільше вигідні для них, у разі повного розуміння відповідних правових ризиків і меж, а також здатності передбачати найгірші наслідки. Лише так можна впевнено рухатися вперед у цій сфері, сповненій можливостей і викликів, уникаючи можливих жалів і розчарувань у майбутньому.