Зіткнення старого та нового капіталу: Технологічна сила на політичній арені

Трамп знову балотується, що призводить до нової стадії стосунків між криптовалютами, Web3 та реальною політикою. Окрім видимих призначень дружніх осіб на ключові посади, вплив деяких кулуарних фігур також не слід недооцінювати, серед яких і Петер Тіль.

Тіл не лише є одним із засновників PayPal, відомим венчурним капіталістом та важливою фігурою в Кремнієвій долині, а й активно займається політикою. Якщо сказати, що певний відомий підприємець є головною фігурою "Трампівської угоди", то Тіл більше нагадує стратегічного радника за лаштунками. Його вплив, ймовірно, протягом тривалого часу вплине на право голосу та участь у прийнятті рішень технологічного капіталу в США та на глобальній політичній арені.

У 2011 році Тіль під час виступу в юридичній школі Єльського університету критикував сліпе слідування суспільства традиційним професійним шляхам, підкреслюючи, що технологічні інновації повинні вирішувати реальні проблеми. Ці слова глибоко вразили студента на той момент Дж. Д. Ванса, спонукаючи його переосмислити планування кар'єри.

Під впливом Тіля Ванс відмовився від традиційної юридичної кар'єри, приєднався до венчурної компанії Тіля та почав займатися ризиковими інвестиціями. У цей час Ванс написав мемуари "Сумна пісня провінційної людини", де детально описав своє зростання в робітничій родині Огайо.

Книга швидко стала бестселером після публікації і вважається такою, що розкриває менталітет прихильників Трампа. Цікаво, що, будучи нинішнім заступником Трампа, твір Ванса на той час привернув широку увагу і дозволив йому заявити про себе на політичній арені, хоча спочатку він насправді критикував Трампа. За рекомендацією Тіля Ванс поступово налагодив зв'язки з Трампом.

Тіль не лише організував зустріч для обох, але й надав важливу підтримку політичній кар'єрі Ванса. Він пожертвував 15 мільйонів доларів суперполітичному комітету дії, який підтримує Ванса, встановивши тим самим рекорд найбільшої пожертви для одного кандидата в сенат.

Під підтримкою Тіля, Ванс у 2022 році успішно був обраний сенатором від Огайо, а у 2024 році Трамп оголосив Ванса своїм партнером по виборах на пост віце-президента. Це відображає вплив деяких консервативних сил Кремнієвої долини у політиці США.

Однак це не лише особиста історія про владу, а структураційний зсув та боротьба за інтереси всередині всього капіталістичного устрою. Цьогорічні президентські вибори в США більше нагадують пролог до перерозподілу влади всередині капіталізму. "Нові гроші", представлені новими технологічними магнатами з Кремнієвої долини, кидають виклик "старим грошам", представленим Уолл-стріт, за більший вплив та право на розподіл благ.

Виникнення нових гравців у Кремнієвій долині не є випадковим. Протягом останніх десяти років нові галузі, такі як ШІ та криптовалюти, стали двигуном економічного зростання. Ці нові індустрії підкреслюють ефективність, інновації та децентралізацію, закликаючи до "меншого регулювання" як до спільної вимоги. Від Web3 до ШІ, "децентралізація" та "лібералізація" стали їхніми основними наративами, і це бачення просте та привабливе: вища технологічна ефективність, більше капітальних потоків і навіть можливе переосмислення правил створення багатства.

Це легко викликає асоціації з конфліктом між країнами БРІКС та існуючою міжнародною системою управління. Однак, будучи основними бенефіціарами міжнародної торгової системи, країни БРІКС більше прагнуть до перерозподілу в межах правил, а не до повного скасування існуючого порядку. Такий поступовий шлях "реформи" є викликом стабільності в певному сенсі.

На відміну від запитів нових еліт Кремнієвої долини, які зовсім інші, вони не хочуть боротися за більш справедливий розподіл ресурсів в рамках існуючих правил, а намагаються переосмислити самі правила. Наприклад, вони сподіваються, що «ефективність» стане основою для впровадження капіталізму з «меншим регулюванням». Для цих нових сил регулювання та правила означають обмеження, що заважають вільній інновації та розширенню технологічних меж.

Але проблема полягає в тому, що цей шлях лібералізації та дерегуляції неодмінно посилить переваги технологічних і капітальних гігантів. Технології, такі як ШІ та криптовалюти, ще ефективніше зосереджуватимуть багатство, прискорюючи розширення розриву між багатими та бідними, водночас ще більше маргіналізуючи інтереси традиційних робітників, які є основою підтримки Трампа.

Ця внутрішня суперечність може стати глибоким двигуном розколу американського суспільства в майбутньому. З більш довгострокової перспективи, протягом наступних 4 років, а можливо, і на більш тривалий час, здатність політико-економічної системи США знайти баланс між "новими грошима" та "стародавніми грошима" безпосередньо вплине на остаточний напрямок цієї перетворення влади.

Щодо "старих грошей", їм потрібно більш гнучко адаптуватися до соціальних змін, спричинених новими технологіями, але водночас захищати свою ключову позицію у формуванні правил. А для "нових грошей" їм потрібно переконати ширше суспільство прийняти витрати на перерозподіл багатства, спричинені розширенням технологій.

Кінець цієї боротьби стосується не лише політико-економічного ландшафту США, але й матиме глибокий вплив на майбутнє глобального капіталізму. Це, можливо, також є відображенням трансформації глобального капіталізму. Коротко кажучи, нова ера, що характеризується більш глобалізованим та технологічно орієнтованим капіталом, швидко наближається, а її ключовим питанням є те, як переосмислити моделі розподілу влади, ресурсів та правил.

Криптовалюта та штучний інтелект безумовно стануть основними полями битви. Вся сфера криптовалюти є символом так званих децентралізованих фінансів та лібералізації капіталу, а також ключовим інструментом для технологічного капіталу Силіконової долини у контратакуванні традиційних фінансів та переформуванні правил.

Також саме тому майбутнє сповнене можливостей. Незалежно від того, чи це ШІ, криптовалюти чи інші нові сфери, їхня основна наративна лінія залишається привабливою: свобода, ефективність, інновації. Цей процес також перевірить, чи зможуть усі сторони знайти компроміс у умовах конфлікту інтересів.

Від "Трампівської угоди" до закулісних схем Тіля, ми бачимо не лише вибори, а й боротьбу за правила майбутнього. Це неминуче стане глибокою боротьбою за ресурси, владу та правила.