Еволюція ландшафту Ethereum L2 та публічних блокчейнів
Поточні тенденції даних і напрямки розвитку технології Ethereum заслуговують на увагу.
1. Розподіл TVL DeFi та обсягу торгівлі
Рейтинг TVL Arbitrum та Optimism поступово піднявся з-за меж десятки до топ-10. У сфері DeFi TVL Arbitrum займає п'яте місце, лише після Ethereum, певної торгової платформи, Tron та Polygon, перевищуючи Avalanche, Solana та інші. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з обсягом торгів DeFi за 24 години, Arbitrum займає третє місце, Optimism п'яте. Arbitrum лише після Ethereum та певної торгової платформи, вже перевищує більшість публічних ланцюгів. Optimism лише після Ethereum, певної торгової платформи та Polygon, також перевищує більшість публічних ланцюгів. Обсяг торгів DeFi в певній мірі відображає активність ланцюга.
2. Розвиток екологічних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають практично всі проекти DeFi, NFT, GameFi, і основні протоколи DeFi на L1, такі як Aave, певний DEX, Synthetix, Perpetual тощо, надають послуги на L2.
Деякі нативні L2 проекти також демонструють потенціал. Наприклад, на Arbitrum, ігровий екосистемний проект magic мережа ( TreasureDAO ) намагається створити web3 Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, попередньо демонструючи екосистему. Наразі деякі ігри викликають інтерес ( такі як thebeacon, який запустив початковий прототип менше ніж за два тижні, з незалежною кількістю адрес, що перевищує 20 тисяч ). Що стосується DeFi проектів, GMX на Arbitrum обсяг торгів перевищує 70,9 мільярдів доларів, загальні збори перевищують 93 мільйони доларів.
На Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, понад 10000 - 39; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, - 40, понад 10000 - 24. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, понад 10000 - 32; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, - 33, понад 10000 - 20.
Наразі в Arbitrum високою активністю користуються певний DEX, певний DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; на Optimism є певний DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2-екосистеми вже набув певних масштабів. З часом, завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та збільшенню пропускної здатності, швидкість розвитку екосистеми буде прискорюватися. Наразі L2-екосистема вже перевищує більшість публічних блокчейнів.
3. Кількість активних адрес
Що стосується щоденно активних користувачів, то певна торгова платформа, Ethereum та Solana перевищують Arbitrum і Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на одному рівні з Arbitrum і Optimism.
У тренді, добова активність Ethereum залишається досить стабільною, за останні півроку трохи зросла; певна торгова платформа є відносно стабільною; Solana на початку була стабільною, а в останні місяці знизилася; Avalanche за останні півроку знизилася; у порівнянні з цим, добова активність Optimism помітно зросла, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до 30-40 тисяч; Arbitrum також помітно зросла, з приблизно 15 тисяч півроку тому до 40-50 тисяч.
З часом, особливо після впровадження EIP-4844, щоденна активність L2 має потенціал для зростання. У наступні 2-5 років рейтинг щоденної активності L2 може зазнати значних змін.
4. Кількість транзакцій
Наразі добова кількість транзакцій Ethereum складає близько 1 мільйона, Arbitrum - близько 360 тисяч, Optimism - близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 постійно зростали, тоді як основна мережа Ethereum залишалася відносно стабільною. Протягом тривалого часу кількість транзакцій L2, що стабільно перевищує L1 Ethereum, може бути досягнута найближчим часом. Внутрішні консенсусні повідомлення Solana також враховуються як транзакції, і їх кількість значно перевищує кількість транзакцій на інших блокчейнах.
Слід звернути увагу, що кількість транзакцій не може повністю відображати активність в мережі, низькі витрати можуть призвести до великої кількості низькоякісних транзакцій. Слід зосередитися на активних dApp в екосистемі, реальній кількості активних користувачів та обсязі взаємодій для оцінки якості транзакцій.
5. Витрати
Витрати на L2 стали значно дешевшими, відправлення Етер та обмін токенів коштує від кількох центів до кількох дюймів. Наразі відправлення Етер через Arbitrum обходиться приблизно в кілька копійок, обмін токенів - від кількох копійок до кількох дюймів. Витрати суттєво знизилися порівняно з попередніми, відправлення Етер стало дешевшим більш ніж у 10 разів в порівнянні з L1.
Переваги Solana у витратах найбільш очевидні, загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17SOL, середня комісія за транзакцію 0.0000057SOL.
Окрім Solana, переваги витрат інших публічних блокчейнів для L2 не є суттєвими. Витрати Arbitrum та Optimism порівнянні з Avalanche і нижчі за багато публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup та Zk Rollup можуть знизитися на десятки разів, що в основному залежить від реалізації Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціальну область даних для rollups, що приносить новий тип транзакційних даних та спеціалізований ринковий збір. Використання blob для зберігання великої кількості даних уникає конкуренції за простір блоків, є дешевшим, ніж calldata. EIP-4844 та danksharding зроблять Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції rollup значно знизяться, теоретично можливе зниження в сотні раз. Навіть якщо підвищення буде лише в десятки разів, це означає, що витрати на L2 також знизяться, і більшість переваг витрат одиночних блокчейнів зникне. Водночас Rollup має переваги в консенсусі, безпеці мостів тощо, що вплине на конкуренцію L2 з іншими блокчейнами.
На початку EIP-4844 витрати на рішення Optimistic Rollups можуть бути нижчими, ніж витрати на ZK Rollup. З розвитком технології ZK Rollup очікується, що їхні витрати зрештою будуть нижчими, ніж у Optimistic Rollup. Технологія стиснення даних також буде впроваджена в rollup, теоретично існує ще простір для підвищення в сотні разів.
Якщо ці технології реалізуються, денний обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатньо простору для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки proto-danksharding і danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими за більшість монолітних блокчейнів, що приверне значну міграцію користувачів, чутливих до витрат. Зниження витрат на L2 спонукатиме користувачів та розробників більше входити в екосистему мережі Ethereum.
6. TPS
Ринок часто перебільшує власні tps, необхідні сторонні вимірювання. Відправка токенів та обмін tps різні, tps тестової мережі та реальної роботи також різні. tps пов'язано з децентралізацією, чим вища ступінь децентралізації, тим зазвичай нижчий tps.
Згідно з базовими тестами обміну токенів на Uniswap V2, tps Ethereum приблизно 9,19, polygon приблизно 47,67, avalanche приблизно 31,65, на певній торговій платформі приблизно 194,6, Solana приблизно 273.34( під обмеженням CU ). Браузер Solana показує tps близько 3000, 80% з яких є консенсусними повідомленнями, фактичне приблизно 600 tps.
Більшість tps ланцюгів знаходяться в межах десятків до сотень, що в кілька разів до десятків разів вище, ніж Ethereum L1.
Теоретичний TPS Ethereum L2 може досягати 1000-4000, і якщо Pro-danksharding та danksharding реалізуються, є ймовірність перевищення 100000 TPS. На початковому етапі може не бути досягнуто теоретичного значення, але є надія на порівнянність з високопродуктивним монолітним блокчейном. З реалізацією Pro-danksharding через принаймні 1 рік та danksharding через 2-3 роки, TPS L2 суттєво зросте, і в поєднанні з безпекою Ethereum та мережею ефектів, L2 може в якийсь момент у майбутньому завершити суперечку між блокчейнами.
L2 не потребує значних субсидій, як нові блокчейни, для забезпечення безпеки, лише потрібно залучити розробників для створення продуктів, що сприяють розвитку екосистеми.
Конкуренція між Ethereum L2 та публічними блокчейнами може завершитися протягом 5-10 років
Проект переходить в екосистеми Arbitrum та Optimism, де активність деяких проектів на L2 перевищує L1. У майбутньому в DeFi та криптоіграх може з'явитися подібна тенденція.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів, і навіть можуть перевершити деякі основні непублічні блокчейни, що не є Ethereum. Якщо новий публічний блокчейн не зможе досягти більш ніж десятикратного покращення в таких аспектах, як витрати, швидкість, досвід користувачів тощо, йому буде важко перевершити L2.
Майбутнє буде епохою мульти-ланцюгів, Ethereum та L2, побудовані на його основі, найімовірніше, стануть основними мережами, а також будуть кілька великих ланцюгів та екосистем, а також безліч малих ланцюгів, що фокусуються на конкретних сферах.
L2 стане важливим суперником для інших публічних ланцюгів. Якщо L2 вирветься вперед, це посилить мережевий ефект Ethereum, закріпивши його позицію в сфері смарт-контрактів у блокчейні.
L2 має перевагу в конкуренції з непублічними Ethereum блокчейнами, є велика ймовірність перемоги. Проте все ще існують потенційні змінні, такі як раптова поява нової технологічної парадигми, яка може повністю перевернути поточну масштабованість блокчейну. Хоча ймовірність низька, це варто відзначити.
Наразі мережі всіх публічних блокчейнів не є остаточними, а блокчейн-структура ще не визначена. Справжнє завершення залежить від справжнього вибуху web3.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 екосистема розвивається стрімко, що може завершити суперечку між публічними блокчейнами.
Еволюція ландшафту Ethereum L2 та публічних блокчейнів
Поточні тенденції даних і напрямки розвитку технології Ethereum заслуговують на увагу.
1. Розподіл TVL DeFi та обсягу торгівлі
Рейтинг TVL Arbitrum та Optimism поступово піднявся з-за меж десятки до топ-10. У сфері DeFi TVL Arbitrum займає п'яте місце, лише після Ethereum, певної торгової платформи, Tron та Polygon, перевищуючи Avalanche, Solana та інші. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з обсягом торгів DeFi за 24 години, Arbitrum займає третє місце, Optimism п'яте. Arbitrum лише після Ethereum та певної торгової платформи, вже перевищує більшість публічних ланцюгів. Optimism лише після Ethereum, певної торгової платформи та Polygon, також перевищує більшість публічних ланцюгів. Обсяг торгів DeFi в певній мірі відображає активність ланцюга.
2. Розвиток екологічних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають практично всі проекти DeFi, NFT, GameFi, і основні протоколи DeFi на L1, такі як Aave, певний DEX, Synthetix, Perpetual тощо, надають послуги на L2.
Деякі нативні L2 проекти також демонструють потенціал. Наприклад, на Arbitrum, ігровий екосистемний проект magic мережа ( TreasureDAO ) намагається створити web3 Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, попередньо демонструючи екосистему. Наразі деякі ігри викликають інтерес ( такі як thebeacon, який запустив початковий прототип менше ніж за два тижні, з незалежною кількістю адрес, що перевищує 20 тисяч ). Що стосується DeFi проектів, GMX на Arbitrum обсяг торгів перевищує 70,9 мільярдів доларів, загальні збори перевищують 93 мільйони доларів.
На Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, понад 10000 - 39; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, - 40, понад 10000 - 24. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, понад 10000 - 32; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, - 33, понад 10000 - 20.
Наразі в Arbitrum високою активністю користуються певний DEX, певний DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо; на Optimism є певний DEX, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2-екосистеми вже набув певних масштабів. З часом, завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та збільшенню пропускної здатності, швидкість розвитку екосистеми буде прискорюватися. Наразі L2-екосистема вже перевищує більшість публічних блокчейнів.
3. Кількість активних адрес
Що стосується щоденно активних користувачів, то певна торгова платформа, Ethereum та Solana перевищують Arbitrum і Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на одному рівні з Arbitrum і Optimism.
У тренді, добова активність Ethereum залишається досить стабільною, за останні півроку трохи зросла; певна торгова платформа є відносно стабільною; Solana на початку була стабільною, а в останні місяці знизилася; Avalanche за останні півроку знизилася; у порівнянні з цим, добова активність Optimism помітно зросла, з менш ніж 10 тисяч півроку тому до 30-40 тисяч; Arbitrum також помітно зросла, з приблизно 15 тисяч півроку тому до 40-50 тисяч.
З часом, особливо після впровадження EIP-4844, щоденна активність L2 має потенціал для зростання. У наступні 2-5 років рейтинг щоденної активності L2 може зазнати значних змін.
4. Кількість транзакцій
Наразі добова кількість транзакцій Ethereum складає близько 1 мільйона, Arbitrum - близько 360 тисяч, Optimism - близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяги транзакцій L2 постійно зростали, тоді як основна мережа Ethereum залишалася відносно стабільною. Протягом тривалого часу кількість транзакцій L2, що стабільно перевищує L1 Ethereum, може бути досягнута найближчим часом. Внутрішні консенсусні повідомлення Solana також враховуються як транзакції, і їх кількість значно перевищує кількість транзакцій на інших блокчейнах.
Слід звернути увагу, що кількість транзакцій не може повністю відображати активність в мережі, низькі витрати можуть призвести до великої кількості низькоякісних транзакцій. Слід зосередитися на активних dApp в екосистемі, реальній кількості активних користувачів та обсязі взаємодій для оцінки якості транзакцій.
5. Витрати
Витрати на L2 стали значно дешевшими, відправлення Етер та обмін токенів коштує від кількох центів до кількох дюймів. Наразі відправлення Етер через Arbitrum обходиться приблизно в кілька копійок, обмін токенів - від кількох копійок до кількох дюймів. Витрати суттєво знизилися порівняно з попередніми, відправлення Етер стало дешевшим більш ніж у 10 разів в порівнянні з L1.
Переваги Solana у витратах найбільш очевидні, загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17SOL, середня комісія за транзакцію 0.0000057SOL.
Окрім Solana, переваги витрат інших публічних блокчейнів для L2 не є суттєвими. Витрати Arbitrum та Optimism порівнянні з Avalanche і нижчі за багато публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup та Zk Rollup можуть знизитися на десятки разів, що в основному залежить від реалізації Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціальну область даних для rollups, що приносить новий тип транзакційних даних та спеціалізований ринковий збір. Використання blob для зберігання великої кількості даних уникає конкуренції за простір блоків, є дешевшим, ніж calldata. EIP-4844 та danksharding зроблять Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції rollup значно знизяться, теоретично можливе зниження в сотні раз. Навіть якщо підвищення буде лише в десятки разів, це означає, що витрати на L2 також знизяться, і більшість переваг витрат одиночних блокчейнів зникне. Водночас Rollup має переваги в консенсусі, безпеці мостів тощо, що вплине на конкуренцію L2 з іншими блокчейнами.
На початку EIP-4844 витрати на рішення Optimistic Rollups можуть бути нижчими, ніж витрати на ZK Rollup. З розвитком технології ZK Rollup очікується, що їхні витрати зрештою будуть нижчими, ніж у Optimistic Rollup. Технологія стиснення даних також буде впроваджена в rollup, теоретично існує ще простір для підвищення в сотні разів.
Якщо ці технології реалізуються, денний обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатньо простору для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки proto-danksharding і danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими за більшість монолітних блокчейнів, що приверне значну міграцію користувачів, чутливих до витрат. Зниження витрат на L2 спонукатиме користувачів та розробників більше входити в екосистему мережі Ethereum.
6. TPS
Ринок часто перебільшує власні tps, необхідні сторонні вимірювання. Відправка токенів та обмін tps різні, tps тестової мережі та реальної роботи також різні. tps пов'язано з децентралізацією, чим вища ступінь децентралізації, тим зазвичай нижчий tps.
Згідно з базовими тестами обміну токенів на Uniswap V2, tps Ethereum приблизно 9,19, polygon приблизно 47,67, avalanche приблизно 31,65, на певній торговій платформі приблизно 194,6, Solana приблизно 273.34( під обмеженням CU ). Браузер Solana показує tps близько 3000, 80% з яких є консенсусними повідомленнями, фактичне приблизно 600 tps.
Більшість tps ланцюгів знаходяться в межах десятків до сотень, що в кілька разів до десятків разів вище, ніж Ethereum L1.
Теоретичний TPS Ethereum L2 може досягати 1000-4000, і якщо Pro-danksharding та danksharding реалізуються, є ймовірність перевищення 100000 TPS. На початковому етапі може не бути досягнуто теоретичного значення, але є надія на порівнянність з високопродуктивним монолітним блокчейном. З реалізацією Pro-danksharding через принаймні 1 рік та danksharding через 2-3 роки, TPS L2 суттєво зросте, і в поєднанні з безпекою Ethereum та мережею ефектів, L2 може в якийсь момент у майбутньому завершити суперечку між блокчейнами.
L2 не потребує значних субсидій, як нові блокчейни, для забезпечення безпеки, лише потрібно залучити розробників для створення продуктів, що сприяють розвитку екосистеми.
Конкуренція між Ethereum L2 та публічними блокчейнами може завершитися протягом 5-10 років
Проект переходить в екосистеми Arbitrum та Optimism, де активність деяких проектів на L2 перевищує L1. У майбутньому в DeFi та криптоіграх може з'явитися подібна тенденція.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активних користувачів та реального обсягу торгів Arbitrum та Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів, і навіть можуть перевершити деякі основні непублічні блокчейни, що не є Ethereum. Якщо новий публічний блокчейн не зможе досягти більш ніж десятикратного покращення в таких аспектах, як витрати, швидкість, досвід користувачів тощо, йому буде важко перевершити L2.
Майбутнє буде епохою мульти-ланцюгів, Ethereum та L2, побудовані на його основі, найімовірніше, стануть основними мережами, а також будуть кілька великих ланцюгів та екосистем, а також безліч малих ланцюгів, що фокусуються на конкретних сферах.
L2 стане важливим суперником для інших публічних ланцюгів. Якщо L2 вирветься вперед, це посилить мережевий ефект Ethereum, закріпивши його позицію в сфері смарт-контрактів у блокчейні.
L2 має перевагу в конкуренції з непублічними Ethereum блокчейнами, є велика ймовірність перемоги. Проте все ще існують потенційні змінні, такі як раптова поява нової технологічної парадигми, яка може повністю перевернути поточну масштабованість блокчейну. Хоча ймовірність низька, це варто відзначити.
Наразі мережі всіх публічних блокчейнів не є остаточними, а блокчейн-структура ще не визначена. Справжнє завершення залежить від справжнього вибуху web3.
![Як поділити світ Web3? Огляд еволюції структури Ethereum Layer2 та публічних блокчейнів](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01