Стан та виклики у сфері венчурного капіталу криптоактивів
Нещодавно ризикові інвестиції (VC) у сфері криптоактивів стали гарячою темою для обговорення. З одного боку, спільнота має чимало критики до так званих "VCмонет"; з іншого боку, ЗМІ постійно повідомляють про захист прав VC та закриття компаній. Насправді, у VC-індустрії завжди існувала висока смертність, і це не нове явище.
Історичний огляд: VC в епосі ICO
Під час буму ICO у 2017 році сектор венчурного капіталу Криптоактивів зазнав вибухового зростання. Лише в Шанхаї кількість венчурних капіталістів перевищила 100. Тоді бар'єри для створення венчурного капіталу були надзвичайно низькими: достатньо було мати офшорну компанію, можливості підпису та печатки, а також здатності здійснювати платежі, щоб називатися Token Fund. По всій країні кількість венчурних капіталістів могла сягати кількох сотень.
Однак це процвітання є тимчасовим. З плином часу багато венчурних капіталістів поступово виходять з ринку. Цікаво, що деякі з тих, хто колись займав місця в топ-40 індустрії, сьогодні увійшли до топ-10. Це не через їхній стрімкий розвиток, а тому, що значна кількість колег вже зникла. Це явище яскраво демонструє жорстокість індустрії.
Непорозуміння щодо VC
Звичайні інвестори зазвичай мають два крайні погляди на венчурні капітали (VC). Коли вони бачать, що за успішними проектами стоять VC, люди легко вважають, що всі VC заробляють гроші. Проте, насправді, невдалі проекти в портфелі VC зазвичай залишаються непоміченими. Саме така висока частка невдач вимагає, щоб кожен успішний проект мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли проект, в який інвестує VC, зазнає невдачі, громада часто звинувачує VC разом з командою проекту в "збиранні врожаю". Але насправді, у таких випадках VC також є жертвою, їхні втрати можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Щоб оцінити, чи є венчурний капітал (VC) якісним, слід врахувати два ключових фактори:
Виконання: Основним завданням VC є створення доходу для інвесторів. Деякі великі та відомі фонди насправді можуть не демонструвати видатних результатів. Навпаки, деякі менші фонди можуть показувати кращі результати.
Внесок у галузь: окрім фінансового прибутку, слід звернути увагу на те, чи має проект, в який інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяє розвитку галузі. Лише інституції, що інвестують у повітряні проекти для отримання прибутку, або просто переоцінюють участь у зіркових проектах, не надаючи суттєвої допомоги, важко назвати відмінними.
Виклики, з якими стикаються криптоактиви VC
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені заможними установами, зазвичай мають завищену оцінку. Це призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів, обмеженого потенціалу зростання та високих ризиків падіння.
Посилення конкуренції: з розвитком галузі, різні напрями поступово займають великі гравці. VC потрібно глибше залучатися в операційну діяльність проектів, спільно з командою проекту створювати бізнес. Це вимагає від VC спеціалізації, модель самостійної роботи може виявитися неперспективною.
Тенденція до децентралізації: в ідеалі, індустрія криптоактивів повинна поступово зменшувати залежність від венчурного капіталу, так само як і зменшувати залежність від централізованих бірж. Побудова більш децентралізованої екосистеми - це те, чого повинна прагнути індустрія.
Стикаючись із цими викликами, VC потрібно постійно інновувати та коригувати стратегії, щоб адаптуватися до швидко змінюваного ринку Криптоактивів. Водночас, вся галузь повинна замислитися над тим, як поступово досягти більшого рівня децентралізації, зберігаючи інноваційну активність.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAll
· 07-05 07:34
Під виглядом VC ще багато гарматного м'яса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreets
· 07-05 07:34
Один місце невдах, VC знову померло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 07-05 07:34
Закрутило, хто втече?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 07-05 07:31
невдахи все ще невдахи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 07-05 07:28
Знову настав сезон спостереження за новими невдахами, що в'януть~ Високий рівень відсіву в кінцевому рахунку означає, що ми просто дивимося, хто довше протримається.
Стан справ у галузі криптоактивів VC: можливості та виклики за високої частки відсіву
Стан та виклики у сфері венчурного капіталу криптоактивів
Нещодавно ризикові інвестиції (VC) у сфері криптоактивів стали гарячою темою для обговорення. З одного боку, спільнота має чимало критики до так званих "VCмонет"; з іншого боку, ЗМІ постійно повідомляють про захист прав VC та закриття компаній. Насправді, у VC-індустрії завжди існувала висока смертність, і це не нове явище.
Історичний огляд: VC в епосі ICO
Під час буму ICO у 2017 році сектор венчурного капіталу Криптоактивів зазнав вибухового зростання. Лише в Шанхаї кількість венчурних капіталістів перевищила 100. Тоді бар'єри для створення венчурного капіталу були надзвичайно низькими: достатньо було мати офшорну компанію, можливості підпису та печатки, а також здатності здійснювати платежі, щоб називатися Token Fund. По всій країні кількість венчурних капіталістів могла сягати кількох сотень.
Однак це процвітання є тимчасовим. З плином часу багато венчурних капіталістів поступово виходять з ринку. Цікаво, що деякі з тих, хто колись займав місця в топ-40 індустрії, сьогодні увійшли до топ-10. Це не через їхній стрімкий розвиток, а тому, що значна кількість колег вже зникла. Це явище яскраво демонструє жорстокість індустрії.
Непорозуміння щодо VC
Звичайні інвестори зазвичай мають два крайні погляди на венчурні капітали (VC). Коли вони бачать, що за успішними проектами стоять VC, люди легко вважають, що всі VC заробляють гроші. Проте, насправді, невдалі проекти в портфелі VC зазвичай залишаються непоміченими. Саме така висока частка невдач вимагає, щоб кожен успішний проект мав високі очікування прибутку.
З іншого боку, коли проект, в який інвестує VC, зазнає невдачі, громада часто звинувачує VC разом з командою проекту в "збиранні врожаю". Але насправді, у таких випадках VC також є жертвою, їхні втрати можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Щоб оцінити, чи є венчурний капітал (VC) якісним, слід врахувати два ключових фактори:
Виконання: Основним завданням VC є створення доходу для інвесторів. Деякі великі та відомі фонди насправді можуть не демонструвати видатних результатів. Навпаки, деякі менші фонди можуть показувати кращі результати.
Внесок у галузь: окрім фінансового прибутку, слід звернути увагу на те, чи має проект, в який інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяє розвитку галузі. Лише інституції, що інвестують у повітряні проекти для отримання прибутку, або просто переоцінюють участь у зіркових проектах, не надаючи суттєвої допомоги, важко назвати відмінними.
Виклики, з якими стикаються криптоактиви VC
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені заможними установами, зазвичай мають завищену оцінку. Це призводить до зменшення можливостей для входу роздрібних інвесторів, обмеженого потенціалу зростання та високих ризиків падіння.
Посилення конкуренції: з розвитком галузі, різні напрями поступово займають великі гравці. VC потрібно глибше залучатися в операційну діяльність проектів, спільно з командою проекту створювати бізнес. Це вимагає від VC спеціалізації, модель самостійної роботи може виявитися неперспективною.
Тенденція до децентралізації: в ідеалі, індустрія криптоактивів повинна поступово зменшувати залежність від венчурного капіталу, так само як і зменшувати залежність від централізованих бірж. Побудова більш децентралізованої екосистеми - це те, чого повинна прагнути індустрія.
Стикаючись із цими викликами, VC потрібно постійно інновувати та коригувати стратегії, щоб адаптуватися до швидко змінюваного ринку Криптоактивів. Водночас, вся галузь повинна замислитися над тим, як поступово досягти більшого рівня децентралізації, зберігаючи інноваційну активність.