Шлях відповідності в індустрії цифрових колекцій: від "грати в барабани" до раціонального розвитку
Нещодавно перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей привернув увагу. 11 осіб, причетних до роботи компанії, що керує певною платформою цифрових колекцій, були піддані кримінальним примусовим заходам, а сума збитків перевищує 12 мільйонів юанів. Ця подія знову звучить як тривога для галузі цифрових колекцій.
Раніше популярний ринок цифрових колекцій поступово охолоджується. Багато гравців, які залучилися до цього, починають відчувати себе покинутими епохою, занурюючись у відчуття втрати. На початку року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало шок у галузі. А розкриття цього випадку в провінції Хубей змусило багатьох гравців виголосити: "Цифрові колекції, зрештою, все ж були помилковими".
Наразі гравці на платформах цифрових колекцій опинилися в незручному становищі. До остаточного вирішення долі платформи ніхто не знає, чи буде результатом "багатство за одну ніч", чи "порожня справа". Кожен боїться стати наступною жертвою, лякаючись, що в підсумку їх чекає "вибух" платформи.
Стаття в медіа розповідає про 31-річного програміста, який через залежність від цифрових колекцій втратив усе своє майно, що викликало широке обговорення. Цей гравець не лише витратив усі заощадження родини, але й накопичив величезні борги, врешті-решт змушений був працювати на кількох роботах, щоб їх погасити. Він безвихідно зазначив: "Цифрові колекції перетворилися на спекулятивну гру, подібну до гри в гарячий картоплю, тепер усе залежить від того, хто швидше втече."
Чому цифрові колекційні предмети перетворилися на "спекулятивну гру"? Як гравці "знищуються" в цій "грі"? Огляд цих питань допоможе нам переосмислити суть цифрових колекційних предметів і розпізнати ризики, які в них приховані.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети є віртуальними майновими посвідченнями, що базуються на технологіях, таких як блокчейн, і використовуються для підтвердження прав власності та автентичності. Вони по суті є посвідченнями прав, а не авторським правом або правом власності на твір. Лише коли цифрові колекційні предмети вірно оголошують, що покупець та сторона IP спільно володіють частиною авторських прав, вони мають цінність для покупця.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не заборонені законом, тоді як другі мають ризики відповідності, особливо у випадку моделей, що дозволяють багаторазовий перепродаж. Оскільки така модель об'єктивно призводить до зростання цін на колекційні предмети, це може легко перетворитися на спекулятивні дії з купівлею за низькою ціною та продажем за високою.
Наразі платформи, які дозволяють багаторазові торгові операції в короткі терміни, в основному використовують дві стратегії реагування: перша — це співпраця з різними біржами, друга — це використання моделі інформаційного посередництва. Але ці способи не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Для платформи цифрових колекцій, Відповідність є надзвичайно важливою. Наступні пункти потрібно особливо врахувати:
Законно отримати ліцензію ICP та інші адміністративні дозволи. Хоча ліцензія не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є правопорушення, але платформи, які не отримали ліцензію, більш ймовірно привернуть увагу регуляторних органів.
Не можна втручатися в ціну на вторинному ринку. Платформа не повинна штучно впливати на торгову ціну шляхом маніпуляцій з рахунками, найму ботів тощо, інакше може бути звинувачена у шахрайстві.
Розумно контролюйте ціни на цифрові колекційні предмети. Хоча "занадто висока" ціна не завжди є злочином, вона повинна бути в розумних межах, щоб уникнути очевидно надмірно високих цін.
Обережно проводьте рекламу платформи. Слід уникати використання спокусливих фраз, таких як обіцянки повернення капіталу або виплат доходів, не слід описувати колекційні предмети як "інвестиційні". Щодо обіцяних прав, необхідно забезпечити їх виконання.
Хоча хвиля цифрових колекцій вже спала, але будівництво Відповідності все ще важливе. Сподіваюся, що представники галузі зможуть дотримуватися основних принципів і підтримувати здоровий розвиток галузі. Лише інновації, що базуються на Відповідності, можуть справді сприяти довгостроковому розвитку галузі та уникнути повторення помилок.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatcher
· 07-05 07:04
Ласкаво просимо падіння до нуля Всім дуже весело
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 07-05 07:04
виявлені схеми шахрайства, будьте пильні друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 07-05 07:03
Не варто торгувати, якщо не розумієш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwice
· 07-05 07:00
Великий повітря їсть їсть їсть
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 07-05 06:45
Знову невдахи обдурювані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 07-05 06:41
невдахи обдурювати людей, як лохів вже не закінчуються, старі пастки.
Шлях до відповідності цифрових колекцій: від спекулятивного буму до раціонального розвитку
Шлях відповідності в індустрії цифрових колекцій: від "грати в барабани" до раціонального розвитку
Нещодавно перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей привернув увагу. 11 осіб, причетних до роботи компанії, що керує певною платформою цифрових колекцій, були піддані кримінальним примусовим заходам, а сума збитків перевищує 12 мільйонів юанів. Ця подія знову звучить як тривога для галузі цифрових колекцій.
Раніше популярний ринок цифрових колекцій поступово охолоджується. Багато гравців, які залучилися до цього, починають відчувати себе покинутими епохою, занурюючись у відчуття втрати. На початку року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало шок у галузі. А розкриття цього випадку в провінції Хубей змусило багатьох гравців виголосити: "Цифрові колекції, зрештою, все ж були помилковими".
Наразі гравці на платформах цифрових колекцій опинилися в незручному становищі. До остаточного вирішення долі платформи ніхто не знає, чи буде результатом "багатство за одну ніч", чи "порожня справа". Кожен боїться стати наступною жертвою, лякаючись, що в підсумку їх чекає "вибух" платформи.
Стаття в медіа розповідає про 31-річного програміста, який через залежність від цифрових колекцій втратив усе своє майно, що викликало широке обговорення. Цей гравець не лише витратив усі заощадження родини, але й накопичив величезні борги, врешті-решт змушений був працювати на кількох роботах, щоб їх погасити. Він безвихідно зазначив: "Цифрові колекції перетворилися на спекулятивну гру, подібну до гри в гарячий картоплю, тепер усе залежить від того, хто швидше втече."
Чому цифрові колекційні предмети перетворилися на "спекулятивну гру"? Як гравці "знищуються" в цій "грі"? Огляд цих питань допоможе нам переосмислити суть цифрових колекційних предметів і розпізнати ризики, які в них приховані.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети є віртуальними майновими посвідченнями, що базуються на технологіях, таких як блокчейн, і використовуються для підтвердження прав власності та автентичності. Вони по суті є посвідченнями прав, а не авторським правом або правом власності на твір. Лише коли цифрові колекційні предмети вірно оголошують, що покупець та сторона IP спільно володіють частиною авторських прав, вони мають цінність для покупця.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не заборонені законом, тоді як другі мають ризики відповідності, особливо у випадку моделей, що дозволяють багаторазовий перепродаж. Оскільки така модель об'єктивно призводить до зростання цін на колекційні предмети, це може легко перетворитися на спекулятивні дії з купівлею за низькою ціною та продажем за високою.
Наразі платформи, які дозволяють багаторазові торгові операції в короткі терміни, в основному використовують дві стратегії реагування: перша — це співпраця з різними біржами, друга — це використання моделі інформаційного посередництва. Але ці способи не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Для платформи цифрових колекцій, Відповідність є надзвичайно важливою. Наступні пункти потрібно особливо врахувати:
Законно отримати ліцензію ICP та інші адміністративні дозволи. Хоча ліцензія не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є правопорушення, але платформи, які не отримали ліцензію, більш ймовірно привернуть увагу регуляторних органів.
Не можна втручатися в ціну на вторинному ринку. Платформа не повинна штучно впливати на торгову ціну шляхом маніпуляцій з рахунками, найму ботів тощо, інакше може бути звинувачена у шахрайстві.
Розумно контролюйте ціни на цифрові колекційні предмети. Хоча "занадто висока" ціна не завжди є злочином, вона повинна бути в розумних межах, щоб уникнути очевидно надмірно високих цін.
Обережно проводьте рекламу платформи. Слід уникати використання спокусливих фраз, таких як обіцянки повернення капіталу або виплат доходів, не слід описувати колекційні предмети як "інвестиційні". Щодо обіцяних прав, необхідно забезпечити їх виконання.
Хоча хвиля цифрових колекцій вже спала, але будівництво Відповідності все ще важливе. Сподіваюся, що представники галузі зможуть дотримуватися основних принципів і підтримувати здоровий розвиток галузі. Лише інновації, що базуються на Відповідності, можуть справді сприяти довгостроковому розвитку галузі та уникнути повторення помилок.