MEV-сандвіч-атака: системний виклик в екосистемі Блокчейн
З розвитком технології Блокчейн та ускладненням екосистеми MEV (максимально можливе вилучення вартості) перетворився з початково сприйманого як епізодичний дефект, викликаний помилками в сортуванні транзакцій, на високо складний та системний механізм отримання прибутку. Серед них атака «сендвіч» привертає значну увагу завдяки своєму унікальному способу виконання і стала одним з найбільш суперечливих та руйнівних методів атаки в екосистемі DeFi.
Один, основні концепції MEV та атаки з сендвічем
Походження та технологічна еволюція MEV
MEV спочатку називався вартостю, яку можуть отримати майнери, що відноситься до додаткового економічного доходу, який отримують виробники блоків під час процесу побудови, маніпулюючи порядком транзакцій, включаючи або виключаючи певні транзакції. Це поняття ґрунтується на відкритості транзакцій у Блокчейн та невизначеності порядку транзакцій у мемпулі. З розвитком інструментів, таких як миттєвий кредит та упаковка транзакцій, колишні розкидані можливості для арбітражу поступово систематизувалися, сформувавши повний ланцюг збору прибутку. Сьогодні MEV існує не лише в Ethereum, але й на кількох інших платформах Блокчейн, демонструючи свої унікальні особливості.
Принцип атаки сендвічем
Атака типу "сендвіч" є типовим методом в MEV-витяганні. Зловмисник, моніторяючи в реальному часі транзакції, які очікують підтвердження в пам'яті, вставляє свої транзакції перед і після цільової транзакції, формуючи структуру "попередня-цільова-транзакція-після" для здійснення арбітражу через маніпуляції з цінами. Основні кроки включають:
Попередня торгівля: зловмисник виявляє великі або з високим сліпом угоди, після чого негайно подає заявку на покупку, щоб вплинути на ринкову ціну.
Цільове виконання угоди: постраждала угода виконується після маніпуляції ціною, що призводить до відхилення фактичної ціни угоди від очікуваної.
Зворотна торгівля: зловмисник подає зворотну операцію одразу після цільової торгівлі, фіксуючи прибуток від цінової різниці.
Два, еволюція та сучасний стан атаки MEV-сендвічів
З випадкових подій до системних механізмів
На початку, атаки MEV були лише випадковим явищем у мережах Блокчейн. Але з ростом обсягу торгівлі в екосистемі DeFi та розвитком інструментів високочастотної торгівлі, зловмисники почали створювати автоматизовані арбітражні системи, перетворюючи цей метод атаки в систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу. Завдяки високошвидкісним мережам та точним алгоритмам, зловмисники можуть за дуже короткий час здійснювати передні та задні транзакції, використовуючи闪电贷 для отримання великих сум коштів, і завершувати арбітраж в одній транзакції. Наразі вже є випадки, коли одна транзакція приносила прибуток у десятки тисяч, а навіть сотні тисяч доларів, що свідчить про те, що механізм MEV розвинувся в зрілу систему збору прибутку.
Особливості атак різних платформ
Кожна блокчейн-мережа має різні характеристики атаки «сендвіч» через відмінності в дизайні, механізмі обробки транзакцій та структурі валідаторів:
На Ефірі зловмисники в основному займаються захопленням порядку пакування транзакцій, сплачуючи вищу комісію за Gas. Для вирішення цієї проблеми в екосистемі були введені такі механізми, як MEV-Boost та розділення пропозиційників і будівельників (PBS).
Хоча Solana не має традиційного пулу пам'яті, через відносну концентрацію вузлів перевірки деякі вузли можуть змовлятися з нападниками, заздалегідь розкриваючи дані транзакцій, що призводить до частих атак і великих масштабів прибутку.
На Binance Smart Chain нижчі торгові витрати та спрощена структура створюють простір для арбітражних дій, а різні роботи також використовують подібні стратегії для отримання прибутку.
Останні випадки та дані
У березні 2025 року на деякій децентралізованій торговій платформі одна угода на суму близько 5 SOL зазнала атаки "сандвіч", внаслідок чого трейдери втратили до 732 000 доларів США. Ця подія підкреслила метод, який використовують нападники, щоб захопити право на упаковку блоку шляхом попередніх угод, вставляючи угоди до і після цільової угоди, що призводить до значного відхилення фактичної ціни угоди жертви від очікуваної.
У екосистемі Solana атаки типу "сендвіч" не лише часті, але й з'явилися нові моделі атак. Деякі валідатори підозрюються у змові з нападниками, розкриваючи дані транзакцій, щоб заздалегідь дізнатися наміри користувачів у транзакціях та здійснювати точні удари. Це призвело до того, що прибутки деяких нападників за короткий час зросли з кількох десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів.
Три. Механізм дії та технічні виклики атаки "сендвіч"
Зі збільшенням обсягу торгівлі на ринку, частота MEV-атак та прибуток з однієї угоди зростають. Для здійснення сандвіч-атаки потрібно виконати такі умови:
Моніторинг і захоплення交易: Реальний моніторинг очікуваних交易 у пам'яті, виявлення цілей з великим впливом на ціну.
Конкуренція за пріоритетне упакування: забезпечте виконання своїх транзакцій до або після цільової транзакції шляхом сплати вищих газових зборів або зборів за пріоритет.
Точний розрахунок та контроль сліпих цін: під час виконання передніх та задніх угод необхідно точно розрахувати обсяги торгівлі та очікувані сліпі ціни, щоб сприяти коливанням цін і водночас забезпечити, щоб цільова угода не провалилася через перевищення встановлених сліпих цін.
Цей напад не лише потребує високопродуктивних торгових роботів і швидкої мережевої реакції, але й потребує сплати високих комісій майнерам. У жорсткій конкуренції кілька роботів можуть одночасно атакувати одну й ту ж цільову угоду, ще більше стискаючи прибутковість. Ці технологічні та економічні бар'єри спонукають зловмисників постійно оновлювати алгоритми та стратегії, одночасно забезпечуючи теоретичну основу для проектування механізмів захисту.
Чотири, реагування галузі та стратегії запобігання
Рекомендації щодо запобігання для звичайних користувачів
Встановіть розумний захист від проскоку: відповідно до коливань ринку та очікуваної ліквідності, розумно встановіть допустимість проскоку, щоб уникнути атак або невдалих угод через неправильне налаштування.
Використання інструментів приватних транзакцій: за допомогою приватного RPC, аукціонів на упакування замовлень та інших технологій, приховувати дані транзакцій поза публічним мемпулом, зменшуючи ризик атаки.
Технічні покращення на рівні екосистеми
Сортування транзакцій та відокремлення пропозиційника від будівельника (PBS): шляхом відокремлення обов'язків з побудови блоків та пропозицій обмежується контроль одного вузла над сортуванням транзакцій.
MEV-Boost та механізм прозорості: впровадження сторонніх релейних сервісів та таких рішень, як MEV-Boost, для підвищення прозорості та конкурентоспроможності процесу побудови блоків.
Позасистемні замовлення, аукціони та механізм аутсорсингу: шляхом масового зведення замовлень підвищується ймовірність отримання користувачем найкращої ціни, водночас ускладнюючи можливість атак.
Смарт-контракти та алгоритмні оновлення: використання штучного інтелекту та технологій машинного навчання для підвищення можливостей моніторингу та прогнозування аномальних коливань даних на блокчейні в реальному часі.
Пʼять, висновок
Атака MEV-сандвіч стала системним механізмом збору прибутку, що еволюціонувала з ранніх випадкових вразливостей, і становить серйозну загрозу для безпеки активів користувачів та екосистеми DeFi. Нещодавні випадки показують, що ризики атак на основних платформах все ще існують і постійно зростають. Щоб захистити активи користувачів та справедливість ринку, екосистема Блокчейн повинна спільно працювати над технологічними інноваціями, оптимізацією механізмів торгівлі та співпрацею регуляторів. Тільки знайдучи баланс між інноваціями та ризиками, екосистема DeFi зможе досягти сталого розвитку.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Атака MEV-сандвіч: системні виклики екосистеми Децентралізовані фінанси та стратегії запобігання
MEV-сандвіч-атака: системний виклик в екосистемі Блокчейн
З розвитком технології Блокчейн та ускладненням екосистеми MEV (максимально можливе вилучення вартості) перетворився з початково сприйманого як епізодичний дефект, викликаний помилками в сортуванні транзакцій, на високо складний та системний механізм отримання прибутку. Серед них атака «сендвіч» привертає значну увагу завдяки своєму унікальному способу виконання і стала одним з найбільш суперечливих та руйнівних методів атаки в екосистемі DeFi.
Один, основні концепції MEV та атаки з сендвічем
Походження та технологічна еволюція MEV
MEV спочатку називався вартостю, яку можуть отримати майнери, що відноситься до додаткового економічного доходу, який отримують виробники блоків під час процесу побудови, маніпулюючи порядком транзакцій, включаючи або виключаючи певні транзакції. Це поняття ґрунтується на відкритості транзакцій у Блокчейн та невизначеності порядку транзакцій у мемпулі. З розвитком інструментів, таких як миттєвий кредит та упаковка транзакцій, колишні розкидані можливості для арбітражу поступово систематизувалися, сформувавши повний ланцюг збору прибутку. Сьогодні MEV існує не лише в Ethereum, але й на кількох інших платформах Блокчейн, демонструючи свої унікальні особливості.
Принцип атаки сендвічем
Атака типу "сендвіч" є типовим методом в MEV-витяганні. Зловмисник, моніторяючи в реальному часі транзакції, які очікують підтвердження в пам'яті, вставляє свої транзакції перед і після цільової транзакції, формуючи структуру "попередня-цільова-транзакція-після" для здійснення арбітражу через маніпуляції з цінами. Основні кроки включають:
Два, еволюція та сучасний стан атаки MEV-сендвічів
З випадкових подій до системних механізмів
На початку, атаки MEV були лише випадковим явищем у мережах Блокчейн. Але з ростом обсягу торгівлі в екосистемі DeFi та розвитком інструментів високочастотної торгівлі, зловмисники почали створювати автоматизовані арбітражні системи, перетворюючи цей метод атаки в систематизовану, індустріалізовану модель арбітражу. Завдяки високошвидкісним мережам та точним алгоритмам, зловмисники можуть за дуже короткий час здійснювати передні та задні транзакції, використовуючи闪电贷 для отримання великих сум коштів, і завершувати арбітраж в одній транзакції. Наразі вже є випадки, коли одна транзакція приносила прибуток у десятки тисяч, а навіть сотні тисяч доларів, що свідчить про те, що механізм MEV розвинувся в зрілу систему збору прибутку.
Особливості атак різних платформ
Кожна блокчейн-мережа має різні характеристики атаки «сендвіч» через відмінності в дизайні, механізмі обробки транзакцій та структурі валідаторів:
На Ефірі зловмисники в основному займаються захопленням порядку пакування транзакцій, сплачуючи вищу комісію за Gas. Для вирішення цієї проблеми в екосистемі були введені такі механізми, як MEV-Boost та розділення пропозиційників і будівельників (PBS).
Хоча Solana не має традиційного пулу пам'яті, через відносну концентрацію вузлів перевірки деякі вузли можуть змовлятися з нападниками, заздалегідь розкриваючи дані транзакцій, що призводить до частих атак і великих масштабів прибутку.
На Binance Smart Chain нижчі торгові витрати та спрощена структура створюють простір для арбітражних дій, а різні роботи також використовують подібні стратегії для отримання прибутку.
Останні випадки та дані
У березні 2025 року на деякій децентралізованій торговій платформі одна угода на суму близько 5 SOL зазнала атаки "сандвіч", внаслідок чого трейдери втратили до 732 000 доларів США. Ця подія підкреслила метод, який використовують нападники, щоб захопити право на упаковку блоку шляхом попередніх угод, вставляючи угоди до і після цільової угоди, що призводить до значного відхилення фактичної ціни угоди жертви від очікуваної.
У екосистемі Solana атаки типу "сендвіч" не лише часті, але й з'явилися нові моделі атак. Деякі валідатори підозрюються у змові з нападниками, розкриваючи дані транзакцій, щоб заздалегідь дізнатися наміри користувачів у транзакціях та здійснювати точні удари. Це призвело до того, що прибутки деяких нападників за короткий час зросли з кількох десятків мільйонів доларів до понад ста мільйонів.
Три. Механізм дії та технічні виклики атаки "сендвіч"
Зі збільшенням обсягу торгівлі на ринку, частота MEV-атак та прибуток з однієї угоди зростають. Для здійснення сандвіч-атаки потрібно виконати такі умови:
Моніторинг і захоплення交易: Реальний моніторинг очікуваних交易 у пам'яті, виявлення цілей з великим впливом на ціну.
Конкуренція за пріоритетне упакування: забезпечте виконання своїх транзакцій до або після цільової транзакції шляхом сплати вищих газових зборів або зборів за пріоритет.
Точний розрахунок та контроль сліпих цін: під час виконання передніх та задніх угод необхідно точно розрахувати обсяги торгівлі та очікувані сліпі ціни, щоб сприяти коливанням цін і водночас забезпечити, щоб цільова угода не провалилася через перевищення встановлених сліпих цін.
Цей напад не лише потребує високопродуктивних торгових роботів і швидкої мережевої реакції, але й потребує сплати високих комісій майнерам. У жорсткій конкуренції кілька роботів можуть одночасно атакувати одну й ту ж цільову угоду, ще більше стискаючи прибутковість. Ці технологічні та економічні бар'єри спонукають зловмисників постійно оновлювати алгоритми та стратегії, одночасно забезпечуючи теоретичну основу для проектування механізмів захисту.
Чотири, реагування галузі та стратегії запобігання
Рекомендації щодо запобігання для звичайних користувачів
Встановіть розумний захист від проскоку: відповідно до коливань ринку та очікуваної ліквідності, розумно встановіть допустимість проскоку, щоб уникнути атак або невдалих угод через неправильне налаштування.
Використання інструментів приватних транзакцій: за допомогою приватного RPC, аукціонів на упакування замовлень та інших технологій, приховувати дані транзакцій поза публічним мемпулом, зменшуючи ризик атаки.
Технічні покращення на рівні екосистеми
Сортування транзакцій та відокремлення пропозиційника від будівельника (PBS): шляхом відокремлення обов'язків з побудови блоків та пропозицій обмежується контроль одного вузла над сортуванням транзакцій.
MEV-Boost та механізм прозорості: впровадження сторонніх релейних сервісів та таких рішень, як MEV-Boost, для підвищення прозорості та конкурентоспроможності процесу побудови блоків.
Позасистемні замовлення, аукціони та механізм аутсорсингу: шляхом масового зведення замовлень підвищується ймовірність отримання користувачем найкращої ціни, водночас ускладнюючи можливість атак.
Смарт-контракти та алгоритмні оновлення: використання штучного інтелекту та технологій машинного навчання для підвищення можливостей моніторингу та прогнозування аномальних коливань даних на блокчейні в реальному часі.
Пʼять, висновок
Атака MEV-сандвіч стала системним механізмом збору прибутку, що еволюціонувала з ранніх випадкових вразливостей, і становить серйозну загрозу для безпеки активів користувачів та екосистеми DeFi. Нещодавні випадки показують, що ризики атак на основних платформах все ще існують і постійно зростають. Щоб захистити активи користувачів та справедливість ринку, екосистема Блокчейн повинна спільно працювати над технологічними інноваціями, оптимізацією механізмів торгівлі та співпрацею регуляторів. Тільки знайдучи баланс між інноваціями та ризиками, екосистема DeFi зможе досягти сталого розвитку.