Нещодавно хтось висловив думку, що оскільки обсяг застейку Solana вже перевищив обсяг застейку Етер, це означає, що безпека мережі Solana вже перевершила безпеку Етер? Хоча це твердження здається розумним, фактична ситуація не така вже й проста.
Давайте спочатку подивимося на конкретні дані:
Обсяг стейкінгу Ethereum: приблизно 34 мільйони ETH, вартість приблизно 61 мільярд доларів США
Застейкати Solana: приблизно 388 мільйонів SOL, вартість приблизно 58,7 мільярдів доларів
З даних видно, що обидва проекти дійсно знаходяться на схожому рівні. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд, складність атаки здається приблизно однаковою. Однак на практиці складність атаки на Ethereum значно вища, ніж на Solana.
Основними причинами цієї різниці є два фактори: концентрація вузлів і зрілість інфраструктури для заステйка.
Концентрація вузлів
Припустимо, що виникла екстремальна ситуація: хакер скористався високим вразливістю і успішно вторгся в дата-центр провідного постачальника хмарних послуг. У цьому випадку:
Щоб контролювати більше 50% вузлів Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найкращі вузли. Хоча це складно, але зовсім неможливо.
А для Ethereum, оскільки один вузол може застейкати максимум 32 ETH, зловмиснику потрібно контролювати понад 1,18 мільйона вузлів, що є практично неможливим завданням.
Навіть враховуючи, що одна сутність може керувати кількома вузлами, згідно з наявними даними, усі зареєстровані оператори вузлів Ethereum в сумі займають лише 47,5% від загального обсягу застейкованих коштів, що ускладнює досягнення порогу атаки в 50%.
Ethereum як одна з перших публічних блокчейнів зазнав реальних загроз атак PoS, тому у сфері запобігання таким ризикам було зроблено достатньо підготовки, наприклад, заохочення дрібних інвесторів до участі в за стейкаті тощо. У порівнянні, вимоги до серверів вузлів Solana є вищими, а бар'єр для участі дрібних інвесторів також відносно високий.
Стиглість інфраструктури для застави
В екосистемі Ethereum є багато проектів, які зосереджені на інфраструктурі стейкінгу, вони зробили значну роботу для підвищення безпеки мережі. Наприклад:
Відомий сервіс заステйку вимагає від операторів вузлів використовувати різні дата-центри та клієнти, щоб зменшити ризик концентрації.
Є ще проекти, які спеціально розробили технологію розподілених валідаційних вузлів (DVT), що дозволяє кільком суб'єктам спільно управляти одним вузлом, значно підвищуючи надійність та безпеку вузла.
Ці інфраструктури, створені спеціально для заステйкати Ethereum, наразі ще не є достатньо розвиненими в екосистемі Solana.
Висновок
Хоча за обсягом застейканих коштів Solana та Ethereum досягли схожого рівня, в аспекті безпеки мережі, через рівень децентралізації розподілу вузлів та зрілість інфраструктури для застейку, Ethereum все ще трохи перевершує.
Потрібно підкреслити, що це не означає, що Solana не є безпечною. Насправді, обидві мережі мають високу безпеку. Просто в екстремальних випадках атакувати Ethereum може бути трохи важче. З розвитком технології блокчейн ми можемо очікувати, що обидві мережі в майбутньому ще більше підвищать свою безпеку та рівень децентралізації.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 лайків
Нагородити
8
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 22год тому
L2 не смачний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 07-05 05:27
застейкати обсяг перший вже на небесах? Спочатку не говоримо про стабільність хах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 07-05 05:22
Щодня говорять про безпеку, але найважливіше - безпека під час їжі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 07-05 05:18
Смішно, за стейкати все це є ілюзією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 07-05 05:17
sol? Просто погратися для веселощів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 07-05 05:13
Дані виглядають схожими, насправді sol - це просто група роздрібних інвесторів, які намагаються показати результати.
Застейкати Solana перевищує Ethereum, хто сильніший у мережевій безпеці?
Порівняння безпеки за стейком Solana та Ethereum
Нещодавно хтось висловив думку, що оскільки обсяг застейку Solana вже перевищив обсяг застейку Етер, це означає, що безпека мережі Solana вже перевершила безпеку Етер? Хоча це твердження здається розумним, фактична ситуація не така вже й проста.
Давайте спочатку подивимося на конкретні дані:
З даних видно, що обидва проекти дійсно знаходяться на схожому рівні. Враховуючи, що поріг атаки механізму PoS обох мереж становить близько 33%, на перший погляд, складність атаки здається приблизно однаковою. Однак на практиці складність атаки на Ethereum значно вища, ніж на Solana.
Основними причинами цієї різниці є два фактори: концентрація вузлів і зрілість інфраструктури для заステйка.
Концентрація вузлів
Припустимо, що виникла екстремальна ситуація: хакер скористався високим вразливістю і успішно вторгся в дата-центр провідного постачальника хмарних послуг. У цьому випадку:
Навіть враховуючи, що одна сутність може керувати кількома вузлами, згідно з наявними даними, усі зареєстровані оператори вузлів Ethereum в сумі займають лише 47,5% від загального обсягу застейкованих коштів, що ускладнює досягнення порогу атаки в 50%.
Ethereum як одна з перших публічних блокчейнів зазнав реальних загроз атак PoS, тому у сфері запобігання таким ризикам було зроблено достатньо підготовки, наприклад, заохочення дрібних інвесторів до участі в за стейкаті тощо. У порівнянні, вимоги до серверів вузлів Solana є вищими, а бар'єр для участі дрібних інвесторів також відносно високий.
Стиглість інфраструктури для застави
В екосистемі Ethereum є багато проектів, які зосереджені на інфраструктурі стейкінгу, вони зробили значну роботу для підвищення безпеки мережі. Наприклад:
Ці інфраструктури, створені спеціально для заステйкати Ethereum, наразі ще не є достатньо розвиненими в екосистемі Solana.
Висновок
Хоча за обсягом застейканих коштів Solana та Ethereum досягли схожого рівня, в аспекті безпеки мережі, через рівень децентралізації розподілу вузлів та зрілість інфраструктури для застейку, Ethereum все ще трохи перевершує.
Потрібно підкреслити, що це не означає, що Solana не є безпечною. Насправді, обидві мережі мають високу безпеку. Просто в екстремальних випадках атакувати Ethereum може бути трохи важче. З розвитком технології блокчейн ми можемо очікувати, що обидві мережі в майбутньому ще більше підвищать свою безпеку та рівень децентралізації.