Криптоактиви в американській політиці: від цінностей до формування політики

Нещодавно на високопрофільній конференції з біткойнів було викликано широкий інтерес. Один з впливових політиків взяв участь як важливий гість і зробив ряд заяв на підтримку біткойна. Він заявив, що ринкова капіталізація біткойна має шанси перевершити золото, пообіцяв, що після обрання замінить керівників регуляторних органів, які не підтримують криптоактиви, і навіть запропонував зберігати біткойни, що належать державі, як стратегічний резерв. Ці заяви викликали жваву реакцію на місці.

З огляду на те, що різні події, які впливають на криптоактиви, зосереджені в США, ця країна стала домінуючою силою на крипторинку, фактично контролюючи "цінову владу" таких криптоактивів, як біткоїн. Наступні вибори в США матимуть глибокий вплив на криптоактиви, тому криптоспільнота уважно стежить за відповідними подіями.

Щодо частих проявів симпатії цього політичного діяча до криптоактивів, думки розділилися. Одні вважають, що це позитивний сигнал, інші вважають, що це всього лише тактичний хід для залучення голосів виборців. Щоб зрозуміти достовірність цих висловлювань, слід звернутися до позицій і цінностей двох основних політичних партій США.

Чому біткойн користується популярністю у певних політиків?

Багато людей вважають, що в умовах двопартійної опозиції в рік виборів, підтримка біткоїна може допомогти залучити більше голосів та пожертв. Ця логіка дійсно має сенс, але також викликає занепокоєння, чи не стане після перемоги "зрадою".

Насправді, ці побоювання можуть бути зайвими. Ключовим є постійна позиція та цінності політичних партій, до яких належать певні політики. Ці цінності визначають загальний напрямок політики, яку вони будуть формувати в майбутньому. Вони завжди підтримували економічну політику вільного ринку, особистої свободи та консервативні соціальні погляди, схиляючись до правого консерватизму. Водночас вони виступають за підтримку технологічних інновацій, пропагують особисту конфіденційність і безпеку, виступають проти надмірно централізованого контролю над грошима та фінансового регулювання. Загалом, праві політики можуть бути більш схильними підтримувати та брати участь у технологічних інноваціях і свободі ринку.

Не важко помітити, що основна ідея біткойна, яка повертає фінансову владу назад до особистості, повністю відповідає цінностям цих політиків щодо особистої свободи та свободи ринку. Водночас, біткойн, як нова технологія та інвестиційна можливість, яку вони підтримують, отримує ще більше прихильності та підтримки.

Один відомий підприємець нещодавно в інтерв'ю заявив, що він є шанувальником американських цінностей. Він історично підтримував різні політичні партії, просто шукаючи ту, яка більше відповідає його уявленням про американські цінності. Наразі він вважає, що певна партія більше відповідає основним принципам США, які він шанує, такими як підтримка здібностей, ненадмірне використання певних політик, підтримка особистих свобод, тому він зараз підтримує цю партію.

Звичайно, обіцянки політиків на конференції з біткойнів можуть бути знеціненими. Адже справжня мета зараз — здобути голоси виборців, а перебуваючи на високих посадах, потрібно буде зважати на інтереси різних сторін, реалізація нової політики неминуче викликатиме суперечки.

З реакції ринку біткоїнів на ці висловлювання можна зрозуміти, що всі добре усвідомлюють: не можна лише слухати, що вони говорять, потрібно також дивитися, що вони робитимуть у майбутньому.

Чому інша сторона має холодне ставлення до біткоїна?

Як провідна сторона нинішнього уряду США, дії іншої сторони за останні роки стали дуже помітними. Хоча напередодні виборів настрій дещо заспокоївся, насправді, лідери, включаючи чинного президента та керівників регуляторних органів, здається, не дуже люблять біткоїн.

Це все ще питання цінностей. Як зазначив підприємець у попередньому тексті, інша сторона явно має ліву позицію та політичні пропозиції. У їхніх пропозиціях включено звернення до екологічного впливу та сталого розвитку, вирішення фінансової нерівності та проблем соціальної справедливості, посилення регулювання тощо, що відображає зменшення особистої свободи та влади, підкреслення громадських та колективних інтересів.

Очевидно, що в умовах такого лівого світогляду основна ідея біткойна не є такою гармонійною, тому ліві, включаючи чинного президента, насправді не так вже й люблять біткойн.

Незалежно від того, хто буде обраний, не можна зупинити рух історії.

1. Навіть у таборі з протилежною позицією є чимало прихильників.

Хоча цей табір і має ліву спрямованість, але не всі є "екстремістсько-лівими". Більшість людей залишаються раціональними і розглядають питання об'єктивно. Раніше цей табір чітко заявив, що в питаннях ринку та фінансового регулювання вони наближатимуться до центристів, віддаляючись від екстремістів лівого спрямування.

У попередньому голосуванні щодо законопроекту про заборону недружніх до Криптоактивів облікових політик, хоча врешті-решт його було ветовано президентом, він отримав значну підтримку в обох палатах Конгресу. Це свідчить про те, що навіть у таборі супротивників є чимало людей, які підтримують біткойн. Вірю, що з міжнародною інтеграцією та популяризацією Криптоактивів у майбутньому буде досягнуто ще більших успіхів.

2. Основні цінності США

Протягом багатьох років вважалося, що біткойн є одним з основних викликів домінуванню долара, і його давно слід було заблокувати. Навіть якщо США не можуть повністю його заблокувати, вони здатні маргіналізувати його. Але справа не в цьому, і це не лише через власну антикрихкість біткойна, але й з важливої причини, що американцям важко суперечити основним цінностям США.

В історії США колись забороняли особисте володіння золотом, проте деякі вважають, що ця заборона суперечить принципам індивідуальної свободи і розглядається як порушення особистої свободи та прав власності. Скасування заборони 1974 року сприймалося як відновлення економічної свободи та особистих прав. Незважаючи на те, що заборона відіграла певну роль у боротьбі з Великою депресією, в довгостроковій перспективі більшість людей вважає її провальною політикою, оскільки вона обмежила особисту свободу і не змогла суттєво вирішити економічні проблеми.

Зараз американці добре розуміють, що заборонити приватне володіння біткоїнами так само важко, як заборонити приватне володіння золотом в минулому. По-перше, є невдалий досвід, по-друге, біткоїн у порівнянні з фізичним золотом є лише рядком символів, і неможливо здійснювати контроль за особистим життям кожного американця.

Якщо американці не мають навіть права тримати в руках набір рядків в умовах біткойна, чия основна ідея полягає у свободі та особистій владі, тоді спочатку потрібно скинути статую Свободи. Насправді, незалежно від того, наскільки сильно розрізняються погляди двох партій, ніхто не може виступити за скидання статуї Свободи, яка символізує свободу, демократію та американську мрію; ці основні цінності можна вважати основою заснування Америки.

Підсумок

У суперечках криптоактиви, такі як біткоїн, також отримали поживний грунт для зростання і спіралеподібного підйому. Незалежно від того, хто в кінці-рештів буде обраний, історичний колісний хід не зміниться. Не вірите? Подивіться, біткоїн став резервним активом, залишилася лише одна плівка...