Економіст Петро Шифф різко розкритикував останній звіт Бюро статистики праці США (BLS), стверджуючи, що 92% з 147,000 створених робочих місць у червні були в "непродуктивних" секторах державного управління, охорони здоров'я або соціальних послуг.
Непродуктивні роботи та державний борг США
Економіст Петер Шифф зменшив значення останніх даних Бюро статистики праці США (BLS), які вказували на те, що в червні було створено 147 000 робочих місць. Шифф стверджував, що 92% з цих робочих місць були в державному секторі, охороні здоров'я або соціальних послугах — секторах, які він охарактеризував як неприбуткові.
Шифф стверджує, що ці роботи, а не сприяють меті адміністрації Трампа щодо скорочення торгового дефіциту країни, насправді його розширюють і "призводять до збільшення державного боргу та вищої інфляції." Зауваження економіста прозвучали через кілька годин після того, як BLS оприлюднив свій Звіт про ситуацію на ринку праці за червень.
Згідно з підсумком, кількість робочих місць у несільськогосподарському секторі зросла на 147 000 у червні, що, за повідомленнями, перевищило прогнози економістів приблизно на 110 000 нових робочих місць. В результаті рівень безробіття дещо покращився, знизившись до 4,1% у червні з 4,2% у травні. Звіт зображує стійкий, хоча й можливо охолоджений, ринок праці, який продовжує створювати робочі місця, хоча й з акцентом на конкретні сектори та ознаки уповільнення зростання заробітної плати.
Незважаючи на це, Шифф, який неодноразово критикував економічну політику адміністрації Трампа, наполягав у ще одному пості в X, що дані показують слабкий ринок праці.
“Практично половина робочих місць, створених у червні, були неприбутковими державними посадами. Офіційний рівень безробіття 4,1% — це жарт. До 1994 року Бюро статистики праці використовувало більш широкий визначення — більше схожий на сьогоднішній рівень U-6 7,7%, що краще відображає реальність. Ринок праці слабкий. Не вірте гіпу,” стверджував Шифф.
Зниження виробництва, пов'язане з офшорингом
Однак, як це стало звичкою останнім часом, відкидання Шиффом збільшення робочих місць було зустрінуте сильними, іноді гнівними, реакціями з боку користувачів. Багато хто ставив під сумнів схильність економіста, який, здавалося, відкидає будь-які позитивні досягнення, які були отримані адміністрацією Трампа.
Один користувач, який представився як Ерік, розкритикував спробу Шиффа принизити певні роботи як неприбуткові в експортному чи торговому сенсі. Ерік стверджував, що звинувачення цих робіт у інфляції або торгових дефіцитах "перевертає логіку". На думку Еріка, "зниження виробництва не було спричинене наймом вчителів". Замість цього за падіння відповідальні роки аутсорсингу, автоматизації та те, що користувач назвав "глибоким скороченням інвестицій у Уолл-стріт".
Ерік завершив свою відповідь Шиффу, підкресливши важливість надійної інфраструктури та сильної освітньої системи.
“Державний борг не викликає інфляцію, якщо ми не вичерпаємо реальні ресурси. Більшість цих робочих місць витрачається локально. Вони є стабілізаторами попиту, а не паразитами торгівлі. Справжній ризик полягає не в тому, що інвестори прокинуться. Це те, що ми продовжуємо руйнувати основу, школи, охорону здоров'я та інфраструктуру, прикидаючись, що скорочення медсестер призведе до повернення фабрик. Хочете більше експорту? Почніть з країни, в яку варто інвестувати,” стверджував користувач соціальних мереж.
Початкова реакція на дані щодо зайнятості була в основному позитивною, деякі економісти відзначили сильніший, ніж очікувалося, ринок праці. Хоча загальний рівень безробіття знизився, помітне збільшення числа осіб, що перебувають у тривалій безробітті (,6 мільйона, зросло на 190,000) викликало певні побоювання.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 лайків
Нагородити
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Distanger
· 17год тому
критика цілком обґрунтована, довгострокове планування в даній області хромає
Економіст Пітер Шифф відхилив червневі прирости робочих місць, спровокувавши дебати щодо стану ринку праці
Економіст Петро Шифф різко розкритикував останній звіт Бюро статистики праці США (BLS), стверджуючи, що 92% з 147,000 створених робочих місць у червні були в "непродуктивних" секторах державного управління, охорони здоров'я або соціальних послуг.
Непродуктивні роботи та державний борг США
Економіст Петер Шифф зменшив значення останніх даних Бюро статистики праці США (BLS), які вказували на те, що в червні було створено 147 000 робочих місць. Шифф стверджував, що 92% з цих робочих місць були в державному секторі, охороні здоров'я або соціальних послугах — секторах, які він охарактеризував як неприбуткові.
Шифф стверджує, що ці роботи, а не сприяють меті адміністрації Трампа щодо скорочення торгового дефіциту країни, насправді його розширюють і "призводять до збільшення державного боргу та вищої інфляції." Зауваження економіста прозвучали через кілька годин після того, як BLS оприлюднив свій Звіт про ситуацію на ринку праці за червень.
Згідно з підсумком, кількість робочих місць у несільськогосподарському секторі зросла на 147 000 у червні, що, за повідомленнями, перевищило прогнози економістів приблизно на 110 000 нових робочих місць. В результаті рівень безробіття дещо покращився, знизившись до 4,1% у червні з 4,2% у травні. Звіт зображує стійкий, хоча й можливо охолоджений, ринок праці, який продовжує створювати робочі місця, хоча й з акцентом на конкретні сектори та ознаки уповільнення зростання заробітної плати.
Незважаючи на це, Шифф, який неодноразово критикував економічну політику адміністрації Трампа, наполягав у ще одному пості в X, що дані показують слабкий ринок праці.
“Практично половина робочих місць, створених у червні, були неприбутковими державними посадами. Офіційний рівень безробіття 4,1% — це жарт. До 1994 року Бюро статистики праці використовувало більш широкий визначення — більше схожий на сьогоднішній рівень U-6 7,7%, що краще відображає реальність. Ринок праці слабкий. Не вірте гіпу,” стверджував Шифф.
Зниження виробництва, пов'язане з офшорингом
Однак, як це стало звичкою останнім часом, відкидання Шиффом збільшення робочих місць було зустрінуте сильними, іноді гнівними, реакціями з боку користувачів. Багато хто ставив під сумнів схильність економіста, який, здавалося, відкидає будь-які позитивні досягнення, які були отримані адміністрацією Трампа.
Один користувач, який представився як Ерік, розкритикував спробу Шиффа принизити певні роботи як неприбуткові в експортному чи торговому сенсі. Ерік стверджував, що звинувачення цих робіт у інфляції або торгових дефіцитах "перевертає логіку". На думку Еріка, "зниження виробництва не було спричинене наймом вчителів". Замість цього за падіння відповідальні роки аутсорсингу, автоматизації та те, що користувач назвав "глибоким скороченням інвестицій у Уолл-стріт".
Ерік завершив свою відповідь Шиффу, підкресливши важливість надійної інфраструктури та сильної освітньої системи.
“Державний борг не викликає інфляцію, якщо ми не вичерпаємо реальні ресурси. Більшість цих робочих місць витрачається локально. Вони є стабілізаторами попиту, а не паразитами торгівлі. Справжній ризик полягає не в тому, що інвестори прокинуться. Це те, що ми продовжуємо руйнувати основу, школи, охорону здоров'я та інфраструктуру, прикидаючись, що скорочення медсестер призведе до повернення фабрик. Хочете більше експорту? Почніть з країни, в яку варто інвестувати,” стверджував користувач соціальних мереж.
Початкова реакція на дані щодо зайнятості була в основному позитивною, деякі економісти відзначили сильніший, ніж очікувалося, ринок праці. Хоча загальний рівень безробіття знизився, помітне збільшення числа осіб, що перебувають у тривалій безробітті (,6 мільйона, зросло на 190,000) викликало певні побоювання.