Спільнота Cosmos веде жваві дебати щодо коригування інфляційної ставки ATOM

Нещодавно в спільноті Cosmos розгорілася жвава дискусія щодо пропозиції про коригування інфляційної ставки токену ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляційну ставку з 20% до 10%, відповідно знизивши річну прибутковість стейкінгу з приблизно 19% до близько 13,4%. Ця пропозиція викликала несподівано запеклі суперечки, і врешті-решт була ухвалена лише з незначною перевагою, що підкреслює розбіжності між різними групами інтересів у спільноті.

Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM. Він вважає, що поточний механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет. Конфлікт Квона з іншими членами команди триває вже давно, раніше він залишив свою посаду через розбіжності з приводу управління, напрямків розвитку проєкту та інших питань.

Дані показують, що до затвердження пропозиції, інфляція ATOM на рівні 14,97% є майже найвищою серед корінних токенів основних PoS блокчейнів. Дослідження Blockworks Research свідчить, що Cosmos, можливо, сплачував надмірні витрати на підтримку безпеки мережі. Дослідження показало, що навіть при максимальному рівні інфляції в 10%, більшість валідаторів все ще можуть досягти беззбитковості або отримати прибуток за рахунок доходів від комісій.

Пропозиція врешті-решт була схвалена з незначною перевагою. Явка склала 72,6%, частка голосів «за» становила 41,1%, частка голосів «проти» – 31,9%, частка голосів «проти» – 6,6%, частка утриманих голосів – 20,4%. Варто зазначити, що 94,97% голосуючих рахунків вибрали підтримку, але через особливості механізму PoS остаточний результат більше підпадає під вплив валідаторів.

Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме впровадженню модулю ліквідного стейкінгу (LSM), збільшить ліквідність ATOM та залучить більше коштів для DeFi-додатків на платформі Cosmos. Вони також зазначають, що це може підвищити ринкову вартість ATOM, що вигідно для довгострокових інвесторів.

Опоненти стурбовані тим, що зниження інфляції може зменшити мотивацію для стейкінгу, що вплине на безпеку мережі. Деякі вважають, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, а інші ставлять під сумнів позитивний вплив цих змін на прийняття LSM та розвиток екосистеми DeFi.

З результатів голосування видно, що дрібні власники більше схильні підтримувати пропозицію щодо зниження рівня інфляції, тоді як деякі валідатори та великі гравці, навпаки, схильні виступати проти. Це відображає різницю в інтересах між різними групами.

Ця суперечка щодо коригування інфляції підкреслила виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у балансуванні різних інтересів у децентралізованому управлінні. Це також нагадує нам, що під час делегування стейкінгу, окрім врахування таких факторів, як дохідність, важливо також звертати увагу на те, чи співпадають інтереси валідатора з вашими власними, і за необхідності можна обрати самостійне голосування для висловлення своєї позиції.