Перший Ethereum адреса була заморожена, ризики централізації в Децентралізованих фінансах викликали підписатися

Нещодавно в галузі криптоактивів сталася примітна подія. Повідомляється, що один Ethereum адреса вперше була занесена до чорного списку, а активи вартістю 100000 доларів були заморожені. Це рішення було прийнято певним емітентом стейблкоїну за вимогою правоохоронних органів.

Дані блокчейну показують, що ця Адреса була внесена до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.

Згідно з правилами, коли певна адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати відповідні стейблкоїни, і всі відповідні активи, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не зможуть бути переведені. Існує два основних випадки, коли адреса потрапляє до чорного списку: перший — ця адреса має потенційні ризики безпеки або становить іншу загрозу для мережі; другий — для дотримання законодавства США або інших уповноважених державних органів.

Експерти вказують, що емітенти відповідних стейблкоїнів повинні чітко зазначити ризики можливого внесення до чорного списку в угоді з користувачем. Дані показують, що наразі загальна капіталізація цього стейблкоїна перевищує 10 мільярдів доларів.

Відомий засновник проекту заявив, що правоохоронні органи під час дій повинні розрізняти ліквідні пули та особисті адреси. Ліквідний пул не є особистою власністю і теоретично не може бути заморожений, але можна вимагати від відповідних сторін вжити заходів для замороження особистої адреси. Наприклад, як тільки кошти переміщуються з пулу на особисту адресу, можна здійснити замороження.

Щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi), є думки, що деякі проекти стейблкоїнів самі мають певні централізовані властивості. Коли такі токени широко використовуються в різних проектах, насправді вся довіра концентрується на одному централізованому пункті. Контроль над цим пунктом для всього децентралізованого екосистеми є еквівалентом наявності "божественного режиму".

Якщо ключі контракту агента з одноточковим доступом будуть витікати, це може призвести до краху всієї децентралізованої екосистеми, викликавши численні атаки на проекти та втрату великої кількості токенів. Навіть якщо атаки не відбуватимуться, цей централізований одноточковий доступ все ще має контроль над усією децентралізованою екосистемою, і органи управління токенами можуть використовувати цю владу для втручання або закриття будь-якого проекту, який інтегрував цей токен.

Ця подія викликала роздуми про суть децентралізації. Дехто ставить під сумнів, що в процесі широкого застосування певних стейблкоїнів ризики всієї децентралізованої екосистеми фактично зосереджені на централізованому контрольному контракті цього стейблкоїна. У такому випадку, чи не є так звані децентралізовані проекти насправді більш централізованими, ніж традиційні проекти? Це питання варте глибокого обговорення в галузі.