Нещодавно прокурори Міністерства юстиції висловили свою думку щодо справи засновника певної криптоактиви торговельної платформи. Прокурори зазначили, що, незважаючи на те, що платформа вжила заходів для посилення відповідності після розслідування, цього недостатньо для того, щоб стати підставою для призначення умовного покарання. Він підкреслив, що хоча така практика заслуговує на похвалу, вона не повинна використовуватися як підстава для пом'якшення покарання.
Прокурор також спеціально зазначив, що вони не вважають обвинуваченого на одному рівні з іншими відомими особами, причетними до справ, пов'язаних з криптоактивами. Проте він попередив, що якщо подібним справам буде призначено умовний термін, це може заохотити більше людей йти на ризик, навіть вчиняти незаконні дії в більших масштабах.
Варто зазначити, що раніше суддя висловлював схильність прийняти рекомендації служби пробації, тобто розглянути термін ув'язнення від 10 до 16 місяців, плюс 1-3 роки наглядового звільнення. Ця позиція різко контрастує з думкою прокурора, що викликало зацікавленість щодо остаточного рішення.
Цей розвиток справи викликав широке обговорення питань відповідності в індустрії криптоактивів. Учасники ринку загалом вважають, що зміцнення саморегулювання та дотримання нормативних вимог є необхідними умовами для здорового розвитку галузі. Однак, як знайти баланс між заохоченням інновацій та забезпеченням відповідності, залишається темою, яка потребує подальшого обговорення.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 лайків
Нагородити
9
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DEXRobinHood
· 4год тому
Відповідність також не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 07-03 15:30
Відповідність не означає звільнення від відповідальності
Прокурор: Відповідність шифрувальних платформ не повинна бути підставою для зменшення терміну покарання.
Нещодавно прокурори Міністерства юстиції висловили свою думку щодо справи засновника певної криптоактиви торговельної платформи. Прокурори зазначили, що, незважаючи на те, що платформа вжила заходів для посилення відповідності після розслідування, цього недостатньо для того, щоб стати підставою для призначення умовного покарання. Він підкреслив, що хоча така практика заслуговує на похвалу, вона не повинна використовуватися як підстава для пом'якшення покарання.
Прокурор також спеціально зазначив, що вони не вважають обвинуваченого на одному рівні з іншими відомими особами, причетними до справ, пов'язаних з криптоактивами. Проте він попередив, що якщо подібним справам буде призначено умовний термін, це може заохотити більше людей йти на ризик, навіть вчиняти незаконні дії в більших масштабах.
Варто зазначити, що раніше суддя висловлював схильність прийняти рекомендації служби пробації, тобто розглянути термін ув'язнення від 10 до 16 місяців, плюс 1-3 роки наглядового звільнення. Ця позиція різко контрастує з думкою прокурора, що викликало зацікавленість щодо остаточного рішення.
Цей розвиток справи викликав широке обговорення питань відповідності в індустрії криптоактивів. Учасники ринку загалом вважають, що зміцнення саморегулювання та дотримання нормативних вимог є необхідними умовами для здорового розвитку галузі. Однак, як знайти баланс між заохоченням інновацій та забезпеченням відповідності, залишається темою, яка потребує подальшого обговорення.