Шифрування впливу Twitter: як небагато акаунтів домінують у напрямку громадської думки

Спільнота криптовалют у Твіттері самохвалиться як найбільш децентралізований інформаційний канал у фінансовій сфері, проголошуючи "обговорення без дозволу". Однак насправді близько 100 акаунтів домінують над думками мільйонів людей щодо криптовалют, увагою до проектів та напрямками фінансування. Ця на перший погляд громадська спільнота насправді є високодецентралізованою економічною системою впливу.

Ядро маніпуляцій на ринку

Шифрування Твіттера не є широкою платформою для обговорення, а складається з ряду концентричних кіл, де вплив розподіляється від центру до периферії, демонструючи нерівномірний розподіл:

1. Перший рівень: ухвалювачі рішень (5-10 акаунтів) Ці акаунти не лише мають велику кількість підписників, але й володіють суттєвим мережевим ефектом. Один їхній твіт може за короткий час спровокувати сотні акаунтів на перепост. Їхнє випадкове згадування може підвищити ціну токена, критика може знищити проєкт, а підтримка може миттєво надати проєкту легітимність.

2. Другий рівень: підсилювач (20-30 акаунтів) Ці акаунти перетворюють інформацію першого рівня на популярні теми. Вони забезпечують передачу інформації до певних груп, таких як партнери венчурного капіталу, відомі розробники та керівники екосистеми, через перепост, коментарі та інші способи.

3. Третій рівень: ехо-камера (70-75 акаунтів) Особи середнього впливу, які повторюють думки з перших двох рівнів своїй аудиторії. Хоча нові ідеї практично не висуваються, вони відіграють ключову роль у розширенні наративу, роблячи думки з першого рівня схожими на загальну думку спільноти.

4. Інші користувачі: аудиторія Головним чином, це обробка та реагування на зміст, який варто обговорити, згідно з визначенням перших 100 впливових осіб.

Наративний механізм поширення

Цей процес не є випадковим, а є передбачуваним:

1. Сівба: перший рівень акаунт ділиться думками або відкриттями, які можуть бути реальними інсайтами або стратегічною рекламою.

2. Збільшення: другий рівень акаунта швидко передає та додає тлумачення, створюючи ілюзію незалежного відкриття.

3. Підтвердження: третій рівень акаунту підтверджує, надає докази підтримки, створює атмосферу "загального визнання".

4. Каскадний ефект: звичайні користувачі діляться фрагментованим контентом, поширюючи ключову інформацію.

5. Інституціоналізація: написання статей у шифрованих медіа, посилаючись на "емоції шифрованого Твітера", щоб цей наратив став визнаним фактом.

Весь цикл зазвичай завершується протягом 24-48 годин. Коли більшість людей звертає увагу на "гарячу" тему, економіка впливу вже вирішила її напрямок.

Економіка впливу

Шифрування впливу Твітера стосується не лише репутації, а й складних бізнес-моделей:

Пряме виведення:

• Прикидаючись випадковим виявленням платної реклами
• Отримати посаду "консультанта" у згаданому проекті
• Витрати на виступи на конференції
• Спонсорство новинних розсилок та якісний контент

Непряма вартість отримання:

• Отримуйте інформацію про проєкт та токени заздалегідь
• отримати перевагу в розподілі на етапах фінансування
• Налагоджуйте зв'язки з провідними венчурними капіталістами та засновниками
• Отримання посади в правлінні та можливостей володіння акціями

Портфельні інвестиції: багато провідних акаунтів є ранніми інвесторами або консультантами криптовалютних проектів.

Системна упередженість

Шифрування впливу Твітера призвело до багатьох упереджень:

• Регійна упередженість: глобальне технологічне оповідання, зосереджене на США
• Мережеві упередження: існуючі проекти отримують надмірну увагу
• Упередження до багатства: існуючі власники шифрувальних активів отримують більше можливостей
• Мовна упередженість: неангломовні проекти та громади недооцінюються
• Професійна упередженість: фінансова інженерія отримує більше уваги, ніж технологічні інновації

Вибір змісту

Аналізуючи тренди шифрування в Твіттері, можна виявити очевидну модель просування контенту:

Активне просування:

• новий L1 блокчейн (особливо сумісний з EVM)
• Дефі-протокол з інноваційним механізмом токенів
• Проекти, які позиціонують себе як "інфраструктура" або "розширення"
• Інструменти для розробників

Систематичне ігнорування:

• Проекти без підтримки токенів або венчурного капіталу
• Технічні інновації, які не мають фінансово-спекулятивного характеру
• Розробники, які зосереджені на фактичній доставці, а не на маркетингу
• міжнародні проекти без американського контексту

Цей вибірковий фокус створив зворотний зв'язок, що призвело до того, що розвиток шифрування зосереджується більше на залученні уваги користувачів Твітера, а не на сприянні суттєвим технологічним досягненням.

Ілюзія децентралізованих висловлювань

Шифрування Твіттер стверджує, що він радикально відрізняється від традиційних ЗМІ, але його структура влади вражаюче схожа:

Традиційні медіа: невелика кількість редакторів приймає рішення щодо змісту репортажу, журналісти підкреслюють ці рішення, аудиторія споживає інформацію, яка пройшла відбір.

шифрування Твіттера: невелика кількість провідних акаунтів вирішує стежити за проєктом, акаунти другого і третього рівня підсилюють ці рішення, аудиторія перетравлює відфільтровану інформацію.

Основна різниця полягає в тому, що впливова економіка шифрування Twitter недостатньо прозора в структурі влади та фінансових стимулів.

Глибокий вплив

Шифрування Twitter впливу, зосередженого на реальних наслідках:

• Розподіл капіталу: венчурні компанії звертають увагу на емоції в Twitter для ухвалення інвестиційних рішень
• Напрямок для розробників: вибір проекту залежить від популярності в соціальних мережах
• Поведінка роздрібних інвесторів: мільйони людей приймають фінансові рішення на основі розповідей кількох акаунтів
• Медійні повідомлення: Шифрувальні журналісти використовують емоції в Twitter як важливий показник

Стратегії реагування

Для учасників екосистеми пропозиції:

Будівельники: усвідомлюючи, що технічна досконалість, але відсутність наративу може призвести до ігнорування. Або навчіться грати в гру впливу, або шукайте союзників, які готові допомогти.

Інвестори: громадська думка в Твіттері часто є затриманим показником думок топ-акаунтів, а не справжніх емоцій ринку. Коли щось стає "популярним", зазвичай вже пропущено найкращий момент.

Користувач: слідкуйте за акаунтами, які послідовно діляться різними думками та глибоким технічним аналізом, а не просто підтримують мейнстрімні погляди або займаються платною рекламою.

Вся екосистема: усвідомлення концентрації впливу в Twitter, що може зашкодити зусиллям щодо децентралізації.

Висновок

Шифрування роботи Twitter не є проблемою, а працює абсолютно відповідно до дизайну. Ключовим є усвідомлення того, що він не представляє собою органічну, децентралізовану дискусію, а є складною економічною системою впливу з централізованою владою та непублічними економічними стимулами. Розуміння цього є надзвичайно важливим для прийняття обґрунтованих рішень у сфері криптовалют.