Підприємці Web3 повинні бути обережні з питаннями відповідності
Нещодавно суперечка між відомим засновником проекту Чжаном і Ваном привернула широку увагу. Ця суперечка переросла з комерційного спору в кримінальну справу, викликавши обговорення юридичних ризиків у сфері Web3. Як професійний адвокат, що займається кримінальними справами у сфері Web3, я, хоча й не маю доступу до конкретних матеріалів справи Чжана, сподіваюся поділитися деякими думками щодо питань відповідності, на які слід звернути увагу підприємцям у Web3.
Одне. Загальна інформація про справу
Згідно з публічними звітами, один відомий ігровий майданчик став предметом суперечки через комерційні розбіжності між партнерами. 12 лютого 2025 року Чжан був заарештований поліцією в Ханчжоу за підозрою у "незаконному отриманні даних комп'ютерних інформаційних систем". Після цього Чжан був доставлений до Шанхаю для подальшого розслідування. Варто відзначити, що сторона Ван не визнає партнерства Чжана.
Згідно з повідомленнями ЗМІ, команда Чжан вважає себе партнером проекту, тоді як Ван це заперечує. Після невдачі переговорів між сторонами команда на чолі з Чжанем у листопаді 2024 року видалила права доступу до облікових записів даних власника програмного забезпечення, що, можливо, стало безпосередньою причиною виникнення справи.
Два, аналіз відповідних злочинів
"Злочин незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи" є серйозним обвинуваченням. Відповідно до законодавства України, цей злочин головним чином спрямований на несанкціоноване проникнення в комп'ютерні системи або використання інших технічних засобів для отримання даних системи або здійснення незаконного контролю.
Цей злочин поділяється на два рівні покарання: за серйозних обставин може бути призначено до трьох років позбавлення волі або арешту, а також штраф; за особливо серйозних обставин може бути призначено від трьох до семи років позбавлення волі та штраф.
Критерії для визначення "серйозність ситуації" включають:
Отримання ідентифікаційної інформації про фінансові послуги певної мережі більше десяти груп
Отримати більше п'ятисот груп інших ідентифікаційних даних
Неправомірно здобуті доходи понад 5000 юанів або завдання економічних збитків понад 10000 юанів
Інші серйозні обставини
"Ситуація особливо серйозна" є більш ніж у п'ять разів перевищує вищезазначений стандарт.
Три, Рекомендації щодо відповідності для стартапів Web3
У сфері Web3, через відсутність чітких акціонерних угод на початковому етапі, суперечки між партнерами виникають досить часто. Як тільки проект приносить значний прибуток, питання розподілу вигод часто викликає суперечки, а іноді навіть перетворюється на кримінальні справи.
Звичайні кримінальні звинувачення включають у себе зловживання службовим становищем та податкові злочини. Зі зростанням кількості підприємств Web3 деякі комп'ютерні злочини також почали з'являтися у спорах між акціонерами, що є новою рисою кримінальних ризиків у галузі Web3.
Щоб уникнути подібних ризиків, підприємці Web3 повинні:
Звертайте увагу на попередню Відповідність, вдосконалюйте всі необхідні юридичні документи
Найміть професійного юриста для складання або перевірки правових документів, а не покладайтеся лише на онлайн-шаблони
Рано розгляньте та запобігайте комерційним і кримінальним юридичним ризикам
Рекомендується, щоб кожна команда стартапу Web3 наймала професійних консультантів-юристів, особливо юристів Web3, які спеціалізуються на кримінальному захисті. Багато юридичних ризиків можна уникнути на ранніх стадіях, і навіть можна створити ситуацію виграшу для обох сторін. Однак, якщо бракує участі та керівництва професійного юриста, це часто призводить до погіршення ситуації і, зрештою, до ситуації програшу для обох сторін.
Отже, підприємці Web3 повинні підвищити правову свідомість, приділяти увагу Відповідність бізнесу, щоб забезпечити здоровий розвиток компанії та уникнути непотрібних юридичних суперечок.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 лайків
Нагородити
14
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
wrekt_but_learning
· 07-02 16:49
Ще один, хто не хоче дотримуватись правил
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 07-02 16:47
Голова залізна, займатися веб3, дійсно, без слів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 07-02 16:47
Ще одна сутичка між капіталістами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 07-02 16:47
Знову хтось йде до суду, розходимося, розходимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 07-02 16:24
Коло занадто внутрішньо конкурентне, один грає краще за іншого.
Обов'язкове читання для підприємців у Web3: Посібник з ризиків відповідності та правових запобіжників
Підприємці Web3 повинні бути обережні з питаннями відповідності
Нещодавно суперечка між відомим засновником проекту Чжаном і Ваном привернула широку увагу. Ця суперечка переросла з комерційного спору в кримінальну справу, викликавши обговорення юридичних ризиків у сфері Web3. Як професійний адвокат, що займається кримінальними справами у сфері Web3, я, хоча й не маю доступу до конкретних матеріалів справи Чжана, сподіваюся поділитися деякими думками щодо питань відповідності, на які слід звернути увагу підприємцям у Web3.
Одне. Загальна інформація про справу
Згідно з публічними звітами, один відомий ігровий майданчик став предметом суперечки через комерційні розбіжності між партнерами. 12 лютого 2025 року Чжан був заарештований поліцією в Ханчжоу за підозрою у "незаконному отриманні даних комп'ютерних інформаційних систем". Після цього Чжан був доставлений до Шанхаю для подальшого розслідування. Варто відзначити, що сторона Ван не визнає партнерства Чжана.
Згідно з повідомленнями ЗМІ, команда Чжан вважає себе партнером проекту, тоді як Ван це заперечує. Після невдачі переговорів між сторонами команда на чолі з Чжанем у листопаді 2024 року видалила права доступу до облікових записів даних власника програмного забезпечення, що, можливо, стало безпосередньою причиною виникнення справи.
Два, аналіз відповідних злочинів
"Злочин незаконного отримання даних комп'ютерної інформаційної системи" є серйозним обвинуваченням. Відповідно до законодавства України, цей злочин головним чином спрямований на несанкціоноване проникнення в комп'ютерні системи або використання інших технічних засобів для отримання даних системи або здійснення незаконного контролю.
Цей злочин поділяється на два рівні покарання: за серйозних обставин може бути призначено до трьох років позбавлення волі або арешту, а також штраф; за особливо серйозних обставин може бути призначено від трьох до семи років позбавлення волі та штраф.
Критерії для визначення "серйозність ситуації" включають:
"Ситуація особливо серйозна" є більш ніж у п'ять разів перевищує вищезазначений стандарт.
Три, Рекомендації щодо відповідності для стартапів Web3
У сфері Web3, через відсутність чітких акціонерних угод на початковому етапі, суперечки між партнерами виникають досить часто. Як тільки проект приносить значний прибуток, питання розподілу вигод часто викликає суперечки, а іноді навіть перетворюється на кримінальні справи.
Звичайні кримінальні звинувачення включають у себе зловживання службовим становищем та податкові злочини. Зі зростанням кількості підприємств Web3 деякі комп'ютерні злочини також почали з'являтися у спорах між акціонерами, що є новою рисою кримінальних ризиків у галузі Web3.
Щоб уникнути подібних ризиків, підприємці Web3 повинні:
Рекомендується, щоб кожна команда стартапу Web3 наймала професійних консультантів-юристів, особливо юристів Web3, які спеціалізуються на кримінальному захисті. Багато юридичних ризиків можна уникнути на ранніх стадіях, і навіть можна створити ситуацію виграшу для обох сторін. Однак, якщо бракує участі та керівництва професійного юриста, це часто призводить до погіршення ситуації і, зрештою, до ситуації програшу для обох сторін.
Отже, підприємці Web3 повинні підвищити правову свідомість, приділяти увагу Відповідність бізнесу, щоб забезпечити здоровий розвиток компанії та уникнути непотрібних юридичних суперечок.