Справа платформи криптоактивів привертає увагу, обвинувачення виступає проти умовного покарання та наполягає на суворому покаранні.

Нещодавно справа, що викликала великий інтерес, щодо платформи торгівлі Криптоактивами спровокувала широкі обговорення. Обвинувачення під час судового розгляду висловило рішучий протест проти умовного засудження, вважаючи, що навіть якщо сторона обвинуваченого вжила деякі позитивні заходи після інциденту, цього недостатньо, щоб отримати умовний термін.

Прокурор у своїй промові зазначив, що, хоча обвинувачений та його компанія дійсно вжили деякі заходи для посилення відповідності після того, як інцидент став відомим, ці дії є пасивною реакцією і не повинні слугувати підставою для призначення умовного терміну. Він підкреслив, що хоча така виправлення після факту заслуговує на похвалу, цього недостатньо, щоб компенсувати попередні правопорушення.

Слід зазначити, що обвинувачення не ставило підсудного в один ряд з іншими відомими підозрюваними у справах з криптоактивами, а натомість наголосило на серйозності цієї справи. Прокурор вказав, що якщо цю справу буде розглянуто м'якше, це може надіслати неправильний сигнал іншим потенційним правопорушникам, заохочуючи їх ризикувати, навіть вдаватися до незаконної діяльності в більшому масштабі.

Раніше суд вже попередньо визнав рекомендацію офісу з умовно-дострокового звільнення, що слід розглянути можливість призначення покарання у вигляді ув'язнення на строк від 10 до 16 місяців, а також додатково від 1 до 3 років під наглядом. Проте остаточний вирок все ще чекає на подальше ретельне обмірковування суддею.

Цей процес розгляду справи та остаточне рішення безумовно матимуть глибокий вплив на всю індустрію криптоактивів, можливо, спонукатимуть більше платформ зміцнити власну комплаєнс-будівлю, підвищуючи загальний рівень нормалізації в галузі. Водночас це також надає нові роздуми для регуляторних органів про те, як збалансувати інновації та регулювання, покарання та виправлення.