USDC випускник CENTRE вперше впроваджує адресу заморожування
Нещодавно випускник USDC CENTRE Consortium вжила безпрецедентних заходів. На вимогу правоохоронних органів CENTRE занесла один Ethereum адрес до чорного списку та заморозила активи на суму 100 000 USD, що належать за цією адресою. Це перший випадок виконання подібних дій в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі конкретні деталі про цю заморозку ще не оприлюднені.
Механізм чорношпинька CENTRE дозволяє обмежувати транзакції USDC для певних адрес у специфічних випадках. Адреси, які потрапили до чорного списку, не зможуть отримувати USDC, і всі USDC, які вони контролюють, будуть заморожені та не зможуть бути передані. Основні ситуації, що викликають активацію чорного списку, включають два випадки: по-перше, адреса має потенційні загрози безпеці або становить небезпеку для мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідних законодавчих актів.
Експерти вказують, що під час правозастосування слід розрізняти пул коштів та особисту адресу. Пул коштів зазвичай не вважається особистою власністю і теоретично не повинен бути заморожений. Проте правоохоронні органи можуть вимагати від відповідних сторін замороження коштів під час їх виведення з пулу на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення щодо викликів централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти, такі як USDC, з централізованими властивостями можуть призвести до концентрації довіри всього екосистеми в єдиній точці, коли вони будуть широко впроваджені. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як крах системи через єдину точку відмови або її зловживання.
Крім того, централізований контроль також надає органам управління токенами досить великі повноваження, які теоретично можуть впливати на або втручатися в будь-який проект, що інтегрував цей токен. У такому випадку децентралізована екосистема може виявитися навіть більш вразливою до контролю з боку єдиного суб'єкта, ніж традиційна централізована система.
Станом на сьогодні, ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів, займаючи важливе місце на ринку стейблкоїнів. Цей випадок замороження, безсумнівно, викликає подальші роздуми та обговорення в галузі щодо ступеня децентралізації стейблкоїнів.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 лайків
Нагородити
21
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
consensus_whisperer
· 10год тому
Це що, децентралізація? Це просто вовк у овечій шкурі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 07-04 08:46
мої власні індикатори передбачили цей ризик централізації... ngmi з usdc тбх
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 07-02 16:02
так багато для "децентралізованих" фінансів... usdc просто доводить, що це ще один ceх під прикриттям smh
USDC вперше заморозив адресу користувача, що викликало занепокоєння щодо централізованих ризиків DeFi.
USDC випускник CENTRE вперше впроваджує адресу заморожування
Нещодавно випускник USDC CENTRE Consortium вжила безпрецедентних заходів. На вимогу правоохоронних органів CENTRE занесла один Ethereum адрес до чорного списку та заморозила активи на суму 100 000 USD, що належать за цією адресою. Це перший випадок виконання подібних дій в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі конкретні деталі про цю заморозку ще не оприлюднені.
Механізм чорношпинька CENTRE дозволяє обмежувати транзакції USDC для певних адрес у специфічних випадках. Адреси, які потрапили до чорного списку, не зможуть отримувати USDC, і всі USDC, які вони контролюють, будуть заморожені та не зможуть бути передані. Основні ситуації, що викликають активацію чорного списку, включають два випадки: по-перше, адреса має потенційні загрози безпеці або становить небезпеку для мережі; по-друге, для дотримання вимог відповідних законодавчих актів.
Експерти вказують, що під час правозастосування слід розрізняти пул коштів та особисту адресу. Пул коштів зазвичай не вважається особистою власністю і теоретично не повинен бути заморожений. Проте правоохоронні органи можуть вимагати від відповідних сторін замороження коштів під час їх виведення з пулу на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення щодо викликів централізації, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токен-проекти, такі як USDC, з централізованими властивостями можуть призвести до концентрації довіри всього екосистеми в єдиній точці, коли вони будуть широко впроваджені. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як крах системи через єдину точку відмови або її зловживання.
Крім того, централізований контроль також надає органам управління токенами досить великі повноваження, які теоретично можуть впливати на або втручатися в будь-який проект, що інтегрував цей токен. У такому випадку децентралізована екосистема може виявитися навіть більш вразливою до контролю з боку єдиного суб'єкта, ніж традиційна централізована система.
Станом на сьогодні, ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів, займаючи важливе місце на ринку стейблкоїнів. Цей випадок замороження, безсумнівно, викликає подальші роздуми та обговорення в галузі щодо ступеня децентралізації стейблкоїнів.