Впровадження регулювання MiCA ЄС викликало суперечки
З моменту впровадження Регламенту ЄС щодо ринку криптоактивів ( MiCA ), Мальта стала популярним вибором для криптовалютних компаній, які хочуть вийти на європейський ринок. Ця маленька країна на півдні Європи швидко видала ліцензії MiCA кільком великим біржам, що викликало сумніви щодо її стандартів затвердження.
Мальта ще в 2018 році запровадила законопроект про віртуальні фінансові активи (VFA), який заклав основу для переходу до системи MiCA. Регулятори країни заявили, що зріла місцева система може забезпечити прискорене затвердження для існуючих підприємств. Однак, хоча ця здатність швидко адаптуватися до регуляторних змін надає підприємствам зручність, вона також викликала занепокоєння щодо сутності їхнього регулювання.
Експерти вказують на те, що невеликі юрисдикції дійсно можуть швидше адаптуватися до змін у регулюванні, але ставлять під сумнів, чи має швидке схвалення відповідну правоохоронну спроможність. Ключовими є безперервні механізми регулювання та професійні команди з криптозаконодавства.
Деякі криптовалютні біржі обрали країни з більш жорстким регулюванням. Генеральний директор однієї польської біржі порівняв: "Схвалення MiCA не повинно бути таким же випадковим, як замовлення фастфуду." Він вважає, що випадки, коли деякі біржі отримали схвалення в Мальті в короткі терміни, якраз і вказують на проблему.
Однак деякі криптогіганти все ж обирають отримання ліцензії в Мальті. Ці компанії заявляють, що загальна схема ліцензування продуктів на Мальті є більш просунутою, і вони вже багато років працюють на місцевому ринку.
Франція та інші країни висловлюють занепокоєння щодо швидкої процедури затвердження в Мальті. Французький регулятор попереджає про ризик "фаст-фуд" затвердження в рамках MiCA, закликаючи до посилення координації Європейського органу з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб уникнути вибору компаніями найбільш м'якого місця затвердження.
Процес авторизації MiCA має проблеми з прозорістю, стандарти затвердження в різних країнах-членах значно відрізняються. Експерти зазначають, що деякі країни видають ліцензії ще до завершення технічних деталей, навіть створюючи "попередні схвалення", не передбачені MiCA.
Ця регуляторна різниця призвела до чіткої тенденції вибору компаній: Франція затвердила лише 3 постачальники послуг з криптоактивів (CASP), а її суворі стандарти змусили деякі великі біржі відмовитися від французького ринку.
Регуляторні органи ЄС проводять перевірку Мальти. За повідомленнями, регулятори кількох країн закликали ESMA розслідувати певні біржі та перевірити процедури затвердження Мальти. ESMA вже розпочала "перегляд між колегами" щодо одного з країн-членів з м'якою регуляцією.
Цей спір відображає основну суперечність впровадження MiCA в ЄС: проблема балансу між централізованим регулюванням та суверенітетом держав-членів. Експерти піднімають ключове питання: "Чи повинні країни ЄС обрати федеративне централізоване прийняття рішень для протистояння Китаю та США, чи зберегти децентралізацію та поважати професійні переваги кожної країни?"
Криптові компанії стикаються з проблемою неоднозначності стандартів виконання MiCA в різних країнах. Деякі біржі, отримуючи ліцензії в певних країнах, підкреслюють, що це "офіційна ліцензія, що діє негайно", натякаючи на сумніви щодо еквівалентності ліцензій.
Окрім суперечок щодо централізації регулювання, Мальта також вступила в судову конфронтацію з Європейською комісією через "програму інвестування в громадянство". Європейський суд ухвалив рішення, що програма "золотих віз", що дозволяє країні продавати громадянство ЄС інвесторам, є незаконною. Європейська комісія вказала, що ця програма відкриває двері для відмивання грошей, ухилення від сплати податків та корупції.
Експерти вказують, що країни, які впроваджують програми «золотих паспортів», часто одночасно розробляють ліберальні закони щодо офшорних компаній. Ці економіки, що страждають від нестачі ресурсів, часто є податковими гаванями, які стимулюють розвиток за допомогою таких політик.
Хоча "золоті візи" не мають прямого зв'язку з регулюванням криптовалют, модель Мальти щодо залучення мільярдерів та криптогігантів має певні подібності. Експерти з комплаєнсу зазначають, що в європейській регуляторній системі існує можливість арбітражу, і компанії можуть обирати зручніші варіанти. Якщо через затримки в затвердженні з боку інших країн виникає наплив до Мальти, це свідчить про те, що ЄС не зміг створити ефективну систему для законних торгових установ.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Регулювання MiCA зробило Мальту притулком для європейських шифрувальних компаній, що викликало суперечки щодо стандартів затвердження.
Впровадження регулювання MiCA ЄС викликало суперечки
З моменту впровадження Регламенту ЄС щодо ринку криптоактивів ( MiCA ), Мальта стала популярним вибором для криптовалютних компаній, які хочуть вийти на європейський ринок. Ця маленька країна на півдні Європи швидко видала ліцензії MiCA кільком великим біржам, що викликало сумніви щодо її стандартів затвердження.
Мальта ще в 2018 році запровадила законопроект про віртуальні фінансові активи (VFA), який заклав основу для переходу до системи MiCA. Регулятори країни заявили, що зріла місцева система може забезпечити прискорене затвердження для існуючих підприємств. Однак, хоча ця здатність швидко адаптуватися до регуляторних змін надає підприємствам зручність, вона також викликала занепокоєння щодо сутності їхнього регулювання.
Експерти вказують на те, що невеликі юрисдикції дійсно можуть швидше адаптуватися до змін у регулюванні, але ставлять під сумнів, чи має швидке схвалення відповідну правоохоронну спроможність. Ключовими є безперервні механізми регулювання та професійні команди з криптозаконодавства.
Деякі криптовалютні біржі обрали країни з більш жорстким регулюванням. Генеральний директор однієї польської біржі порівняв: "Схвалення MiCA не повинно бути таким же випадковим, як замовлення фастфуду." Він вважає, що випадки, коли деякі біржі отримали схвалення в Мальті в короткі терміни, якраз і вказують на проблему.
Однак деякі криптогіганти все ж обирають отримання ліцензії в Мальті. Ці компанії заявляють, що загальна схема ліцензування продуктів на Мальті є більш просунутою, і вони вже багато років працюють на місцевому ринку.
Франція та інші країни висловлюють занепокоєння щодо швидкої процедури затвердження в Мальті. Французький регулятор попереджає про ризик "фаст-фуд" затвердження в рамках MiCA, закликаючи до посилення координації Європейського органу з цінних паперів та ринків (ESMA), щоб уникнути вибору компаніями найбільш м'якого місця затвердження.
Процес авторизації MiCA має проблеми з прозорістю, стандарти затвердження в різних країнах-членах значно відрізняються. Експерти зазначають, що деякі країни видають ліцензії ще до завершення технічних деталей, навіть створюючи "попередні схвалення", не передбачені MiCA.
Ця регуляторна різниця призвела до чіткої тенденції вибору компаній: Франція затвердила лише 3 постачальники послуг з криптоактивів (CASP), а її суворі стандарти змусили деякі великі біржі відмовитися від французького ринку.
Регуляторні органи ЄС проводять перевірку Мальти. За повідомленнями, регулятори кількох країн закликали ESMA розслідувати певні біржі та перевірити процедури затвердження Мальти. ESMA вже розпочала "перегляд між колегами" щодо одного з країн-членів з м'якою регуляцією.
Цей спір відображає основну суперечність впровадження MiCA в ЄС: проблема балансу між централізованим регулюванням та суверенітетом держав-членів. Експерти піднімають ключове питання: "Чи повинні країни ЄС обрати федеративне централізоване прийняття рішень для протистояння Китаю та США, чи зберегти децентралізацію та поважати професійні переваги кожної країни?"
Криптові компанії стикаються з проблемою неоднозначності стандартів виконання MiCA в різних країнах. Деякі біржі, отримуючи ліцензії в певних країнах, підкреслюють, що це "офіційна ліцензія, що діє негайно", натякаючи на сумніви щодо еквівалентності ліцензій.
Окрім суперечок щодо централізації регулювання, Мальта також вступила в судову конфронтацію з Європейською комісією через "програму інвестування в громадянство". Європейський суд ухвалив рішення, що програма "золотих віз", що дозволяє країні продавати громадянство ЄС інвесторам, є незаконною. Європейська комісія вказала, що ця програма відкриває двері для відмивання грошей, ухилення від сплати податків та корупції.
Експерти вказують, що країни, які впроваджують програми «золотих паспортів», часто одночасно розробляють ліберальні закони щодо офшорних компаній. Ці економіки, що страждають від нестачі ресурсів, часто є податковими гаванями, які стимулюють розвиток за допомогою таких політик.
Хоча "золоті візи" не мають прямого зв'язку з регулюванням криптовалют, модель Мальти щодо залучення мільярдерів та криптогігантів має певні подібності. Експерти з комплаєнсу зазначають, що в європейській регуляторній системі існує можливість арбітражу, і компанії можуть обирати зручніші варіанти. Якщо через затримки в затвердженні з боку інших країн виникає наплив до Мальти, це свідчить про те, що ЄС не зміг створити ефективну систему для законних торгових установ.