Біткойн Layer2: проблеми та шляхи їх вирішення: важливість спільної безпеки консенсусу
З серпня 2023 року розвиток сектора Layer2 Біткойна викликає розчарування. Як проекти, які вже запущені на біржах, так і ті, що ще не вийшли на ринок, в цілому показують незадовільні результати. Така ситуація змушує запитувати: чи справді сектор Layer2 Біткойна вичерпав себе?
Після глибоких роздумів, здається, що корінь проблеми полягає в тому, що більшість проектів Layer2 Біткойн не здатні справді поділитися безпекою консенсусу Біткойн.
Консенсусна безпека є основою блокчейн-мережі, вона забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через алгоритми узгодженості між вузлами. Різні публічні блокчейни використовують різні механізми консенсусу, такі як POW для Біткойна, POS для Ефіру тощо. Але рівень консенсусної безпеки публічного блокчейну в основному залежить від витрат, необхідних для знищення його мережі, а не від конкретного механізму.
Візьмемо Біткойн як приклад: для того, щоб зруйнувати його Консенсус, потрібно контролювати понад 51% загальної потужності мережі, що обійдеться у понад 200 мільярдів доларів. Для порівняння, вартість атаки на мережу Ефір становить приблизно 46 мільярдів доларів. З цього видно, що рівень безпеки Консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ефіру та інших публічних ланцюгах.
Спільна безпека консенсусу означає, що дочірні ланцюги або Layer2 можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Наприклад, рішення Layer2 для Ethereum, такі як Optimistic Rollup і ZK-Rollup, забезпечують безпеку транзакцій Layer2, записуючи спрощений стан транзакцій в основному ланцюзі Ethereum, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга.
Причина, чому Layer2 Біткойна повинен поділяти консенсусну безпеку Біткойна, полягає в тому, що довіра користувачів до Layer2 в основному походить з довіри до безпеки основного ланцюга. Якщо Layer2 Біткойна не може поділитися консенсусною безпекою Біткойна, йому буде важко заробити справжню довіру користувачів і коштів.
Поточна величезна різниця між TVL на ланцюзі Layer2 Біткойна та Layer2 Ефіру, а також середньою ринковою капіталізацією, відображає цю проблему. TVL на ланцюзі Layer2 Біткойна становить лише 1,45 мільярда доларів, тоді як Layer2 Ефіру досягає 36 мільярдів доларів. Середня ринкова капіталізація Layer2 Біткойна зазвичай нижча за 1 мільярд доларів, тоді як основні Layer2 Ефіру знаходяться в діапазоні від 5 до 10 мільярдів доларів.
Мережа Lightning є єдиним справжнім рішенням Layer2, яке може дійсно ділитися безпекою консенсусу Біткойна. Незважаючи на відсутність токенних стимулів, мережа Lightning все ще може підтримувати близько 5000 BTC мережевої ліквідності, завдяки своїй повній спільній безпеці консенсусу Біткойна. Мережа Lightning за допомогою механізму каналів стану безпосередньо покладається на правила консенсусу та безпеку Біткойна, що насправді забезпечує її безпеку мережа Біткойна.
Однак обмеження мережі Lightning полягає в тому, що вона підтримує лише платіжні сценарії і не підтримує більш складні функції смарт-контрактів. Щоб подолати це обмеження, деякі нові рішення, такі як Super Bitcoin, пропонують використовувати Біткойн як базовий рівень реєстру, мережу Lightning як єдиний другий рівень Біткойна, і оновити точкові вузли мережі Lightning до ланцюгових вузлів, що підтримують смарт-контракти, з метою подальшого розширення Біткойна.
Отже, ключовим фактором майбутнього розвитку сектора Layer2 Біткойна є те, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Повертаючись до Біткойна, продовження дослідження рішень, таких як мережа Lightning, які можуть ділитися консенсусною безпекою Біткойна, можливо, є єдиним виходом для розвитку Layer2 Біткойна на сьогодні. Лише реалізувавши справжнє ділення консенсусною безпекою Біткойна, Layer2 Біткойна зможе здобути довіру користувачів та підтримку фінансів, що, в свою чергу, сприятиме здоровому розвитку всієї екосистеми.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Біткойн Layer2困局破解：共享 Біткойн Консенсус безпеки є ключовим
Біткойн Layer2: проблеми та шляхи їх вирішення: важливість спільної безпеки консенсусу
З серпня 2023 року розвиток сектора Layer2 Біткойна викликає розчарування. Як проекти, які вже запущені на біржах, так і ті, що ще не вийшли на ринок, в цілому показують незадовільні результати. Така ситуація змушує запитувати: чи справді сектор Layer2 Біткойна вичерпав себе?
Після глибоких роздумів, здається, що корінь проблеми полягає в тому, що більшість проектів Layer2 Біткойн не здатні справді поділитися безпекою консенсусу Біткойн.
Консенсусна безпека є основою блокчейн-мережі, вона забезпечує безпеку та ефективність транзакцій через алгоритми узгодженості між вузлами. Різні публічні блокчейни використовують різні механізми консенсусу, такі як POW для Біткойна, POS для Ефіру тощо. Але рівень консенсусної безпеки публічного блокчейну в основному залежить від витрат, необхідних для знищення його мережі, а не від конкретного механізму.
Візьмемо Біткойн як приклад: для того, щоб зруйнувати його Консенсус, потрібно контролювати понад 51% загальної потужності мережі, що обійдеться у понад 200 мільярдів доларів. Для порівняння, вартість атаки на мережу Ефір становить приблизно 46 мільярдів доларів. З цього видно, що рівень безпеки Консенсусу мережі Біткойн значно вищий, ніж у Ефіру та інших публічних ланцюгах.
Спільна безпека консенсусу означає, що дочірні ланцюги або Layer2 можуть використовувати механізм консенсусу основного ланцюга для забезпечення власної безпеки. Наприклад, рішення Layer2 для Ethereum, такі як Optimistic Rollup і ZK-Rollup, забезпечують безпеку транзакцій Layer2, записуючи спрощений стан транзакцій в основному ланцюзі Ethereum, використовуючи механізм безпеки основного ланцюга.
Причина, чому Layer2 Біткойна повинен поділяти консенсусну безпеку Біткойна, полягає в тому, що довіра користувачів до Layer2 в основному походить з довіри до безпеки основного ланцюга. Якщо Layer2 Біткойна не може поділитися консенсусною безпекою Біткойна, йому буде важко заробити справжню довіру користувачів і коштів.
Поточна величезна різниця між TVL на ланцюзі Layer2 Біткойна та Layer2 Ефіру, а також середньою ринковою капіталізацією, відображає цю проблему. TVL на ланцюзі Layer2 Біткойна становить лише 1,45 мільярда доларів, тоді як Layer2 Ефіру досягає 36 мільярдів доларів. Середня ринкова капіталізація Layer2 Біткойна зазвичай нижча за 1 мільярд доларів, тоді як основні Layer2 Ефіру знаходяться в діапазоні від 5 до 10 мільярдів доларів.
Мережа Lightning є єдиним справжнім рішенням Layer2, яке може дійсно ділитися безпекою консенсусу Біткойна. Незважаючи на відсутність токенних стимулів, мережа Lightning все ще може підтримувати близько 5000 BTC мережевої ліквідності, завдяки своїй повній спільній безпеці консенсусу Біткойна. Мережа Lightning за допомогою механізму каналів стану безпосередньо покладається на правила консенсусу та безпеку Біткойна, що насправді забезпечує її безпеку мережа Біткойна.
Однак обмеження мережі Lightning полягає в тому, що вона підтримує лише платіжні сценарії і не підтримує більш складні функції смарт-контрактів. Щоб подолати це обмеження, деякі нові рішення, такі як Super Bitcoin, пропонують використовувати Біткойн як базовий рівень реєстру, мережу Lightning як єдиний другий рівень Біткойна, і оновити точкові вузли мережі Lightning до ланцюгових вузлів, що підтримують смарт-контракти, з метою подальшого розширення Біткойна.
Отже, ключовим фактором майбутнього розвитку сектора Layer2 Біткойна є те, як ефективно ділитися консенсусною безпекою Біткойна. Повертаючись до Біткойна, продовження дослідження рішень, таких як мережа Lightning, які можуть ділитися консенсусною безпекою Біткойна, можливо, є єдиним виходом для розвитку Layer2 Біткойна на сьогодні. Лише реалізувавши справжнє ділення консенсусною безпекою Біткойна, Layer2 Біткойна зможе здобути довіру користувачів та підтримку фінансів, що, в свою чергу, сприятиме здоровому розвитку всієї екосистеми.