Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн
Нещодавно біткойн другого рівня (BTC Layer2) став гарячою темою на ринку криптовалют, і на ринку з'явилося безліч різних рішень. У цій статті буде проведено аналіз і порівняння основних п'яти категорій рішень BTC Layer2, які наразі існують на ринку, включаючи біткойн-сайдчейн, UTXO + клієнтська верифікація, Taproot Consensus, багато підписів + EVM та Roullp.
Аналіз буде зосереджений на трьох ключових вимірах: природності Біткойна, ступені децентралізації та рівні впровадження. Важливість цих трьох вимірів проявляється в:
Первинність Біткойна визначає, чи може рішення отримати схвалення основної спільноти Біткойна, що є вирішальним для розвитку проекту.
Рівень децентралізації стосується управління та безпеки використання BTC, безпосередньо впливаючи на довіру користувачів.
Рівень реалізації відображає фактичний стан впровадження рішення, є важливим показником для оцінки його життєздатності.
Один. Біткойн-сайдчейн
Бічна ланка Біткойна є незалежною від основної ланки Біткойна розширювальною блокчейн-технологією, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління Біткойном та відображає BTC у другому шарі мережі.
Нативність Біткойну: низька. Бічні ланцюги можуть існувати незалежно від Біткойну, важко отримати підтримку спільноти Біткойну.
Рівень децентралізації: звичайний. Безпека активів в основному залежить від учасників з мультипідписом.
Рівень впровадження: обмежений. Незважаючи на те, що існує багато років, через проблеми децентралізації та безпеки активів не вдалося досягти значних результатів у розвитку екосистеми.
Два, верифікація клієнта UTXO+
Ці рішення базуються на моделі UTXO Біткойна для обчислення офлайн-реєстру, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності реєстру. Представлені проекти включають RGB та BitVM.
Нативність Біткойн: висока. Повністю базується на моделі UTXO, але можливо, занадто підкреслює нативність, ігноруючи життєздатність.
Рівень децентралізації: середній. Хоча верифікація клієнтів може бути децентралізованою, вона не ґрунтується на консенсусі мережі, що несе потенційні ризики.
Ступінь впровадження: низька. Наразі здебільшого перебуває на теоретичному етапі, стикаючись з величезною невизначеністю.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus побудований на трьох основних технологіях Біткойна, включаючи Schnorr підписи, MAST контракти та мережу легких вузлів Біткойна.
Первинність Біткойна: висока. Повністю заснований на основних технологіях Біткойна, без необхідності впровадження додаткових технологій.
Рівень децентралізації: високий. Децентралізоване управління Біткойном здійснюється через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
Рівень впровадження: досить високий. Існують реальні проекти, такі як BEVM, які обробили велику кількість транзакцій і мають значну базу користувачів.
Чотири, Мультипідпис + EVM
Ці рішення передбачають зберігання Біткойн у мультипідписних адресах, а потім створення нових токенів BTC на сумісному з EVM ланцюзі.
Біткойн рідність: низька. По суті, це спрощена версія біткойн-сайдчейну.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів повністю залежить від учасників багатопідпису, визначених командою проекту.
Рівень впровадження: досить високий. Технічний бар'єр низький, легко реалізувати, але існують ризики безпеки активів.
П'ять, Roullp
Застосування рішень Layer2 Ethereum до мережі Біткойн, але стикається з викликом, що Біткойн не підтримує перевірку rollup.
Біткойн оригінальність: низька. Походить з екосистеми Ефіріуму, з якою має низький ступінь зв'язку.
Рівень децентралізації: від низького до середнього. Проблема децентралізації управління активами та верифікації другорядних книг ще не вирішена повністю.
Рівень впровадження: середній. Технологія відносно зріла, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами Біткойн та надійності другого рівня реєстру.
Підсумок
Різні рішення BTC Layer2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + клієнтська валідація має високу природність, але важко реалізувати; схема Roullp легко просувається, але стикається з фундаментальними викликами; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники у природності, децентралізації та реалізації, на які варто звернути увагу.
У майбутньому розвиток рішень Layer2 для BTC в основному залежатиме від того, чи зможе він ефективно вирішити проблеми децентралізації та безпеки, зберігаючи при цьому основні цінності Біткойна, і реалізувати масштабовані застосування.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Порівняння п'яти основних рішень Layer2 для Біткойн: Глибина аналізу технологій та впровадження
Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн
Нещодавно біткойн другого рівня (BTC Layer2) став гарячою темою на ринку криптовалют, і на ринку з'явилося безліч різних рішень. У цій статті буде проведено аналіз і порівняння основних п'яти категорій рішень BTC Layer2, які наразі існують на ринку, включаючи біткойн-сайдчейн, UTXO + клієнтська верифікація, Taproot Consensus, багато підписів + EVM та Roullp.
Аналіз буде зосереджений на трьох ключових вимірах: природності Біткойна, ступені децентралізації та рівні впровадження. Важливість цих трьох вимірів проявляється в:
Первинність Біткойна визначає, чи може рішення отримати схвалення основної спільноти Біткойна, що є вирішальним для розвитку проекту.
Рівень децентралізації стосується управління та безпеки використання BTC, безпосередньо впливаючи на довіру користувачів.
Рівень реалізації відображає фактичний стан впровадження рішення, є важливим показником для оцінки його життєздатності.
Один. Біткойн-сайдчейн
Бічна ланка Біткойна є незалежною від основної ланки Біткойна розширювальною блокчейн-технологією, яка зазвичай використовує механізми багатопідпису або хеш-замків для управління Біткойном та відображає BTC у другому шарі мережі.
Нативність Біткойну: низька. Бічні ланцюги можуть існувати незалежно від Біткойну, важко отримати підтримку спільноти Біткойну.
Рівень децентралізації: звичайний. Безпека активів в основному залежить від учасників з мультипідписом.
Рівень впровадження: обмежений. Незважаючи на те, що існує багато років, через проблеми децентралізації та безпеки активів не вдалося досягти значних результатів у розвитку екосистеми.
Два, верифікація клієнта UTXO+
Ці рішення базуються на моделі UTXO Біткойна для обчислення офлайн-реєстру, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності реєстру. Представлені проекти включають RGB та BitVM.
Нативність Біткойн: висока. Повністю базується на моделі UTXO, але можливо, занадто підкреслює нативність, ігноруючи життєздатність.
Рівень децентралізації: середній. Хоча верифікація клієнтів може бути децентралізованою, вона не ґрунтується на консенсусі мережі, що несе потенційні ризики.
Ступінь впровадження: низька. Наразі здебільшого перебуває на теоретичному етапі, стикаючись з величезною невизначеністю.
Три, Консенсус Taproot
Taproot Consensus побудований на трьох основних технологіях Біткойна, включаючи Schnorr підписи, MAST контракти та мережу легких вузлів Біткойна.
Первинність Біткойна: висока. Повністю заснований на основних технологіях Біткойна, без необхідності впровадження додаткових технологій.
Рівень децентралізації: високий. Децентралізоване управління Біткойном здійснюється через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
Рівень впровадження: досить високий. Існують реальні проекти, такі як BEVM, які обробили велику кількість транзакцій і мають значну базу користувачів.
Чотири, Мультипідпис + EVM
Ці рішення передбачають зберігання Біткойн у мультипідписних адресах, а потім створення нових токенів BTC на сумісному з EVM ланцюзі.
Біткойн рідність: низька. По суті, це спрощена версія біткойн-сайдчейну.
Рівень децентралізації: низький. Безпека активів повністю залежить від учасників багатопідпису, визначених командою проекту.
Рівень впровадження: досить високий. Технічний бар'єр низький, легко реалізувати, але існують ризики безпеки активів.
П'ять, Roullp
Застосування рішень Layer2 Ethereum до мережі Біткойн, але стикається з викликом, що Біткойн не підтримує перевірку rollup.
Біткойн оригінальність: низька. Походить з екосистеми Ефіріуму, з якою має низький ступінь зв'язку.
Рівень децентралізації: від низького до середнього. Проблема децентралізації управління активами та верифікації другорядних книг ще не вирішена повністю.
Рівень впровадження: середній. Технологія відносно зріла, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами Біткойн та надійності другого рівня реєстру.
Підсумок
Різні рішення BTC Layer2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + клієнтська валідація має високу природність, але важко реалізувати; схема Roullp легко просувається, але стикається з фундаментальними викликами; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники у природності, децентралізації та реалізації, на які варто звернути увагу.
У майбутньому розвиток рішень Layer2 для BTC в основному залежатиме від того, чи зможе він ефективно вирішити проблеми децентралізації та безпеки, зберігаючи при цьому основні цінності Біткойна, і реалізувати масштабовані застосування.