Криптоактиви ринку реагують на зміни, зумовлені політикою
Нещодавно, спілкуючись з досвідченими професіоналами галузі, багато хто висловлював думку, що ринкова динаміка 2024/2025 років є важкою для прогнозування, і багатьом досвідченим трейдерам важко отримувати прибуток. Існує цікава точка зору, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи роботи з активами (такі як DeFi та NFT) призвели до зростання багатства; а 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", зміни на ринку в основному підлягають впливу політики.
Ця стаття в основному зосереджена на недавніх подіях, зумовлених політикою, зокрема на впливі публічної інформації про політику на ціни криптоактивів. Варто зазначити, що люди можуть виробити звичну реакцію на постійно з’являються сигнали, що призводить до зниження чутливості. Це подібно до теорії зменшення граничної корисності в економіці.
З моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних торгових показників, щоденні дані про чистий приплив/випадання ETF стали важливим показником для учасників ринку. Наприклад, ціна ETH має позитивну кореляцію з рухом коштів ETF. У той же час, цінова динаміка BTC має відносно слабку кореляцію з рухом коштів ETF, особливо після можливого обрання політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше послабилася.
Загалом, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижуватиметься, але це не означає, що ця інформація повністю втрачає свою впливовість.
Нещодавно один з політиків неодноразово висловлювався щодо питання мит, зокрема про накладення мит на товари з Канади та Мексики, а також про додаткові мита на іноземну сталь і алюміній. З даних видно, що реакція ринку на ці заяви поступово зменшується. Найбільш очевидною була реакція ринку на перші та треті заяви, пов'язані з митами, тоді як подальші висловлювання мали поступово менший вплив на ринок, навіть після останнього висловлювання спостерігалося невелике зростання.
Аналізуючи ситуацію з потоками коштів ETF, можна зазначити, що до 1 березня з BTC ETF вже спостерігалося масове виведення коштів, що, ймовірно, відбулося через побоювання або вихід з ринку. Це може пояснити, чому подальші заяви про тарифи мали зменшений вплив на ринок, оскільки трейдери, які мали песимістичний настрій щодо ринку, могли поступово виходити.
Впровадження мит 4 березня, хоча й відповідало очікуванням ринку, проте через підвищення процентної ставки Японським центробанком та інші фактори, ринок відреагував досить різко. Хоча висловлювання щодо мит 7 березня мали вплив, в той же день відбулися й інші важливі події, що призвело до розбіжностей між очікуваннями ринку та фактичною політикою.
Хоча на поверхні здається, що ринок має "десенсибілізаційний" ефект від постійних заяв про мита, глибшою причиною може бути те, що кошти, що прагнуть до безпеки, вже вийшли, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мит".
Насправді ринок не є по-справжньому онімілим або десенсибілізованим, а є результатом ретельного перерахунку ризиків трейдерами. Тому, чи варто звертати увагу на висловлювання цієї політичної фігури, залежить від особистої оцінки ринкових ризиків та стратегії.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 лайків
Нагородити
23
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivator
· 07-04 01:29
Політика повинна розуміти, як зосередитися на великому і відпустити мале!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 07-03 20:33
пастка не рухається, як людям грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 07-02 05:03
аналіз патернів вказує на десенсибілізацію ринку... але слідкуйте за тими гаманцями китів для справжнього сигналу, чесно кажучи
Політично керований ринок: Криптоактиви стали менш чутливими до повторних сигналів
Криптоактиви ринку реагують на зміни, зумовлені політикою
Нещодавно, спілкуючись з досвідченими професіоналами галузі, багато хто висловлював думку, що ринкова динаміка 2024/2025 років є важкою для прогнозування, і багатьом досвідченим трейдерам важко отримувати прибуток. Існує цікава точка зору, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи роботи з активами (такі як DeFi та NFT) призвели до зростання багатства; а 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", зміни на ринку в основному підлягають впливу політики.
Ця стаття в основному зосереджена на недавніх подіях, зумовлених політикою, зокрема на впливі публічної інформації про політику на ціни криптоактивів. Варто зазначити, що люди можуть виробити звичну реакцію на постійно з’являються сигнали, що призводить до зниження чутливості. Це подібно до теорії зменшення граничної корисності в економіці.
З моменту схвалення ETF у 2024 році, крім традиційних торгових показників, щоденні дані про чистий приплив/випадання ETF стали важливим показником для учасників ринку. Наприклад, ціна ETH має позитивну кореляцію з рухом коштів ETF. У той же час, цінова динаміка BTC має відносно слабку кореляцію з рухом коштів ETF, особливо після можливого обрання політичної особи в листопаді, коли ця кореляція ще більше послабилася.
Загалом, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижуватиметься, але це не означає, що ця інформація повністю втрачає свою впливовість.
Нещодавно один з політиків неодноразово висловлювався щодо питання мит, зокрема про накладення мит на товари з Канади та Мексики, а також про додаткові мита на іноземну сталь і алюміній. З даних видно, що реакція ринку на ці заяви поступово зменшується. Найбільш очевидною була реакція ринку на перші та треті заяви, пов'язані з митами, тоді як подальші висловлювання мали поступово менший вплив на ринок, навіть після останнього висловлювання спостерігалося невелике зростання.
Аналізуючи ситуацію з потоками коштів ETF, можна зазначити, що до 1 березня з BTC ETF вже спостерігалося масове виведення коштів, що, ймовірно, відбулося через побоювання або вихід з ринку. Це може пояснити, чому подальші заяви про тарифи мали зменшений вплив на ринок, оскільки трейдери, які мали песимістичний настрій щодо ринку, могли поступово виходити.
Впровадження мит 4 березня, хоча й відповідало очікуванням ринку, проте через підвищення процентної ставки Японським центробанком та інші фактори, ринок відреагував досить різко. Хоча висловлювання щодо мит 7 березня мали вплив, в той же день відбулися й інші важливі події, що призвело до розбіжностей між очікуваннями ринку та фактичною політикою.
Хоча на поверхні здається, що ринок має "десенсибілізаційний" ефект від постійних заяв про мита, глибшою причиною може бути те, що кошти, що прагнуть до безпеки, вже вийшли, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мит".
Насправді ринок не є по-справжньому онімілим або десенсибілізованим, а є результатом ретельного перерахунку ризиків трейдерами. Тому, чи варто звертати увагу на висловлювання цієї політичної фігури, залежить від особистої оцінки ринкових ризиків та стратегії.