Перспективи та виклики застосування технології FHE в сфері криптоактивів
Поточна ринкова ситуація не є ані гарячою, ані холодною, людські настрої важко зрозуміти, мем-монети піднімаються і падають, а технологія повної гомоморфної шифрування (FHE) тихо з'явилася в обіймах одного приватного проекту.
З появою висловлювань лідерів думок FHE-сектор знову привернув увагу. Люди знову усвідомлюють різницю між FHE та нульовими доказами, а також потенціал поєднання децентралізованої ідентичності та нефунгібельних токенів. Однак звичайні інвестори більше турбуються про бренд-ефект основних торгових платформ, управління маркет-мейкерами та оптимізацію процесу додавання монет.
Варто зазначити, що певний проект конфіденційності, який є представником інтеграції технологій FHE, DID та AI, отримав інвестиції від відомої торгової платформи. Проте наразі не варто занадто багато обговорювати конкретні способи поєднання цих технологій.
Комбінація криптоактивів та ШІ все ще перебуває на стадії дослідження, FHE та DID також не стали нинішніми гарячими темами. Хоча комбінація цих технологій може привернути увагу маркетингу, подібно до деяких проєктів, вони ще не знайшли справжню відповідність продукту ринку, окрім випуску монет.
Розвиток траси FHE зупинився
Технологія FHE сама по собі не має проблем, але в цьому циклі проекти FHE, включаючи деякі відомі проекти, не змогли знайти зрілі моделі застосування в сфері криптоактивів. Нам необхідно повторити попередню думку:
Комбінація нульових знань та другорядних мереж/Rollup не є наслідком потреби в конфіденційності, а зумовлена тим, що нульові знання природно підходять для "простих перевірок". Коли інформація з другорядної мережі передається до основної, математичне підтвердження, зашифроване нульовими знаннями, може бути підтверджене без повного розкриття оригінального змісту. Це відображає технічні характеристики "складно обчислювати, легко перевіряти", а не те, що другорядні мережі можуть використовувати лише технології нульових знань. Насправді, система оптимістичної перевірки може функціонувати через економічний дизайн (, як-от період виклику ).
Це справжня точка ринкового відповідності продукту технології нульових знань у сфері криптоактивів - допомога другому рівню мережі працювати ефективніше та безпечніше. Якщо поглянути на поєднання DID, TEE, FHE з криптоактивами та ШІ, ви помітите, що, окрім токенів, продукти самі по собі не мають реальних сценаріїв використання та цінності. Навіть у секторі апаратного забезпечення нульових знань перспективи розвитку в майбутньому важко визначити.
Повертаючись до проекту дизайну певної приватності, хоча у кожного є потреба у захисті приватності та одночасній перевірці особи (DID), а також у захисті приватності та шифруванні даних під час використання ШІ, це не означає, що кожному потрібно використовувати FHE.
З моменту народження певного проекту FHE та отримання величезного фінансування, використання FHE в сфері криптоактивів в основному зосереджено на маршрутах другого рівня, що копіюють нульові знання. Після цього з бібліотеки алгоритмів TFHE, що базується на цьому проекті, виникло кілька подібних продуктів, але жоден з них не є винятком, вони лише є додатковими функціями певних послуг.
Приватність є характеристикою або послугою, а не окремим продуктом.
Надія на продукти конфіденційності - певний додаток для енд-ту-енд шифрування комунікацій
Хоча деякі проекти FHE не можуть похвалитися особливими успіхами, однак один додаток для зашифрованого зв'язку з кінця в кінець справді набув популярності, навіть отримавши схвалення Міністерства оборони США та віце-президента. На відміну від інших інструментів зв'язку з функцією шифрування кінця в кінець, функція шифрування цього додатка за замовчуванням увімкнена, тоді як у інших додатках її потрібно налаштовувати вручну.
Варто зазначити, що цей додаток наразі повністю залежить від пожертв і не має наміру перетворитися на нового соціального медіа гіганта, а натомість зосереджується на підтримці власної роботи та досягненні максимальних результатів у технологіях.
Очікується, що до 2025 року річні витрати на експлуатацію цього застосунку досягнуть 50 мільйонів доларів США. Для інших типів продуктів зростання користувацьких даних означає збільшення рекламних доходів, але для цього застосунку це означає різке зростання витрат на сервери.
У 2023 році витрати цього застосунку на зберігання, сервери, реєстраційні збори та пропускну здатність склали відповідно 1,3 млн, 2,9 млн, 6 млн, 2,8 млн та 700 тис. доларів США. У зв'язку з ростом кількості користувачів і сплеском обсягу даних, навіть якщо застосунок не зберігає дані користувачів постійно, все ще потрібні величезні витрати на сервери та зберігання даних. Чи можуть ці витрати бути покриті донатами, важко передбачити.
Якщо цей додаток справді зможе підтримувати свою діяльність завдяки пожертвам, його значення не буде поступатися народженню біткойна. Раніше пожертви в технологічній сфері здебільшого здійснювали великі компанії на користь основних інтернет-протоколів або інфраструктури, такої як Linux, Rust, і ніколи не було глобального соціального продукту, орієнтованого на звичайних користувачів, який міг би підтримувати свою діяльність за рахунок невеликих пожертв.
Ми очікуємо нової історії, сподіваємось на впровадження економіки конфіденційності в сфері Web2.
Історія продовжується
Деякий приватний проект є лише прелюдією, ми не проводили глибокого аналізу його прибуткової моделі чи внутрішніх механізмів, оскільки ці аспекти не є ключовими.
Слід задуматися, що, оскільки нульові знання успішно реалізовані на B-стороні криптоактивів, а продукти шифрування для соціальних мереж на C-стороні можуть підтримувати свою діяльність, вони вже пройшли стадію зародження і перейшли до етапу масового використання, то куди ж рухатиметься FHE?
FHE, можливо, не є наступним кроком у напрямку нульових знань, але ймовірність того, що FHE не є наступним кроком у напрямку нульових знань, також невелика.
Врешті-решт, поєднання FHE з криптоактивами найімовірніше буде реалізовано в сфері приватних транзакцій. Лише коли вигоди від використання приватних сервісів перевищують витрати, пов'язані з їхньою складністю, FHE зможе знайти своє місце.
Наприклад, концепція темного пулу (Dark Pool), яку досліджує певна платформа для приватних угод. Існує реальна потреба в цьому, як для уникнення великих переказів і учасників торгів, які можуть викликати коливання на вторинному ринку, так і для хакерів, яким потрібні спеціальні канали.
У транзакційних шляхах під впливом FHE, незалежно від того, чи це переказ 1 ETH, чи торгівля 1000 WBTC/USDT, їх не можна "побачити", що в корені обходить проблему MEV. Це більш науково, ніж якщо б певна торгова платформа прямо вимагала від своїх публічних вузлів заборонити MEV.
Звісно, якщо б це було так просто, якийсь проект FHE вже давно б рухався в цьому напрямку. Хто б ще витрачав сили на розробку другого рівня мережі? Найбільшою проблемою FHE-приватних транзакцій є неможливість забезпечити "однаковість". Наприклад, якщо ви торгуєте на FHE другому рівні мережі, дійсно можна досягти приватності від кінця до кінця.
Але як тільки транзакції з другого рівня FHE будуть надіслані в основну мережу Ethereum, виникне дилема: зберегти шифрувальні характеристики, в такому випадку контрагент побачить незрозумілий зашифрований текст, і не зможе визначити транзакцію; усунути шифрувальні характеристики, тоді з самого початку не було сенсу використовувати шифрування FHE.
Єдиний спосіб вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб Ethereum безпосередньо підтримував операційні коди FHE на рівні консенсусу. Це означає, що Ethereum потрібно буде модифікувати до певної міри, що за складністю порівнянно з переходом від PoW до PoS, і в основному не має практичної здійсненності.
Це може бути не ідеальний шлях трансформації, FHE ще потрібно продовжувати досліджувати свій напрямок розвитку.
Єдиний можливий варіант
Якщо не вдасться модернізувати основну мережу Ethereum, тоді направлення користувачів на приватні торги в темних пулах або на комплайнс-торги може бути єдиним можливим сценарієм реалізації. Після того, як уряд США зняв санкції з певного інструменту для змішування монет, здається, що з'явилася нова надія на інституційний комплайнс темний пул.
Після деякого проекту з приватності FHE майже не використовувався як яскрава деталь фінансування проектів. Комбінація FHE з AI/ML/LLM все ще залишається в академічній сфері. Я твердо вірю, що блокчейн, що походить з криптографії, все ще є найкращим ґрунтом для стартапів FHE.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 лайків
Нагородити
10
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepTrader
· 4год тому
Просто говоріть про те, що завищене, чого боятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 07-02 05:03
Технології занадто слабкі, просто торгуйте і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 07-02 05:03
увійти в позицію才是正经事
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 07-02 04:38
обдурювати людей, як лохів не закінчується невдахи о!
Технології FHE важко знайти прорив, екранована транзакція може стати останньою надією
Перспективи та виклики застосування технології FHE в сфері криптоактивів
Поточна ринкова ситуація не є ані гарячою, ані холодною, людські настрої важко зрозуміти, мем-монети піднімаються і падають, а технологія повної гомоморфної шифрування (FHE) тихо з'явилася в обіймах одного приватного проекту.
З появою висловлювань лідерів думок FHE-сектор знову привернув увагу. Люди знову усвідомлюють різницю між FHE та нульовими доказами, а також потенціал поєднання децентралізованої ідентичності та нефунгібельних токенів. Однак звичайні інвестори більше турбуються про бренд-ефект основних торгових платформ, управління маркет-мейкерами та оптимізацію процесу додавання монет.
Варто зазначити, що певний проект конфіденційності, який є представником інтеграції технологій FHE, DID та AI, отримав інвестиції від відомої торгової платформи. Проте наразі не варто занадто багато обговорювати конкретні способи поєднання цих технологій.
Комбінація криптоактивів та ШІ все ще перебуває на стадії дослідження, FHE та DID також не стали нинішніми гарячими темами. Хоча комбінація цих технологій може привернути увагу маркетингу, подібно до деяких проєктів, вони ще не знайшли справжню відповідність продукту ринку, окрім випуску монет.
Розвиток траси FHE зупинився
Технологія FHE сама по собі не має проблем, але в цьому циклі проекти FHE, включаючи деякі відомі проекти, не змогли знайти зрілі моделі застосування в сфері криптоактивів. Нам необхідно повторити попередню думку:
Комбінація нульових знань та другорядних мереж/Rollup не є наслідком потреби в конфіденційності, а зумовлена тим, що нульові знання природно підходять для "простих перевірок". Коли інформація з другорядної мережі передається до основної, математичне підтвердження, зашифроване нульовими знаннями, може бути підтверджене без повного розкриття оригінального змісту. Це відображає технічні характеристики "складно обчислювати, легко перевіряти", а не те, що другорядні мережі можуть використовувати лише технології нульових знань. Насправді, система оптимістичної перевірки може функціонувати через економічний дизайн (, як-от період виклику ).
Це справжня точка ринкового відповідності продукту технології нульових знань у сфері криптоактивів - допомога другому рівню мережі працювати ефективніше та безпечніше. Якщо поглянути на поєднання DID, TEE, FHE з криптоактивами та ШІ, ви помітите, що, окрім токенів, продукти самі по собі не мають реальних сценаріїв використання та цінності. Навіть у секторі апаратного забезпечення нульових знань перспективи розвитку в майбутньому важко визначити.
Повертаючись до проекту дизайну певної приватності, хоча у кожного є потреба у захисті приватності та одночасній перевірці особи (DID), а також у захисті приватності та шифруванні даних під час використання ШІ, це не означає, що кожному потрібно використовувати FHE.
З моменту народження певного проекту FHE та отримання величезного фінансування, використання FHE в сфері криптоактивів в основному зосереджено на маршрутах другого рівня, що копіюють нульові знання. Після цього з бібліотеки алгоритмів TFHE, що базується на цьому проекті, виникло кілька подібних продуктів, але жоден з них не є винятком, вони лише є додатковими функціями певних послуг.
Приватність є характеристикою або послугою, а не окремим продуктом.
Надія на продукти конфіденційності - певний додаток для енд-ту-енд шифрування комунікацій
Хоча деякі проекти FHE не можуть похвалитися особливими успіхами, однак один додаток для зашифрованого зв'язку з кінця в кінець справді набув популярності, навіть отримавши схвалення Міністерства оборони США та віце-президента. На відміну від інших інструментів зв'язку з функцією шифрування кінця в кінець, функція шифрування цього додатка за замовчуванням увімкнена, тоді як у інших додатках її потрібно налаштовувати вручну.
Варто зазначити, що цей додаток наразі повністю залежить від пожертв і не має наміру перетворитися на нового соціального медіа гіганта, а натомість зосереджується на підтримці власної роботи та досягненні максимальних результатів у технологіях.
Очікується, що до 2025 року річні витрати на експлуатацію цього застосунку досягнуть 50 мільйонів доларів США. Для інших типів продуктів зростання користувацьких даних означає збільшення рекламних доходів, але для цього застосунку це означає різке зростання витрат на сервери.
У 2023 році витрати цього застосунку на зберігання, сервери, реєстраційні збори та пропускну здатність склали відповідно 1,3 млн, 2,9 млн, 6 млн, 2,8 млн та 700 тис. доларів США. У зв'язку з ростом кількості користувачів і сплеском обсягу даних, навіть якщо застосунок не зберігає дані користувачів постійно, все ще потрібні величезні витрати на сервери та зберігання даних. Чи можуть ці витрати бути покриті донатами, важко передбачити.
Якщо цей додаток справді зможе підтримувати свою діяльність завдяки пожертвам, його значення не буде поступатися народженню біткойна. Раніше пожертви в технологічній сфері здебільшого здійснювали великі компанії на користь основних інтернет-протоколів або інфраструктури, такої як Linux, Rust, і ніколи не було глобального соціального продукту, орієнтованого на звичайних користувачів, який міг би підтримувати свою діяльність за рахунок невеликих пожертв.
Ми очікуємо нової історії, сподіваємось на впровадження економіки конфіденційності в сфері Web2.
Історія продовжується
Деякий приватний проект є лише прелюдією, ми не проводили глибокого аналізу його прибуткової моделі чи внутрішніх механізмів, оскільки ці аспекти не є ключовими.
Слід задуматися, що, оскільки нульові знання успішно реалізовані на B-стороні криптоактивів, а продукти шифрування для соціальних мереж на C-стороні можуть підтримувати свою діяльність, вони вже пройшли стадію зародження і перейшли до етапу масового використання, то куди ж рухатиметься FHE?
FHE, можливо, не є наступним кроком у напрямку нульових знань, але ймовірність того, що FHE не є наступним кроком у напрямку нульових знань, також невелика.
Врешті-решт, поєднання FHE з криптоактивами найімовірніше буде реалізовано в сфері приватних транзакцій. Лише коли вигоди від використання приватних сервісів перевищують витрати, пов'язані з їхньою складністю, FHE зможе знайти своє місце.
Наприклад, концепція темного пулу (Dark Pool), яку досліджує певна платформа для приватних угод. Існує реальна потреба в цьому, як для уникнення великих переказів і учасників торгів, які можуть викликати коливання на вторинному ринку, так і для хакерів, яким потрібні спеціальні канали.
У транзакційних шляхах під впливом FHE, незалежно від того, чи це переказ 1 ETH, чи торгівля 1000 WBTC/USDT, їх не можна "побачити", що в корені обходить проблему MEV. Це більш науково, ніж якщо б певна торгова платформа прямо вимагала від своїх публічних вузлів заборонити MEV.
Звісно, якщо б це було так просто, якийсь проект FHE вже давно б рухався в цьому напрямку. Хто б ще витрачав сили на розробку другого рівня мережі? Найбільшою проблемою FHE-приватних транзакцій є неможливість забезпечити "однаковість". Наприклад, якщо ви торгуєте на FHE другому рівні мережі, дійсно можна досягти приватності від кінця до кінця.
Але як тільки транзакції з другого рівня FHE будуть надіслані в основну мережу Ethereum, виникне дилема: зберегти шифрувальні характеристики, в такому випадку контрагент побачить незрозумілий зашифрований текст, і не зможе визначити транзакцію; усунути шифрувальні характеристики, тоді з самого початку не було сенсу використовувати шифрування FHE.
Єдиний спосіб вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб Ethereum безпосередньо підтримував операційні коди FHE на рівні консенсусу. Це означає, що Ethereum потрібно буде модифікувати до певної міри, що за складністю порівнянно з переходом від PoW до PoS, і в основному не має практичної здійсненності.
Це може бути не ідеальний шлях трансформації, FHE ще потрібно продовжувати досліджувати свій напрямок розвитку.
Єдиний можливий варіант
Якщо не вдасться модернізувати основну мережу Ethereum, тоді направлення користувачів на приватні торги в темних пулах або на комплайнс-торги може бути єдиним можливим сценарієм реалізації. Після того, як уряд США зняв санкції з певного інструменту для змішування монет, здається, що з'явилася нова надія на інституційний комплайнс темний пул.
Після деякого проекту з приватності FHE майже не використовувався як яскрава деталь фінансування проектів. Комбінація FHE з AI/ML/LLM все ще залишається в академічній сфері. Я твердо вірю, що блокчейн, що походить з криптографії, все ще є найкращим ґрунтом для стартапів FHE.