Автор: Олександра Елбакян - Власна робота, CC BY-SA 4.0, Елбакян називали багатьма речами: "Піратською королевою науки", "Робіном Гудом науки", а лауреат Нобелівської премії Ренді Шекман просто назвав її "героєм". 36-річна казахська програмістка створила Sci-Hub у 2011 році, веб-сайт, що надає безкоштовний доступ до мільйонів академічних статей, які зазвичай заблоковані за дорогими платними стінами. Згідно з дослідженням 2018 року, Sci-Hub надає доступ до майже всієї наукової літератури.
Тепер Елбакян експериментує з, можливо, найменш ймовірним механізмом фінансування: мемкойнами.
У листопаді 2024 року анонімні прихильники запустили $SCIHUB, токен криптовалюти, що керується спільнотою, призначений для фінансування операцій Sci-Hub. Проект досяг ринкової капіталізації у 20 мільйонів доларів і зібрав 500 000 доларів від ліквідації 2% токенів Елбакяном, при цьому 20% загальної кількості токенів було виділено на фінансування Sci-Hub. Але експеримент з незвичним фінансуванням виявився далеко не гладким.
Суперечка в академічному видавництві
Щоб зрозуміти, чому Елбакян звернувся до криптовалюти, спочатку потрібно зрозуміти економіку академічної публікації. Дослідники створюють знання у формі наукових статей, які їм не належать, тоді як кілька могутніх компаній заробляють на цьому величезні суми грошей. Видавці, такі як Elsevier, стягують з університетів тисячі доларів за підписки на журнали, створюючи те, що критики називають системою "подвійного збору", де установи платять як за створення досліджень, так і за доступ до них.
Під час роботи над дипломним проектом з інтерфейсів мозок-комп'ютер, Елбакян виявила проблему платного доступу до журналів, оскільки її університет не мав доступу до багатьох публікацій, пов'язаних з її роботою. Її рішення було характерно простим: вона створила PHP-скрипт, який обходив платні стіни видавців, щоб безкоштовно завантажувати статті.
БІЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
Вплив був негайним і масивним. Sci-Hub містить 88 мільйонів наукових статей і обслуговує понад 80 мільйонів користувачів щорічно. Але це також зробило Елбакяна мішенню. У 2015 році голландський видавець Elsevier подав до суду на Sci-Hub в США, вигравши рішення на суму 15 мільйонів доларів і змусивши Елбакяна сховатися через ризик екстрадиції.
Справа нагадує трагічну історію Аарона Шворца, інтернет-активіста, який був притягнутий до відповідальності за завантаження мільйонів академічних статей з JSTOR у 2011 році. Стикаючись з десятками років ув'язнення, Шворц покінчив життя самогубством у 2013 році. Ars Technica порівняла Елбакяна з Шворцем, а його смерть кинула довгий тінь на дебати про академічний доступ і прокурорське перевищення повноважень.
Олександра Елбакян: Ексцентрична революціонерка
Елбакян сама є незвичною фігурою у світі академічного активізму. Народилася в Алмати, Казахстан, вона ідентифікує себе як багатонаціональну, з вірменськими, слов'янськими та азійськими коренями, і виховувалася одною матір'ю, яка була видатним програмістом. Вона почала програмувати в 12 років і виконала свій перший комп'ютерний хак у 14, використовуючи SQL-ін'єкцію, щоб отримати доступ до всіх логінів і паролів свого домашнього інтернет-провайдера.
Її політичні погляди також є нетрадиційними. Ельбакян заявила, що її надихають комуністичні ідеали і вона вважає, що спільна власність ідей є необхідною для наукового прогресу. Вона вважає, що нинішня система виробництва знань у науці є "класичним прикладом провальної капіталістичної системи", де "дослідників експлуатують."
Ці погляди іноді ставили її в конфлікт з основною академічною думкою. Згідно з її інтерв'ю, її атакували в Інтернеті «наукові популяризатори», які підтримували ліберальні погляди, що призвели до тимчасового закриття Sci-Hub в Росії у 2017 році. У грудні 2019 року The Washington Post повідомила, що Елбакян перебуває під розслідуванням Міністерства юстиції США через підозрілі зв'язки з військовою розвідкою Росії, ГРУ, що вона заперечує.
Введіть Memecoin
Враховуючи ці контроверсії, традиційні джерела фінансування залишаються переважно закритими для Sci-Hub. Платформа в основному покладалася на донати у Bitcoin, але вони були непостійними. Sci-Hub призупинив оновлення бази даних на кілька років, ймовірно, через фінансові обмеження.
Ця фінансова криза призвела до експерименту з токеном $SCIHUB. Проект поєднує привабливість вірусної мем-монети з важливою справою, надаючи активну підтримку отримувачів від Елбакяна (, представленого на домашній сторінці Sci-Hub ) та прозорою структурою блокчейну.
Але проект був охоплений ускладненнями, які підкреслюють як обіцянки, так і небезпеки фінансування криптовалюти.
У довгому пості в Twitter у червні 2025 року Ельбакян розкрив проблеми з оригінальним токеном:
"Однак, мем монета не зросла, як очікувалося, і зараз вмирає. Однією з причин було те, що прихильники Sci-Hub не довіряли їй, оскільки вона була пожертвувана анонімними людьми, а не запущена самим проектом, тому існувала певна ймовірність того, що кошти можуть бути вкрадені, коли ціна токена зросте."
Її рішення полягало в створенні нової адреси токена, контрольованої безпосередньо Sci-Hub, і перенесенні коштів туди. Але цей крок викликав звинувачення з боку деяких членів криптоспільноти в тому, що вона "забирає" оригінальний проект, криптосленг для залишення проекту та привласнення коштів інвесторів.
Суперечка ілюструє культурну прірву між академічною місією Елбакян і часто спекулятивним світом криптовалюти. "Я хочу підкреслити, що монета Sci-Hub повинна розглядатися, в першу чергу, як пожертва на підтримку відкритої науки, а не як інструмент інвестування," - написала вона у своєму оголошенні.
Сліпі чоловіки і мемкоїн
Щоб зрозуміти, чому експеримент з мемкоїном Ельбакяна одночасно привертає палких прихильників і жорстких критиків, корисно усвідомити, що криптовалютні спостерігачі часто пропускають: вони вивчають різні частини одного й того ж руху.
Як у притчі про сліпців, які описують слона лише на дотик, дебати про криптовалюти заплутані, оскільки учасники зосереджуються на різних, але перекриваючих елементах. Є Спекуляція та торгівля (, Політична та соціальна ідеологія Руху ), Практична корисність Продукту ( та Технічна інфраструктура Технології ). Токен Elbakyan $SCIHUB торкається всіх чотирьох, що пояснює як його привабливість, так і його суперечності.
Елемент казино очевидний: спекулянти купували $SCIHUB, сподіваючись на прибутки, що призвело до капіталізації в $20 мільйонів, незважаючи на те, що лише $500,000 потрапило до Sci-Hub. Коли Елбакян мігрувала токени і ціна впала, ці інвестори закричали «rug pull», застосовуючи казино-логіку до того, що вона вважала механізмом донатів.
Але для учасників Руху $SCIHUB представляє щось глибше: модель фінансування справ, які традиційні установи не торкнуться. Від часу фінансової кризи 2008 року криптовалюта стала "найуспішнішим глобальним політичним рухом, що виріс за останнє десятиліття", залучаючи тих, хто вважає, що існуючі системи принципово корумповані та не підлягають реформуванню. Комуністичні ідеали Елбакяна та його антиустановчий підхід ідеально вписуються в цю рамку.
Постійність політичних "непристосованих", таких як Ельбакян, у сфері криптовалют є основою для розуміння цього простору. Поки Дональд Трамп і Дж. Д. Ванс тепер запрошують на конференції Біткоїну, а великі корпорації додають криптовалюту до своїх балансів, основна привабливість технології залишається в її здатності функціонувати поза традиційними структурами влади. Криптовалюта приваблює інституційно відсторонених: не лише спекулянтів, що прагнуть швидкого збагачення, але й ідеологічно мотивованих будівельників, які створюють альтернативну економічну інфраструктуру.
Чи є генераційний розрив у штучному інтелекті?
Справа Елбакяна також ілюструє особливу привабливість криптовалюти для молодших поколінь, які стикаються з економічним та політичним переміщенням. Втративши кожні основні вибори з 1991 року, з витратами на житло, що споживають 30% доходу, і не маючи доступу до традиційних механізмів накопичення багатства, багато молодих людей звернулися до віртуальних активів та альтернативних економічних систем.
Для цієї когорті Елбакян представляє щось більше, ніж суперечлива академічна особа: вона є доказом того, що рішучі особи можуть кинути виклик, здавалося б, непереборній інституційній владі, використовуючи лише код і переконання. Її перетворення з борючого дослідника в міжнародно визнану фігуру, фінансовану анонімними інтернет-підтримувачами, втілює початкову обіцянку криптовалюти обійти традиційних Gatekeepers.
Чи вдасться експерименту Елбакяна з криптовалютою, частково залежить від того, наскільки спостерігачі розуміють, що саме вони досліджують. Традиційні бізнес-аналітичні рамки не враховують політичний вимір криптовалюти, так само як суто технічні оцінки ігнорують потужні фінансові стимули Казино.
Чи може це розділення зберегтися, залишається незрозумілим. Едвард Сноуден визнав Sci-Hub як "один з найважливіших веб-сайтів для академіків у світі" і стверджував, що його засновник "не повинен піддаватися переслідуванню за свою працю." Але оскільки криптовалюта отримує широке визнання та регуляторний контроль посилюється, такі фігури, як Елбакян, можуть опинитися між старими інститутами, які вони кидали виклик, та новими, які вони прийняли.
Модель фінансування мемкоїнів може виявитися менш важливою, ніж те, що вона показує: в епоху інституційної дисфункції та економічного переміщення люди створюватимуть альтернативні системи, незалежно від того, чи схвалюють традиційні Gatekeepers. У цьому сенсі шлях Ельбакян від академічної бунтарки до піонерки криптовалют представляє не лише історію однієї жінки, а й більш широку трансформацію в тому, як знання, гроші та влада функціонують в цифрову епоху.
Ставки виходять далеко за межі особистої історії Елбакяна. З 75% наукової літератури, що залишається за дорогими платними стінами, і академічне видавництво стає все більш монополізованим кількома видавцями, питання, підняті Sci-Hub та його експериментом з фінансуванням криптовалютою, торкаються основних питань того, як суспільство виробляє та ділиться знаннями в цифрову епоху, особливо в епоху, коли моделі ШІ все більше потребують навчальних даних.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Королева піратів науки отримує меммонету: Sci-Hub досліджує нові джерела фінансування
Автор: Олександра Елбакян - Власна робота, CC BY-SA 4.0, Елбакян називали багатьма речами: "Піратською королевою науки", "Робіном Гудом науки", а лауреат Нобелівської премії Ренді Шекман просто назвав її "героєм". 36-річна казахська програмістка створила Sci-Hub у 2011 році, веб-сайт, що надає безкоштовний доступ до мільйонів академічних статей, які зазвичай заблоковані за дорогими платними стінами. Згідно з дослідженням 2018 року, Sci-Hub надає доступ до майже всієї наукової літератури.
Тепер Елбакян експериментує з, можливо, найменш ймовірним механізмом фінансування: мемкойнами.
У листопаді 2024 року анонімні прихильники запустили $SCIHUB, токен криптовалюти, що керується спільнотою, призначений для фінансування операцій Sci-Hub. Проект досяг ринкової капіталізації у 20 мільйонів доларів і зібрав 500 000 доларів від ліквідації 2% токенів Елбакяном, при цьому 20% загальної кількості токенів було виділено на фінансування Sci-Hub. Але експеримент з незвичним фінансуванням виявився далеко не гладким.
Суперечка в академічному видавництві
Щоб зрозуміти, чому Елбакян звернувся до криптовалюти, спочатку потрібно зрозуміти економіку академічної публікації. Дослідники створюють знання у формі наукових статей, які їм не належать, тоді як кілька могутніх компаній заробляють на цьому величезні суми грошей. Видавці, такі як Elsevier, стягують з університетів тисячі доларів за підписки на журнали, створюючи те, що критики називають системою "подвійного збору", де установи платять як за створення досліджень, так і за доступ до них.
Під час роботи над дипломним проектом з інтерфейсів мозок-комп'ютер, Елбакян виявила проблему платного доступу до журналів, оскільки її університет не мав доступу до багатьох публікацій, пов'язаних з її роботою. Її рішення було характерно простим: вона створила PHP-скрипт, який обходив платні стіни видавців, щоб безкоштовно завантажувати статті.
БІЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
Вплив був негайним і масивним. Sci-Hub містить 88 мільйонів наукових статей і обслуговує понад 80 мільйонів користувачів щорічно. Але це також зробило Елбакяна мішенню. У 2015 році голландський видавець Elsevier подав до суду на Sci-Hub в США, вигравши рішення на суму 15 мільйонів доларів і змусивши Елбакяна сховатися через ризик екстрадиції.
Справа нагадує трагічну історію Аарона Шворца, інтернет-активіста, який був притягнутий до відповідальності за завантаження мільйонів академічних статей з JSTOR у 2011 році. Стикаючись з десятками років ув'язнення, Шворц покінчив життя самогубством у 2013 році. Ars Technica порівняла Елбакяна з Шворцем, а його смерть кинула довгий тінь на дебати про академічний доступ і прокурорське перевищення повноважень.
Олександра Елбакян: Ексцентрична революціонерка
Елбакян сама є незвичною фігурою у світі академічного активізму. Народилася в Алмати, Казахстан, вона ідентифікує себе як багатонаціональну, з вірменськими, слов'янськими та азійськими коренями, і виховувалася одною матір'ю, яка була видатним програмістом. Вона почала програмувати в 12 років і виконала свій перший комп'ютерний хак у 14, використовуючи SQL-ін'єкцію, щоб отримати доступ до всіх логінів і паролів свого домашнього інтернет-провайдера.
Її політичні погляди також є нетрадиційними. Ельбакян заявила, що її надихають комуністичні ідеали і вона вважає, що спільна власність ідей є необхідною для наукового прогресу. Вона вважає, що нинішня система виробництва знань у науці є "класичним прикладом провальної капіталістичної системи", де "дослідників експлуатують."
Ці погляди іноді ставили її в конфлікт з основною академічною думкою. Згідно з її інтерв'ю, її атакували в Інтернеті «наукові популяризатори», які підтримували ліберальні погляди, що призвели до тимчасового закриття Sci-Hub в Росії у 2017 році. У грудні 2019 року The Washington Post повідомила, що Елбакян перебуває під розслідуванням Міністерства юстиції США через підозрілі зв'язки з військовою розвідкою Росії, ГРУ, що вона заперечує.
Введіть Memecoin
Враховуючи ці контроверсії, традиційні джерела фінансування залишаються переважно закритими для Sci-Hub. Платформа в основному покладалася на донати у Bitcoin, але вони були непостійними. Sci-Hub призупинив оновлення бази даних на кілька років, ймовірно, через фінансові обмеження.
Ця фінансова криза призвела до експерименту з токеном $SCIHUB. Проект поєднує привабливість вірусної мем-монети з важливою справою, надаючи активну підтримку отримувачів від Елбакяна (, представленого на домашній сторінці Sci-Hub ) та прозорою структурою блокчейну.
Але проект був охоплений ускладненнями, які підкреслюють як обіцянки, так і небезпеки фінансування криптовалюти.
У довгому пості в Twitter у червні 2025 року Ельбакян розкрив проблеми з оригінальним токеном:
"Однак, мем монета не зросла, як очікувалося, і зараз вмирає. Однією з причин було те, що прихильники Sci-Hub не довіряли їй, оскільки вона була пожертвувана анонімними людьми, а не запущена самим проектом, тому існувала певна ймовірність того, що кошти можуть бути вкрадені, коли ціна токена зросте."
Її рішення полягало в створенні нової адреси токена, контрольованої безпосередньо Sci-Hub, і перенесенні коштів туди. Але цей крок викликав звинувачення з боку деяких членів криптоспільноти в тому, що вона "забирає" оригінальний проект, криптосленг для залишення проекту та привласнення коштів інвесторів.
Суперечка ілюструє культурну прірву між академічною місією Елбакян і часто спекулятивним світом криптовалюти. "Я хочу підкреслити, що монета Sci-Hub повинна розглядатися, в першу чергу, як пожертва на підтримку відкритої науки, а не як інструмент інвестування," - написала вона у своєму оголошенні.
Сліпі чоловіки і мемкоїн
Щоб зрозуміти, чому експеримент з мемкоїном Ельбакяна одночасно привертає палких прихильників і жорстких критиків, корисно усвідомити, що криптовалютні спостерігачі часто пропускають: вони вивчають різні частини одного й того ж руху.
Як у притчі про сліпців, які описують слона лише на дотик, дебати про криптовалюти заплутані, оскільки учасники зосереджуються на різних, але перекриваючих елементах. Є Спекуляція та торгівля (, Політична та соціальна ідеологія Руху ), Практична корисність Продукту ( та Технічна інфраструктура Технології ). Токен Elbakyan $SCIHUB торкається всіх чотирьох, що пояснює як його привабливість, так і його суперечності.
Елемент казино очевидний: спекулянти купували $SCIHUB, сподіваючись на прибутки, що призвело до капіталізації в $20 мільйонів, незважаючи на те, що лише $500,000 потрапило до Sci-Hub. Коли Елбакян мігрувала токени і ціна впала, ці інвестори закричали «rug pull», застосовуючи казино-логіку до того, що вона вважала механізмом донатів.
Але для учасників Руху $SCIHUB представляє щось глибше: модель фінансування справ, які традиційні установи не торкнуться. Від часу фінансової кризи 2008 року криптовалюта стала "найуспішнішим глобальним політичним рухом, що виріс за останнє десятиліття", залучаючи тих, хто вважає, що існуючі системи принципово корумповані та не підлягають реформуванню. Комуністичні ідеали Елбакяна та його антиустановчий підхід ідеально вписуються в цю рамку.
Постійність політичних "непристосованих", таких як Ельбакян, у сфері криптовалют є основою для розуміння цього простору. Поки Дональд Трамп і Дж. Д. Ванс тепер запрошують на конференції Біткоїну, а великі корпорації додають криптовалюту до своїх балансів, основна привабливість технології залишається в її здатності функціонувати поза традиційними структурами влади. Криптовалюта приваблює інституційно відсторонених: не лише спекулянтів, що прагнуть швидкого збагачення, але й ідеологічно мотивованих будівельників, які створюють альтернативну економічну інфраструктуру.
Чи є генераційний розрив у штучному інтелекті?
Справа Елбакяна також ілюструє особливу привабливість криптовалюти для молодших поколінь, які стикаються з економічним та політичним переміщенням. Втративши кожні основні вибори з 1991 року, з витратами на житло, що споживають 30% доходу, і не маючи доступу до традиційних механізмів накопичення багатства, багато молодих людей звернулися до віртуальних активів та альтернативних економічних систем.
Для цієї когорті Елбакян представляє щось більше, ніж суперечлива академічна особа: вона є доказом того, що рішучі особи можуть кинути виклик, здавалося б, непереборній інституційній владі, використовуючи лише код і переконання. Її перетворення з борючого дослідника в міжнародно визнану фігуру, фінансовану анонімними інтернет-підтримувачами, втілює початкову обіцянку криптовалюти обійти традиційних Gatekeepers.
Чи вдасться експерименту Елбакяна з криптовалютою, частково залежить від того, наскільки спостерігачі розуміють, що саме вони досліджують. Традиційні бізнес-аналітичні рамки не враховують політичний вимір криптовалюти, так само як суто технічні оцінки ігнорують потужні фінансові стимули Казино.
Чи може це розділення зберегтися, залишається незрозумілим. Едвард Сноуден визнав Sci-Hub як "один з найважливіших веб-сайтів для академіків у світі" і стверджував, що його засновник "не повинен піддаватися переслідуванню за свою працю." Але оскільки криптовалюта отримує широке визнання та регуляторний контроль посилюється, такі фігури, як Елбакян, можуть опинитися між старими інститутами, які вони кидали виклик, та новими, які вони прийняли.
Модель фінансування мемкоїнів може виявитися менш важливою, ніж те, що вона показує: в епоху інституційної дисфункції та економічного переміщення люди створюватимуть альтернативні системи, незалежно від того, чи схвалюють традиційні Gatekeepers. У цьому сенсі шлях Ельбакян від академічної бунтарки до піонерки криптовалют представляє не лише історію однієї жінки, а й більш широку трансформацію в тому, як знання, гроші та влада функціонують в цифрову епоху.
Ставки виходять далеко за межі особистої історії Елбакяна. З 75% наукової літератури, що залишається за дорогими платними стінами, і академічне видавництво стає все більш монополізованим кількома видавцями, питання, підняті Sci-Hub та його експериментом з фінансуванням криптовалютою, торкаються основних питань того, як суспільство виробляє та ділиться знаннями в цифрову епоху, особливо в епоху, коли моделі ШІ все більше потребують навчальних даних.