Новини Gate бот повідомляє, що поки спільнота XRP наполегливо розмірковує над рішенням судді Торрес у справі Ripple, колишній адвокат Комісії з цінних паперів США (SEC) Марк Фагел через пост у X пояснив, чому суддя не скасував цю справу.
Fagel заявив, що суддя не скасувала цю справу, можливо, тому що вона виявила, що Ripple залучила кілька сотень мільйонів доларів через продаж незареєстрованих цінних паперів. Fagel зазначив, що Ripple підозрюється в незаконному фінансуванні через продаж незареєстрованих цінних паперів, тому необхідно вжити заходів. Його заява така:
"Можливо, це сталося через те, що вона виявила, що Ripple незаконно зібрала кілька сотень мільйонів доларів через продаж незареєстрованих цінних паперів. Тож чому вона хоче 'відкликати' цю справу (неважливо, що це насправді означає)?"
Нещодавно суддя Торрес відхилив спільну заяву Ripple та SEC у справі про XRP. Потім Ripple відкликала апеляцію та погодилася сплатити 50 мільйонів доларів штрафу.
Інше питання, яке викликало обговорення на платформі X, – це потенційний вплив цієї справи. Один з користувачів X висловив занепокоєння щодо того, чи ефективно ця позовна заява та величезні ресурси, які в неї вкладені, служать основним цілям SEC: захист інвесторів, підтримка чесних і ефективних ринків, а також сприяння формуванню капіталу. Фагел у іншій відповіді зазначив, що якщо компанія не хоче дотримуватися федерального законодавства, їй слід спробувати його змінити, вони не мають права самостійно вирішувати, які закони застосовуються.
Крім того, щодо мовчання судді стосовно Ethereum, він зазначив, що вона може ухвалювати рішення лише по справі, яка перед нею, що означає, що Ethereum не є частиною позову Ripple. Фагел також додав, що суддя Торрес більше не виконує жодної ролі у позові проти Ripple, і сказав: "Суддя Торрес більше не виконує жодної ролі у цій справі. Як тільки Комісія з цінних паперів і бірж США проголосує за відхилення апеляції та подасть документи до апеляційного суду (що поки що не відбулося), її рішення набуде чинності."
Варто зазначити, що суддя Торрес визнав інституційні продажі XRP випуском цінних паперів. Оскільки це рішення залишається в силі, Ripple повинна або припинити інституційні продажі, або дотримуватися законодавства про цінні папери.
Раніше юрист XRP Білл Морган заявив, що Ripple готова видати постійну заборону на "історичні інституційні продажі".
Морган у нещодавньому пості більш чітко пояснив вплив рішення суду у справі Ripple на продаж XRP. Хоча один з членів спільноти стверджував, що ця справа не вплине на майбутні продажі XRP, а лише на минулі емісії, Морган зазначив: "Ви дійсно усвідомлюєте, що такі заборони, як проти Ripple, мають на меті обмежити поточну або майбутню діяльність. Тож як це може стосуватися обмеження вже здійснених дій?"
Ринок показує, що на момент публікації XRP коштує 2.19 долара, а за останні 24 години зріс на 0.4%.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чому суддя Торрес не скасував позов щодо XRP? Колишній юрист SEC дає пояснення
Новини Gate бот повідомляє, що поки спільнота XRP наполегливо розмірковує над рішенням судді Торрес у справі Ripple, колишній адвокат Комісії з цінних паперів США (SEC) Марк Фагел через пост у X пояснив, чому суддя не скасував цю справу.
Fagel заявив, що суддя не скасувала цю справу, можливо, тому що вона виявила, що Ripple залучила кілька сотень мільйонів доларів через продаж незареєстрованих цінних паперів. Fagel зазначив, що Ripple підозрюється в незаконному фінансуванні через продаж незареєстрованих цінних паперів, тому необхідно вжити заходів. Його заява така:
"Можливо, це сталося через те, що вона виявила, що Ripple незаконно зібрала кілька сотень мільйонів доларів через продаж незареєстрованих цінних паперів. Тож чому вона хоче 'відкликати' цю справу (неважливо, що це насправді означає)?"
Нещодавно суддя Торрес відхилив спільну заяву Ripple та SEC у справі про XRP. Потім Ripple відкликала апеляцію та погодилася сплатити 50 мільйонів доларів штрафу.
Інше питання, яке викликало обговорення на платформі X, – це потенційний вплив цієї справи. Один з користувачів X висловив занепокоєння щодо того, чи ефективно ця позовна заява та величезні ресурси, які в неї вкладені, служать основним цілям SEC: захист інвесторів, підтримка чесних і ефективних ринків, а також сприяння формуванню капіталу. Фагел у іншій відповіді зазначив, що якщо компанія не хоче дотримуватися федерального законодавства, їй слід спробувати його змінити, вони не мають права самостійно вирішувати, які закони застосовуються.
Крім того, щодо мовчання судді стосовно Ethereum, він зазначив, що вона може ухвалювати рішення лише по справі, яка перед нею, що означає, що Ethereum не є частиною позову Ripple. Фагел також додав, що суддя Торрес більше не виконує жодної ролі у позові проти Ripple, і сказав: "Суддя Торрес більше не виконує жодної ролі у цій справі. Як тільки Комісія з цінних паперів і бірж США проголосує за відхилення апеляції та подасть документи до апеляційного суду (що поки що не відбулося), її рішення набуде чинності."
Варто зазначити, що суддя Торрес визнав інституційні продажі XRP випуском цінних паперів. Оскільки це рішення залишається в силі, Ripple повинна або припинити інституційні продажі, або дотримуватися законодавства про цінні папери.
Раніше юрист XRP Білл Морган заявив, що Ripple готова видати постійну заборону на "історичні інституційні продажі".
Морган у нещодавньому пості більш чітко пояснив вплив рішення суду у справі Ripple на продаж XRP. Хоча один з членів спільноти стверджував, що ця справа не вплине на майбутні продажі XRP, а лише на минулі емісії, Морган зазначив: "Ви дійсно усвідомлюєте, що такі заборони, як проти Ripple, мають на меті обмежити поточну або майбутню діяльність. Тож як це може стосуватися обмеження вже здійснених дій?"
Ринок показує, що на момент публікації XRP коштує 2.19 долара, а за останні 24 години зріс на 0.4%.
Джерело новини: CoinGape