Віталік Бутерін (Ethereum Foundation) на TechCrunch Disrupt SF 2017 | Фото кредит: TechCrunch Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін стверджує, що підхід до цифрової ідентифікації, який просуває проект World Сем Альтмана, має реальні ризики для конфіденційності.
Раніше відомий як Worldcoin, World був створений під керівництвом Сем Альтмана та Олександра Бланії в Tools for Humanity. Організація стверджує, що може допомогти відрізнити агентів ШІ від людей, скануючи очі користувачів і створюючи унікальну ідентифікацію для них на блокчейні.
У довгому пості Бутерін зазначив, що підхід світу, який використовує нульові знання для перевірки людської ідентичності, зберігаючи анонімність, також досліджується різними проектами цифрових паспортів та цифрових документів. І він визнав, що "на перший погляд" використання "ZK-обгорнутого цифрового документа" може сприяти "захисту наших соціальних медіа, голосування та всіх видів інтернет-сервісів від маніпуляцій з боку сифілісів та ботів, не компрометуючи при цьому конфіденційність."
Однак, Бутерін запропонував, що цей підхід все ще зводиться до системи ідентифікації "один на особу", що створює значні ризики.
"У реальному світі псевдонімність зазвичай вимагає наявності кількох облікових записів ... тому за правилами одного ідентифікатора на особу, навіть якщо він захищений ZK, ми ризикуємо наблизитися до світу, де вся ваша діяльність фактично має бути під єдиним публічним ідентифікатором," - написав він. "У світі зростаючих ризиків (, таких як дрони), позбавлення людей можливості захищати себе через псевдонімність має значні недоліки."
Як конкретний приклад ризиків, Бутерін зазначив, що уряд США нещодавно почав вимагати від заявників на студентські та вчені візи налаштувати свої облікові записи в соціальних мережах на загальний доступ, щоб мати можливість перевіряти ці облікові записи на "ворожість". Аналогічно, він підкреслив, що навіть якщо немає публічного зв'язку між різними обліковими записами, створеними під одним цифровим ідентифікатором, "уряд може змусити когось розкрити їхній секрет, щоб вони могли побачити всю їхню активність."
Натомість Бутерін виступає за підхід, який акцентує увагу на "плюралістичній ідентичності", в якій "немає єдиного домінуючого органу видачі, будь то особа, інституція чи платформа". Плюралістичні системи можуть бути або "явними" ( вони просять користувачів підтвердити свою ідентичність на основі свідчень вже перевірених користувачів ), або "неявними" ( покладаючись на різноманітні системи ідентифікації ) — на його думку, це представляє "найкраще реалістичне рішення."
Переглянути коментарі
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віталік Бутерін має reservations щодо проекту World Сем Альтмана
Віталік Бутерін (Ethereum Foundation) на TechCrunch Disrupt SF 2017 | Фото кредит: TechCrunch Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін стверджує, що підхід до цифрової ідентифікації, який просуває проект World Сем Альтмана, має реальні ризики для конфіденційності.
Раніше відомий як Worldcoin, World був створений під керівництвом Сем Альтмана та Олександра Бланії в Tools for Humanity. Організація стверджує, що може допомогти відрізнити агентів ШІ від людей, скануючи очі користувачів і створюючи унікальну ідентифікацію для них на блокчейні.
У довгому пості Бутерін зазначив, що підхід світу, який використовує нульові знання для перевірки людської ідентичності, зберігаючи анонімність, також досліджується різними проектами цифрових паспортів та цифрових документів. І він визнав, що "на перший погляд" використання "ZK-обгорнутого цифрового документа" може сприяти "захисту наших соціальних медіа, голосування та всіх видів інтернет-сервісів від маніпуляцій з боку сифілісів та ботів, не компрометуючи при цьому конфіденційність."
Однак, Бутерін запропонував, що цей підхід все ще зводиться до системи ідентифікації "один на особу", що створює значні ризики.
"У реальному світі псевдонімність зазвичай вимагає наявності кількох облікових записів ... тому за правилами одного ідентифікатора на особу, навіть якщо він захищений ZK, ми ризикуємо наблизитися до світу, де вся ваша діяльність фактично має бути під єдиним публічним ідентифікатором," - написав він. "У світі зростаючих ризиків (, таких як дрони), позбавлення людей можливості захищати себе через псевдонімність має значні недоліки."
Як конкретний приклад ризиків, Бутерін зазначив, що уряд США нещодавно почав вимагати від заявників на студентські та вчені візи налаштувати свої облікові записи в соціальних мережах на загальний доступ, щоб мати можливість перевіряти ці облікові записи на "ворожість". Аналогічно, він підкреслив, що навіть якщо немає публічного зв'язку між різними обліковими записами, створеними під одним цифровим ідентифікатором, "уряд може змусити когось розкрити їхній секрет, щоб вони могли побачити всю їхню активність."
Натомість Бутерін виступає за підхід, який акцентує увагу на "плюралістичній ідентичності", в якій "немає єдиного домінуючого органу видачі, будь то особа, інституція чи платформа". Плюралістичні системи можуть бути або "явними" ( вони просять користувачів підтвердити свою ідентичність на основі свідчень вже перевірених користувачів ), або "неявними" ( покладаючись на різноманітні системи ідентифікації ) — на його думку, це представляє "найкраще реалістичне рішення."
Переглянути коментарі