Може здатися, що позов щодо XRP закритий, але SEC ще потрібно проголосувати, щоб завершити справу. Судові виклики. Хоча Ripple Labs нещодавно відкликала свій зустрічний апеляційний позов, колишній співробітник SEC Марк Фагел попередив, що юридичний процес ще не завершено. За його словами, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) ще не здійснила голосування, щоб офіційно зняти свій апеляційний позов про закриття справи. Така заувага додала ще одну порцію сумнівів до того, що більшість членів спільноти XRP вважали завершенням тривалої юридичної боротьби.
Юридичні аналітики кажуть, що справа XRP не вирішена повністю
Колишній адвокат SEC Марк Фагел надав оновлення щодо поточного статусу справи Ripple у публічній заяві. Він підкреслив, що SEC повинна вжити додаткові заходи, щоб формально закрити справу. За словами Фагела, відкликання Ripple своєї апеляції не автоматично закриває питання.
Щоб бути трохи яснішим: SEC все ще має проголосувати за відмову від свого апеляції, щоб це було повністю завершено. Але вони на 100% зроблять це.
— Марк Фагел (@Marc_Fagel) 27 червня 2025
Фагель пояснив, що внутрішній процес SEC вимагає формального голосування для відкликання апеляції. "Вони проголосували за затвердження угоди про врегулювання; просто відмова від справи - це інша дія," написав він. Фагель також сказав, що незрозуміло, чи включало попереднє голосування SEC схвалення для відкликання апеляції.
Його коментарі були відповіддю на запитання, поставлене адвокатом XRP Біллом Морганом. Морган запитав, чи потрібен новий голос SEC для завершення угоди. Фагел зазначив, що ситуація є незвичною і не має прецеденту в межах агентства.
Юридична позиція Ripple та статус XRP
Юридичний відділ Ripple завжди відкидав претензію, що вони зробили щось неправильно щодо класифікації XRP. Компанія наполягає на тому, що її токен не відповідає визначенню цінного папера, зокрема, для продажу роздрібним покупцям. Позиція Ripple отримала підтримку від рішення судді Торреса, в якому зазначалося, що XRP, сам по собі, не становить цінний папір.
Адвокат Білл Морган підтримав цю інтерпретацію. Він сказав, що висновок суду не стосується того, як продається XRP, а того, чим насправді є XRP. Морган зазначив, що угоди про врегулювання, такі як у даній справі, не є визнанням провини.
Він також зазначив, що визначення XRP як товару відповідає обґрунтуванню судді. Цей пункт підтримує позицію Ripple, що XRP не належить до звичайних цінних паперів.
Громадська реакція та триваюча дискусія
Оголошення про те, що Ripple відмовилася від апеляції, спочатку порадувало прихильників XRP. Більшість людей думали, що справа нарешті завершилася. Тим не менше, заяви Фагела змусили деяких юридичних експертів змінити свої висновки.
Після уточнення Фагела адвокат Білл Морган змінив свою попередню заяву. Він визнав, що SEC все ще повинна проголосувати. Ця нюансність справи підкреслює юридичну складність, з якою стикається справа, і вимагає точного реагування з боку агентства.
Проблема викликала нові дискусії в крипто-суспільстві щодо впливу судових проваджень на природу токенів. Це також підкреслює, як судові та агентські процедури відрізняються, коли йдеться про вирішення заходів примусу.
Наступний крок SEC вирішить закриття справи
Результат справи Ripple тепер залежить від того, чи SEC дотримається свого рішення про відкликання апеляції. Марк Фагел та інші юридичні експерти очікують, що агентство врешті-решт проголосує за завершення справи. Однак, до того моменту, поки ця дія не буде здійснена, справа залишається відкритою з юридичної точки зору.
Ripple продовжує працювати, поки ширша криптоіндустрія спостерігає за розвитком ситуації. Результат може вплинути на майбутні дії щодо забезпечення дотримання законодавства та регуляторної ясності в Сполучених Штатах.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Адвокат попереджає SEC відмовитися від апеляції по XRP, оскільки судовий процес Ripple затягується
Юридичні аналітики кажуть, що справа XRP не вирішена повністю
Колишній адвокат SEC Марк Фагел надав оновлення щодо поточного статусу справи Ripple у публічній заяві. Він підкреслив, що SEC повинна вжити додаткові заходи, щоб формально закрити справу. За словами Фагела, відкликання Ripple своєї апеляції не автоматично закриває питання.
Фагель пояснив, що внутрішній процес SEC вимагає формального голосування для відкликання апеляції. "Вони проголосували за затвердження угоди про врегулювання; просто відмова від справи - це інша дія," написав він. Фагель також сказав, що незрозуміло, чи включало попереднє голосування SEC схвалення для відкликання апеляції.
Його коментарі були відповіддю на запитання, поставлене адвокатом XRP Біллом Морганом. Морган запитав, чи потрібен новий голос SEC для завершення угоди. Фагел зазначив, що ситуація є незвичною і не має прецеденту в межах агентства.
Юридична позиція Ripple та статус XRP
Юридичний відділ Ripple завжди відкидав претензію, що вони зробили щось неправильно щодо класифікації XRP. Компанія наполягає на тому, що її токен не відповідає визначенню цінного папера, зокрема, для продажу роздрібним покупцям. Позиція Ripple отримала підтримку від рішення судді Торреса, в якому зазначалося, що XRP, сам по собі, не становить цінний папір.
Адвокат Білл Морган підтримав цю інтерпретацію. Він сказав, що висновок суду не стосується того, як продається XRP, а того, чим насправді є XRP. Морган зазначив, що угоди про врегулювання, такі як у даній справі, не є визнанням провини.
Він також зазначив, що визначення XRP як товару відповідає обґрунтуванню судді. Цей пункт підтримує позицію Ripple, що XRP не належить до звичайних цінних паперів.
Громадська реакція та триваюча дискусія
Оголошення про те, що Ripple відмовилася від апеляції, спочатку порадувало прихильників XRP. Більшість людей думали, що справа нарешті завершилася. Тим не менше, заяви Фагела змусили деяких юридичних експертів змінити свої висновки.
Після уточнення Фагела адвокат Білл Морган змінив свою попередню заяву. Він визнав, що SEC все ще повинна проголосувати. Ця нюансність справи підкреслює юридичну складність, з якою стикається справа, і вимагає точного реагування з боку агентства.
Проблема викликала нові дискусії в крипто-суспільстві щодо впливу судових проваджень на природу токенів. Це також підкреслює, як судові та агентські процедури відрізняються, коли йдеться про вирішення заходів примусу.
Наступний крок SEC вирішить закриття справи
Результат справи Ripple тепер залежить від того, чи SEC дотримається свого рішення про відкликання апеляції. Марк Фагел та інші юридичні експерти очікують, що агентство врешті-решт проголосує за завершення справи. Однак, до того моменту, поки ця дія не буде здійснена, справа залишається відкритою з юридичної точки зору.
Ripple продовжує працювати, поки ширша криптоіндустрія спостерігає за розвитком ситуації. Результат може вплинути на майбутні дії щодо забезпечення дотримання законодавства та регуляторної ясності в Сполучених Штатах.