"Перший в Тайвані вирок за крадіжку даних" Юридична версія Google "Сім законів Lawsnote" зловживання інформацією про джерела протилежної сторони, 2 засновники ув'язнені + штраф 100 мільйонів юанів.
Під хвилею ШІ та великих даних межа між захопленням даних та захистом авторських прав поступово стирається. Окружний суд Нового Тайбея нещодавно виніс рішення у спорі про порушення баз даних між Legal Source Information та Seven Laws Lawsnote. (Синопсис: Незаконно завантажувати чуже творіння, а потім штучний інтелект відмиває картинку!) Першу в Китаї кримінальну справу про порушення авторських прав на штучний інтелект засудили до тюремного ув'язнення + штрафу) (Довідкове доповнення: Наближається ера перевірки райдужної оболонки ока? Reddit використовуватиме World ID для боротьби з фальшивими обліковими записами ШІ, світовими монетами $WLD стрімко зростають) Під хвилею ШІ та великих даних автоматичний скрейпінг даних через сканери став повсякденною онлайн-рутиною для багатьох підприємств, але нещодавній випадок викликав обговорення. У червні окружний суд Нового Тайбея засудив двох співзасновників Lawsnote до чотирьох і двох років тюремного ув'язнення відповідно, а компанія і засновники повинні спільно виплатити 100 мільйонів нових тайванських доларів компенсації. Цей вердикт перетворив цей стартап, якого ЗМІ колись називали «легальною версією Google», з гучних потенційних акцій на миттєвий попереджувальний випадок у технологічному колі. Від Google у праві до юридичних тривожних дзвіночків Заснована у 2016 році, компанія Lawsnote швидко зібрала велику кількість юристів та корпоративних клієнтів завдяки миттєвому пошуку юридичних документів. Однак з 2021 року Legal Source звинуватила Lawsnote у використанні сканера для масового копіювання вмісту своєї бази даних «Legal Source Legal Network» і використання цього контенту для своїх платних послуг. Після проведення слідчим підрозділом обшуку було встановлено, що компанія Lawsnote відтворювала та перераховувала вибіркові, систематизовані та відредаговані матеріали легального джерела інформації, а її дії мали мету отримання прибутку, що порушило «редакційне авторське право» на легальне джерело інформації. У результаті в червні окружний суд Нового Тайбея виніс обвинувальний вердикт, який також став першою справою в галузі юридичних технологій Тайваню, яка зіткнулася як з кримінальними, так і з цивільними санкціями за викрадення даних. Як повідомляє Liberty Times, у своєму вердикті суддя спеціально наголосив, що «публічна інформація не дорівнює вільному використанню». Суть спору про авторське право та вплив рішення У цій справі Lawsnote стверджував, що вони трактували положення лише простими словами та символами, що не є порушенням; Однак джерело інформації стверджує, що його база даних була відібрана вручну і набрана і є творчою редакційною роботою. Врешті-решт суд погодився з вимогою про легальне джерело інформації, і послався на право на відтворення в Законі про авторське право та злочин отримання комп'ютерних електромагнітних записів без причини в Кримінальному законі, встановивши, що дії відповідача були «мотивами отримання прибутку, великими за масштабом і серйозними за обставинами». У своєму обґрунтуванні суддя зазначив: «Публічна інформація не дорівнює вільному використанню; Будь-який редакційний або творчий процес, навіть якщо він походить з державного сектору, все одно захищений авторським правом». Мотиви такого рішення обов'язково стануть важливим орієнтиром для індустрії юридичних інформаційних послуг при використанні матеріалів та питаннях авторського права в майбутньому. Вплив та ризики на індустрію штучного інтелекту та великих даних Останніми роками багато бізнес-моделей, заснованих на даних, значною мірою покладаються на збір онлайн-даних. Рішення Lawsnote підкреслює важливий факт: просто бути у відкритому доступі не означає мати імунітет. Зокрема, нинішні генеративні моделі ШІ вимагають великої кількості даних для навчання, а останнім часом стикаються з проблемою легітимності джерел даних. Подібні випадки з'явилися на міжнародному рівні, наприклад, Reddit подав до суду на Anthropic за несанкціонований збір повідомлень на своїй платформі. За даними Science and Technology News, легітимність навчальних джерел даних стала найбільшою проблемою для майбутнього розвитку індустрії штучного інтелекту. Щоб вирішити цю проблему, Creative Commons нещодавно просуває фреймворк під назвою «сигнали CC», який намагається досягти консенсусу між обміном відкритими даними та захистом авторських прав, а також надати розробникам набір ідентифікованих ліцензійних ідентифікаторів. Кейс Lawsnote також надає важливий список ризиків для всіх стартапів, нагадуючи їм про необхідність проявляти надзвичайну обережність під час сканування та використання даних: Перш ніж сканувати дані, важливо переконатися, що матеріал є творчим вибором або редагуванням. Якщо ви використовуєте свої дані з метою отримання прибутку, рекомендується отримати письмовий дозвіл від відповідної сторони або розглянути можливість придбання законного API. Запровадьте внутрішню процедуру відповідності, що включає ретельну перевірку джерел, процеси відтворення записів і чіткі повідомлення про авторські права. Зіткнувшись із сірою юридичною зоною, вам слід активно звертатися за професійною юридичною консультацією, а не покладатися виключно на технічні засоби для уникнення ризиків. Оскільки попит на великі обсяги високоякісних навчальних даних для моделей штучного інтелекту продовжує стрімко зростати, важливість етики даних і відповідності неодмінно зросте до рівня основної стратегії підприємства. У майбутньому промисловість, уряд та наукові кола повинні працювати разом, щоб удосконалити стандарти авторизації даних та відкрити механізми для забезпечення того, щоб наукові та технологічні інновації могли рухатися швидше та стабільніше. Пов'язані історії: інвестиційний бум чи бульбашка? Чого ще вартий трек AI + Web3? Штучний інтелект від Apple переходить на «чіпи автоматизованого дизайну», очікується, що чіпи M6, A20 посилять енергоефективність Як ШІ змінює звички людини до читання? Чи зникне з часом оригінальний текст? "Перший сканер даних Тайваню виніс вирок" Юридичне видання Google "Seven Laws Lawsnote" зловживало методом джерела, 2 засновників ув'язнені + оштрафовані на 100 мільйонів юанів" Ця стаття була вперше опублікована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
"Перший в Тайвані вирок за крадіжку даних" Юридична версія Google "Сім законів Lawsnote" зловживання інформацією про джерела протилежної сторони, 2 засновники ув'язнені + штраф 100 мільйонів юанів.
Під хвилею ШІ та великих даних межа між захопленням даних та захистом авторських прав поступово стирається. Окружний суд Нового Тайбея нещодавно виніс рішення у спорі про порушення баз даних між Legal Source Information та Seven Laws Lawsnote. (Синопсис: Незаконно завантажувати чуже творіння, а потім штучний інтелект відмиває картинку!) Першу в Китаї кримінальну справу про порушення авторських прав на штучний інтелект засудили до тюремного ув'язнення + штрафу) (Довідкове доповнення: Наближається ера перевірки райдужної оболонки ока? Reddit використовуватиме World ID для боротьби з фальшивими обліковими записами ШІ, світовими монетами $WLD стрімко зростають) Під хвилею ШІ та великих даних автоматичний скрейпінг даних через сканери став повсякденною онлайн-рутиною для багатьох підприємств, але нещодавній випадок викликав обговорення. У червні окружний суд Нового Тайбея засудив двох співзасновників Lawsnote до чотирьох і двох років тюремного ув'язнення відповідно, а компанія і засновники повинні спільно виплатити 100 мільйонів нових тайванських доларів компенсації. Цей вердикт перетворив цей стартап, якого ЗМІ колись називали «легальною версією Google», з гучних потенційних акцій на миттєвий попереджувальний випадок у технологічному колі. Від Google у праві до юридичних тривожних дзвіночків Заснована у 2016 році, компанія Lawsnote швидко зібрала велику кількість юристів та корпоративних клієнтів завдяки миттєвому пошуку юридичних документів. Однак з 2021 року Legal Source звинуватила Lawsnote у використанні сканера для масового копіювання вмісту своєї бази даних «Legal Source Legal Network» і використання цього контенту для своїх платних послуг. Після проведення слідчим підрозділом обшуку було встановлено, що компанія Lawsnote відтворювала та перераховувала вибіркові, систематизовані та відредаговані матеріали легального джерела інформації, а її дії мали мету отримання прибутку, що порушило «редакційне авторське право» на легальне джерело інформації. У результаті в червні окружний суд Нового Тайбея виніс обвинувальний вердикт, який також став першою справою в галузі юридичних технологій Тайваню, яка зіткнулася як з кримінальними, так і з цивільними санкціями за викрадення даних. Як повідомляє Liberty Times, у своєму вердикті суддя спеціально наголосив, що «публічна інформація не дорівнює вільному використанню». Суть спору про авторське право та вплив рішення У цій справі Lawsnote стверджував, що вони трактували положення лише простими словами та символами, що не є порушенням; Однак джерело інформації стверджує, що його база даних була відібрана вручну і набрана і є творчою редакційною роботою. Врешті-решт суд погодився з вимогою про легальне джерело інформації, і послався на право на відтворення в Законі про авторське право та злочин отримання комп'ютерних електромагнітних записів без причини в Кримінальному законі, встановивши, що дії відповідача були «мотивами отримання прибутку, великими за масштабом і серйозними за обставинами». У своєму обґрунтуванні суддя зазначив: «Публічна інформація не дорівнює вільному використанню; Будь-який редакційний або творчий процес, навіть якщо він походить з державного сектору, все одно захищений авторським правом». Мотиви такого рішення обов'язково стануть важливим орієнтиром для індустрії юридичних інформаційних послуг при використанні матеріалів та питаннях авторського права в майбутньому. Вплив та ризики на індустрію штучного інтелекту та великих даних Останніми роками багато бізнес-моделей, заснованих на даних, значною мірою покладаються на збір онлайн-даних. Рішення Lawsnote підкреслює важливий факт: просто бути у відкритому доступі не означає мати імунітет. Зокрема, нинішні генеративні моделі ШІ вимагають великої кількості даних для навчання, а останнім часом стикаються з проблемою легітимності джерел даних. Подібні випадки з'явилися на міжнародному рівні, наприклад, Reddit подав до суду на Anthropic за несанкціонований збір повідомлень на своїй платформі. За даними Science and Technology News, легітимність навчальних джерел даних стала найбільшою проблемою для майбутнього розвитку індустрії штучного інтелекту. Щоб вирішити цю проблему, Creative Commons нещодавно просуває фреймворк під назвою «сигнали CC», який намагається досягти консенсусу між обміном відкритими даними та захистом авторських прав, а також надати розробникам набір ідентифікованих ліцензійних ідентифікаторів. Кейс Lawsnote також надає важливий список ризиків для всіх стартапів, нагадуючи їм про необхідність проявляти надзвичайну обережність під час сканування та використання даних: Перш ніж сканувати дані, важливо переконатися, що матеріал є творчим вибором або редагуванням. Якщо ви використовуєте свої дані з метою отримання прибутку, рекомендується отримати письмовий дозвіл від відповідної сторони або розглянути можливість придбання законного API. Запровадьте внутрішню процедуру відповідності, що включає ретельну перевірку джерел, процеси відтворення записів і чіткі повідомлення про авторські права. Зіткнувшись із сірою юридичною зоною, вам слід активно звертатися за професійною юридичною консультацією, а не покладатися виключно на технічні засоби для уникнення ризиків. Оскільки попит на великі обсяги високоякісних навчальних даних для моделей штучного інтелекту продовжує стрімко зростати, важливість етики даних і відповідності неодмінно зросте до рівня основної стратегії підприємства. У майбутньому промисловість, уряд та наукові кола повинні працювати разом, щоб удосконалити стандарти авторизації даних та відкрити механізми для забезпечення того, щоб наукові та технологічні інновації могли рухатися швидше та стабільніше. Пов'язані історії: інвестиційний бум чи бульбашка? Чого ще вартий трек AI + Web3? Штучний інтелект від Apple переходить на «чіпи автоматизованого дизайну», очікується, що чіпи M6, A20 посилять енергоефективність Як ШІ змінює звички людини до читання? Чи зникне з часом оригінальний текст? "Перший сканер даних Тайваню виніс вирок" Юридичне видання Google "Seven Laws Lawsnote" зловживало методом джерела, 2 засновників ув'язнені + оштрафовані на 100 мільйонів юанів" Ця стаття була вперше опублікована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".