Після того, як мрія про Infinity Garden була зруйнована, Віталік стримав людський борг L2/Rollup і відстоював трек L1 з більш активною позицією, а на порядок денний був винесений план основної мережі Ethereum «підвищення швидкості та зниження комісії», а перехід на Risc-V був лише початком, а як наздогнати або навіть перевершити Solana за ефективністю стане наступним яскравим моментом.
Solana продовжує розширювати сценарії споживчого попиту.
Крім того, що розроблений компанією Jump Trading Firedancer увійшов в процес розгортання, на конференції Solana в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow команди Anza зайняв перше місце і привернув увагу аудиторії.
Остаточна мрія Ethereum — це світовий комп'ютер, і дивно, але Alpenglow також є таким.
20% безпека консенсусу в епоху великомасштабних вузлів
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів та їх дисперсія є синонімами для вимірювання рівня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки обмежений на рівні 33%, тобто жодна сутність не повинна перевищувати цей відсоток.
Підсилений ефективністю капіталу, Майнінг біткоіни з часом перемістився в кластери майнінгових пулів, а Ethereum став головною сценою для Lido і CEX, звичайно, це не означає, що майнінгові пули і Lido можуть контролювати роботу мережі, і у них немає злого мотиву в моделі «підтримувати мережу - заробляти стимули/комісії за управління».
!
Опис зображення: правило масштабування вузлів блокчейну, джерело зображення: @zuoyeweb3
Але, щоб оцінити здоров'я мережі, необхідно розглянути її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з 3 осіб, для того щоб вважатися ефективною, потрібно, щоб 2/3 були згодні; прагнення до будь-якого мінімального рівня безпеки в 1/3 не має сенсу, оскільки залишилися двоє дуже легко можуть об'єднатися, а витрати на зловмисні дії надзвичайно низькі, тоді як прибуток від зловживань надзвичайно великий.
Якщо це великомасштабна мережа з 10 000, наприклад, Etherscan дає розмір існуючих вузлів Ethereum, немає необхідності домагатися голосування більшістю в 2/3, поза моделлю стимулювання більшість вузлів не знають один одного, а вартість координації між Lido і Binance занадто велика.
Якщо ми знизимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу, чи зможемо ми «прискорити та знизити витрати»?
Усі мають змогу подумати, що Alpenglow також так вважає і готується це зробити, зберігаючи масштаб 1500 вузлів Solana, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%, що може підвищити швидкість підтвердження вузлів, заробити більше основних стимулів для вузлів, а також заохотити розширення масштабу вузлів, наприклад, до приблизно 10 000.
Це може бути або ефект 1+1>2, або прорив існуючих механізмів безпеки.
Але мені дуже подобається, що Solana повинна йти шляхом американського ланцюга, змовників та централізації, беручи участь у конкуренції публічних ланцюгів як антипод Ethereum.
Модифікований Turbine, чи все ж до DPoS
Теоретична ідея Alpenglow полягає в тому, що ера великомасштабних вузлів не потребує сильного консенсусного числа, через механізм PoS зловмиснику потрібно мобілізувати величезну кількість капіталу для контролю, навіть якщо це 20% від масштабу, за поточною ціною Ethereum потрібно $20 млрд, а Solana також потребує $10 млрд.
Є 100 мільярдів доларів, що ж поганого в тому, щоб щось зробити, тільки божевільний буде намагатися контролювати блокчейн, і ще й зіткнеться з опором 80% вузлів, якщо тільки це не державна дія.
У конкретній практиці Alpenglow грубо розділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair (більш детальний поділ та робочий процес можна знайти в їхній статті), і в певному сенсі Alpenglow є глибокою модифікацією механізму Turbine, тому ми коротко представимо Turbine.
!
Опис зображення: механізм трансляції блоків, джерело зображення: @zuoyeweb3
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana (Block Propagation), простими словами, Turbine є посланцем, що поширює інформацію про блоки для досягнення консенсусу серед усіх вузлів.
У ранньому дизайні Ethereum широке мовлення блоків здійснювалося за допомогою протоколу Gossip, який у китайській мові називається «плітки, чутки». Будь-який вузол може виступати в ролі початкового посланця, і між будь-якими вузлами може здійснюватися P2P зв'язок, в результаті чого досягається ефект підтвердження по всій мережі, як у висловлюванні «в мене є новина, я скажу тільки тобі, ти ні в якому разі не кажи нікому», в результаті чого весь світ дізнається.
Ми тимчасово пропустимо Turbine і зробимо порівняння з DPOS механізмом Ripple. Ethereum / Bitcoin досягли досконалості в точковій комунікації, так яка ж ціна цього?
Це надзвичайно повільно і дорого, що також легко зрозуміти, хоча безцільне, випадкове сполучення між вузлами, хоча воно буде більш надійним і більш стійким до цензури, але це займе більше часу, і дорогим є врахування вартості вузла, тому що інші вузли мають повільну передачу інформації і хочуть підтримувати власну роботу, тому вона, природно, буде передана користувачам у вигляді плати за газ.
Екстремальна децентралізація неминуче призведе до супутніх хвороб, які будуть дорогими та повільними.
DPOS Ripple йде в інший край, на початку в мережі було налаштовано лише 21 супернод, екстремальна централізація повністю усунула будь-які побічні ефекти, зараз основна мережа нодів досягла 179.
А Turbine обирає проміжний стан, не використовуючи механізм Gossip Ethereum та не йдучи шляхом зменшення кількості вузлів, а натомість класифікує вузли мережі для їхнього розповсюдження:
У кожному циклі вузли поділяються на Лідера, Релей та звичайні вузли, лише Лідер може надсилати інформацію про трансляцію блоку.
Невелика кількість ретрансляційних вузлів отримує інформацію і продовжує трансляцію на більш звичайні вузли, вищевказаний процес називається Turbine Tree, дуже схожий на дерево, з чіткими пріоритетами.
У Alpenglow варіант цього протоколу називається Rotor, і, по суті, це впорядковане поширення блокчейн-повідомлень, де будь-який лідер або релейний вузол не є фіксованим.
А Votor є механізмом підтвердження вузлів, наприклад, у концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80%, що задовольняє мінімальний поріг у 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування перевищує 60%, але менше 80%, то можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то підтвердження буде остаточним.
Якщо це не спрацює, то переходьте до механізму Repair, але особисто вважаю, що це схоже на період виклику Optimistic Rollup. Якщо дійде до цього, з великою ймовірністю протокол загине, FDIC не може зупинити паніку вкладників у Silicon Valley Bank.
На відміну від насильницького підвищення апаратних та програмних ресурсів для збільшення пропускної здатності (Bandwidth), Alpenglow починає з мети зменшення процесу генерації консенсусу блоків.
Якщо блоки даних якомога менші, наприклад, обмежені приблизно 1500 байт, час генерації має бути достатньо коротким, наприклад, на етапі тестування, в екстремальних випадках може досягати 100 мс, що становить 1% від поточних 10 с. (1 с = 1000 мс, хоча це викликає сумніви, якщо говорити про масове використання, умови не будуть такими ідеальними, але все ж таки це дуже страшно).
Висновок
Після MegaETH існуючий базовий обсяг L2 добігає кінця, а після того, як SVM L2 не буде підтримуватися Solana, основна мережа Solana має реальну потребу в продовженні масштабування, і тільки основна мережа TPS перекриває всіх конкурентів для виконання вбивчої концепції Solana Ethereum до кінця.
Alpenglow також не обмежується лише Solana, теоретично будь-який PoS ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати його механізми. Подібно до Optimum, про який ми говорили раніше, існуючі дослідження блокчейну вже досягли технологічного краю і терміново потребують більшої допомоги з комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
IBM колись стверджував, що в майбутньому світу знадобиться лише п'ять великих машин. Якщо інтернет, що складається з HTTP-TCP/IP, є одним, BTC - це один, а Ethereum - це також один, то простору для Solana залишається небагато.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum повертається до наративу L1, прискорення Консенсус Solana
Автор: Зо Я
Ефіріум починає реформу з боку пропозиції.
Після того, як мрія про Infinity Garden була зруйнована, Віталік стримав людський борг L2/Rollup і відстоював трек L1 з більш активною позицією, а на порядок денний був винесений план основної мережі Ethereum «підвищення швидкості та зниження комісії», а перехід на Risc-V був лише початком, а як наздогнати або навіть перевершити Solana за ефективністю стане наступним яскравим моментом.
Solana продовжує розширювати сценарії споживчого попиту.
Крім того, що розроблений компанією Jump Trading Firedancer увійшов в процес розгортання, на конференції Solana в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow команди Anza зайняв перше місце і привернув увагу аудиторії.
Остаточна мрія Ethereum — це світовий комп'ютер, і дивно, але Alpenglow також є таким.
20% безпека консенсусу в епоху великомасштабних вузлів
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів та їх дисперсія є синонімами для вимірювання рівня децентралізації блокчейн-мережі. Щоб уникнути централізації, поріг безпеки обмежений на рівні 33%, тобто жодна сутність не повинна перевищувати цей відсоток.
Підсилений ефективністю капіталу, Майнінг біткоіни з часом перемістився в кластери майнінгових пулів, а Ethereum став головною сценою для Lido і CEX, звичайно, це не означає, що майнінгові пули і Lido можуть контролювати роботу мережі, і у них немає злого мотиву в моделі «підтримувати мережу - заробляти стимули/комісії за управління».
!
Опис зображення: правило масштабування вузлів блокчейну, джерело зображення: @zuoyeweb3
Але, щоб оцінити здоров'я мережі, необхідно розглянути її масштаб. Наприклад, у маленькій групі з 3 осіб, для того щоб вважатися ефективною, потрібно, щоб 2/3 були згодні; прагнення до будь-якого мінімального рівня безпеки в 1/3 не має сенсу, оскільки залишилися двоє дуже легко можуть об'єднатися, а витрати на зловмисні дії надзвичайно низькі, тоді як прибуток від зловживань надзвичайно великий.
Якщо це великомасштабна мережа з 10 000, наприклад, Etherscan дає розмір існуючих вузлів Ethereum, немає необхідності домагатися голосування більшістю в 2/3, поза моделлю стимулювання більшість вузлів не знають один одного, а вартість координації між Lido і Binance занадто велика.
Якщо ми знизимо кількість вузлів і пропорцію консенсусу, чи зможемо ми «прискорити та знизити витрати»?
Усі мають змогу подумати, що Alpenglow також так вважає і готується це зробити, зберігаючи масштаб 1500 вузлів Solana, одночасно знижуючи безпеку консенсусу до 20%, що може підвищити швидкість підтвердження вузлів, заробити більше основних стимулів для вузлів, а також заохотити розширення масштабу вузлів, наприклад, до приблизно 10 000.
Це може бути або ефект 1+1>2, або прорив існуючих механізмів безпеки.
Але мені дуже подобається, що Solana повинна йти шляхом американського ланцюга, змовників та централізації, беручи участь у конкуренції публічних ланцюгів як антипод Ethereum.
Модифікований Turbine, чи все ж до DPoS
Теоретична ідея Alpenglow полягає в тому, що ера великомасштабних вузлів не потребує сильного консенсусного числа, через механізм PoS зловмиснику потрібно мобілізувати величезну кількість капіталу для контролю, навіть якщо це 20% від масштабу, за поточною ціною Ethereum потрібно $20 млрд, а Solana також потребує $10 млрд.
Є 100 мільярдів доларів, що ж поганого в тому, щоб щось зробити, тільки божевільний буде намагатися контролювати блокчейн, і ще й зіткнеться з опором 80% вузлів, якщо тільки це не державна дія.
У конкретній практиці Alpenglow грубо розділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair (більш детальний поділ та робочий процес можна знайти в їхній статті), і в певному сенсі Alpenglow є глибокою модифікацією механізму Turbine, тому ми коротко представимо Turbine.
!
Опис зображення: механізм трансляції блоків, джерело зображення: @zuoyeweb3
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana (Block Propagation), простими словами, Turbine є посланцем, що поширює інформацію про блоки для досягнення консенсусу серед усіх вузлів.
У ранньому дизайні Ethereum широке мовлення блоків здійснювалося за допомогою протоколу Gossip, який у китайській мові називається «плітки, чутки». Будь-який вузол може виступати в ролі початкового посланця, і між будь-якими вузлами може здійснюватися P2P зв'язок, в результаті чого досягається ефект підтвердження по всій мережі, як у висловлюванні «в мене є новина, я скажу тільки тобі, ти ні в якому разі не кажи нікому», в результаті чого весь світ дізнається.
Ми тимчасово пропустимо Turbine і зробимо порівняння з DPOS механізмом Ripple. Ethereum / Bitcoin досягли досконалості в точковій комунікації, так яка ж ціна цього?
Це надзвичайно повільно і дорого, що також легко зрозуміти, хоча безцільне, випадкове сполучення між вузлами, хоча воно буде більш надійним і більш стійким до цензури, але це займе більше часу, і дорогим є врахування вартості вузла, тому що інші вузли мають повільну передачу інформації і хочуть підтримувати власну роботу, тому вона, природно, буде передана користувачам у вигляді плати за газ.
Екстремальна децентралізація неминуче призведе до супутніх хвороб, які будуть дорогими та повільними.
DPOS Ripple йде в інший край, на початку в мережі було налаштовано лише 21 супернод, екстремальна централізація повністю усунула будь-які побічні ефекти, зараз основна мережа нодів досягла 179.
А Turbine обирає проміжний стан, не використовуючи механізм Gossip Ethereum та не йдучи шляхом зменшення кількості вузлів, а натомість класифікує вузли мережі для їхнього розповсюдження:
У кожному циклі вузли поділяються на Лідера, Релей та звичайні вузли, лише Лідер може надсилати інформацію про трансляцію блоку.
Невелика кількість ретрансляційних вузлів отримує інформацію і продовжує трансляцію на більш звичайні вузли, вищевказаний процес називається Turbine Tree, дуже схожий на дерево, з чіткими пріоритетами.
У Alpenglow варіант цього протоколу називається Rotor, і, по суті, це впорядковане поширення блокчейн-повідомлень, де будь-який лідер або релейний вузол не є фіксованим.
А Votor є механізмом підтвердження вузлів, наприклад, у концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80%, що задовольняє мінімальний поріг у 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування перевищує 60%, але менше 80%, то можна розпочати другий раунд голосування, і якщо знову перевищить 60%, то підтвердження буде остаточним.
Якщо це не спрацює, то переходьте до механізму Repair, але особисто вважаю, що це схоже на період виклику Optimistic Rollup. Якщо дійде до цього, з великою ймовірністю протокол загине, FDIC не може зупинити паніку вкладників у Silicon Valley Bank.
На відміну від насильницького підвищення апаратних та програмних ресурсів для збільшення пропускної здатності (Bandwidth), Alpenglow починає з мети зменшення процесу генерації консенсусу блоків.
Якщо блоки даних якомога менші, наприклад, обмежені приблизно 1500 байт, час генерації має бути достатньо коротким, наприклад, на етапі тестування, в екстремальних випадках може досягати 100 мс, що становить 1% від поточних 10 с. (1 с = 1000 мс, хоча це викликає сумніви, якщо говорити про масове використання, умови не будуть такими ідеальними, але все ж таки це дуже страшно).
Висновок
Після MegaETH існуючий базовий обсяг L2 добігає кінця, а після того, як SVM L2 не буде підтримуватися Solana, основна мережа Solana має реальну потребу в продовженні масштабування, і тільки основна мережа TPS перекриває всіх конкурентів для виконання вбивчої концепції Solana Ethereum до кінця.
Alpenglow також не обмежується лише Solana, теоретично будь-який PoS ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати його механізми. Подібно до Optimum, про який ми говорили раніше, існуючі дослідження блокчейну вже досягли технологічного краю і терміново потребують більшої допомоги з комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
IBM колись стверджував, що в майбутньому світу знадобиться лише п'ять великих машин. Якщо інтернет, що складається з HTTP-TCP/IP, є одним, BTC - це один, а Ethereum - це також один, то простору для Solana залишається небагато.
Джерело: Цзо Я