Nike був позваний у класовому позові на суму 5 мільйонів доларів після несподіваного закриття свого NFT підрозділу, RTFKT.
Інвестори стверджують, що Nike здійснила "виведення коштів", негативно вплинувши на вартість придбаних цифрових активів.
Судовий процес також може створити прецедент у поточній юридичній дискусії про те, чи повинні NFT вважатися цінними паперами в Сполучених Штатах
Nike, один із спортивних гігантів світу, зазнав колективного позову від групи покупців NFT після раптового закриття свого підрозділу RTFKT на початку 2025 року. Позов, поданий у Нью-Йорку, вимагає 5 мільйонів доларів компенсації, звинувачуючи Nike у виконанні "rug pull" та продажу незареєстрованих цінних паперів. Інвестори, на чолі з австралійцем Джагдіпом Чімою, стверджують, що компанія використала свою репутацію для просування продажу цих цифрових активів, не забезпечивши належних юридичних захистів, залишивши тисячі користувачів з девальвованими колекціями.
Позивачі стверджують, що вони ніколи б не інвестували в Nike та RTFKT NFT, якби знали, що це незареєстровані цінні папери або що існує ризик раптового скасування. Крах платформи вплинув не лише на ціни, але й на функціональність: після закриття декілька NFT припинили відображати свої зображення через технічні проблеми з постачальником Cloudflare, що ще більше збільшило невизначеність щодо вартості активів.
Суперечка зростає: Чи вважаються NFT цінними паперами?
Однією з основних проблем у судовому процесі є чи слід вважати NFT фінансовими цінними паперами, питання, яке досі розділяє регуляторів та суди по всіх Сполучених Штатах. Якщо ця інтерпретація буде підтверджена, цифрова asset-індустрія може зіткнутися з суттєвими регуляторними змінами. Однак з про-криптовалютної точки зору, юридичні виклики, як цей, можуть розглядатися як можливість укріпити основи екосистеми, вимагаючи більшої прозорості без придушення інновацій.
Nike придбала RTFKT у 2021 році в тому, що тоді вважалося прогресивним кроком у майбутнє цифрового мистецтва та ігор. Крипто-спільнота святкувала масове впровадження технологій блокчейн великими брендами. Однак закриття RTFKT залишило гіркий присмак для багатьох користувачів, які довірилися потенціалу цих ініціатив. Хоча деякий цифровий контент був відновлений, сумніви залишаються щодо централізованого управління цифровими активами та термінової потреби в більш децентралізованих і стійких рішеннях.
Криптоіндустрія вчиться
Незважаючи на ці труднощі, криптосектор продовжує демонструвати свою адаптивність. Далеко не руйнуючись під тиском, спільнота продовжує рухатися вперед, розробляючи нові способи забезпечення цифрової власності та автономії користувачів. Подібні випадки лише підкреслюють важливість децентралізованих моделей зберігання, перевірених смарт-контрактів та проєктів, які насправді наділяють повноваженнями творців і колекціонерів.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Nike отримала колективний позов на суму 5 мільйонів доларів після закриття свого NFT підрозділу, RTFKT - Крипто Економіка
ТЛ; ДОКТОР
Nike, один із спортивних гігантів світу, зазнав колективного позову від групи покупців NFT після раптового закриття свого підрозділу RTFKT на початку 2025 року. Позов, поданий у Нью-Йорку, вимагає 5 мільйонів доларів компенсації, звинувачуючи Nike у виконанні "rug pull" та продажу незареєстрованих цінних паперів. Інвестори, на чолі з австралійцем Джагдіпом Чімою, стверджують, що компанія використала свою репутацію для просування продажу цих цифрових активів, не забезпечивши належних юридичних захистів, залишивши тисячі користувачів з девальвованими колекціями.
Позивачі стверджують, що вони ніколи б не інвестували в Nike та RTFKT NFT, якби знали, що це незареєстровані цінні папери або що існує ризик раптового скасування. Крах платформи вплинув не лише на ціни, але й на функціональність: після закриття декілька NFT припинили відображати свої зображення через технічні проблеми з постачальником Cloudflare, що ще більше збільшило невизначеність щодо вартості активів.
Суперечка зростає: Чи вважаються NFT цінними паперами?
Однією з основних проблем у судовому процесі є чи слід вважати NFT фінансовими цінними паперами, питання, яке досі розділяє регуляторів та суди по всіх Сполучених Штатах. Якщо ця інтерпретація буде підтверджена, цифрова asset-індустрія може зіткнутися з суттєвими регуляторними змінами. Однак з про-криптовалютної точки зору, юридичні виклики, як цей, можуть розглядатися як можливість укріпити основи екосистеми, вимагаючи більшої прозорості без придушення інновацій.
Nike придбала RTFKT у 2021 році в тому, що тоді вважалося прогресивним кроком у майбутнє цифрового мистецтва та ігор. Крипто-спільнота святкувала масове впровадження технологій блокчейн великими брендами. Однак закриття RTFKT залишило гіркий присмак для багатьох користувачів, які довірилися потенціалу цих ініціатив. Хоча деякий цифровий контент був відновлений, сумніви залишаються щодо централізованого управління цифровими активами та термінової потреби в більш децентралізованих і стійких рішеннях.
Криптоіндустрія вчиться
Незважаючи на ці труднощі, криптосектор продовжує демонструвати свою адаптивність. Далеко не руйнуючись під тиском, спільнота продовжує рухатися вперед, розробляючи нові способи забезпечення цифрової власності та автономії користувачів. Подібні випадки лише підкреслюють важливість децентралізованих моделей зберігання, перевірених смарт-контрактів та проєктів, які насправді наділяють повноваженнями творців і колекціонерів.