Судовий процес над Tornado Cash в Римі пояснено вперше з'явився на TheStreet.
Засновник Tornado Cash Роман Шторм наразі веде боротьбу з урядом США в запеклому судовому процесі, щоб уникнути десятиліть ув'язнення. І на відміну від інших відомих обвинувачених у криптоіндустрії, Шторм отримав підтримку потужної групи, до складу якої входять Ethereum Foundation та співзасновник Ethereum Віталік Бутерін.
Зібравши понад 3 мільйони доларів і продовжуючи збирати, Шторм та його команда адвокатів ведуть серйозну боротьбу, оскільки тепер вони беруть на себе слово, щоб представити присяжним свою сторону справи у другій половині судового процесу.
Coinage вирушила до нью-йоркського суду цього тижня, щоб виявити, що робить судовий процес Романа Шторма таким унікальним — і чому це, безумовно, найважливіший судовий процес для криптовалют на сьогодні.
По-перше, це не випадок, що стосується простого шахрайства. Це не так однозначно, як судовий процес над засновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом, або над засновником Celsius Алексом Машинським — які прокурори легко продемонстрували присяжним, що ці засновники завдали шкоди клієнтам. Натомість, у справі Романа Шторма уряд переслідує крипто-засновника за інструмент, який він створив, щоб дозволити користувачам захистити свою приватність у блокчейні.
Tornado Cash був міксером грошей, який запустив Шторм та його співзасновники у 2019 році. Він дозволяв будь-кому вносити криптовалюту з публічної адреси, об'єднував ці активи, а потім дозволяв користувачам знімати кошти на іншому кінці на новий гаманець, не даючи можливості відстежити, чиї кошти є чиїми. Прихильники стверджували, що він відновлює необхідну конфіденційність для транзакцій в ончейні. Критики ж заявляли, що це явний інструмент для відмивання грошей.
Це відмінність може не мати значення, якщо йдеться лише про кілька тисяч користувачів, які здійснюють невеликі транзакції в низьких двозначних сумах. Але коли елітна хакерська група Північної Кореї Lazarus Group почала використовувати Tornado Cash для відмивання частини з більше ніж 600 мільйонів доларів, які вона вкрала в одному з найбільших крипто-атак в історії? Так, уряд почав звертати на це увагу.
Причина цього полягає в тому, що в США існує багато правил щодо того, з ким можна вести бізнес. Особливо для фінансових учасників, вони зазвичай дотримуються цих правил, оскільки штрафи за їх недотримання є надзвичайно великими. Не лише штрафи можуть сягати мільярдів доларів для банків, які не блокують наркоторговців або інших осіб, санкціонованих державою, але вони також можуть підтримувати режими, проти яких США активно борються.
Можливо, тому не дивно, що уряд виступив проти Шторма, висунувши йому трійку обвинувачень — включаючи змову з метою вчинення відмивання грошей, змову з метою ведення нелегального бізнесу з переказу грошей та змову з метою порушення Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (, закону, який забороняє взаємодію з санкціонованими ворогами Америки, такими як Північна Корея.)
Історія продовжується. Але з точки зору випадків використання важко заперечувати, що такі речі, як Tornado Cash, не потрібні для захисту конфіденційності в мережі. Навіть ваші транзакції з кредитними картками не транслюються публічно всім на світі — і оскільки випадки викрадення криптовалюти продовжують зростати, насправді не здається безпечним дозволяти всім знати, скільки багатства ви маєте.
Це також причина, чому ідея Tornado Cash виникла безпосередньо від співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна. Він і Шторм обговорювали ідею приватності в мережі на конференції в Нью-Йорку перед тим, як Шторм та його співзасновники запустили проект — і дійсно, з тих пір майбутня дорожня карта Ethereum стала переповненою майбутніми функціями приватності. Мабуть, очевидно, чому ця справа важлива для багатьох у спільноті Ethereum.
Причина цього полягає не лише в конфіденційності — але й у внутрішніх механізмах того, як уряд США розглядає цю справу. Вони переслідують Storm за ведення незареєстрованого бізнесу з переказу коштів. Але, що важливо, Tornado Cash як сервіс ніколи технічно не брав на себе пряму відповідальність за кошти користувачів. Їх незмінні смарт-контракти лише сприяли користувачам здійснювати ці дії самостійно, якщо вони цього бажали.
Але як криптожурналіст, який бачив безліч таких захистів, що сильно спираються на чітке розуміння вузького тлумачення закону та технологій, я не впевнений, що криптоспільнота повинна бути такою оптимістичною. Тобто, уряд зазвичай дуже добре справляється з тим, щоб змусити когось виглядати винним — і зазвичай не переслідує справи, які, на їхню думку, вони програють.
Коли я сидів у суді цього тижня, я знову побачив, як це відбувається. Прокурори прочитали ті ж розмови, які вони підкреслили у своєму попередньому обвинуваченні. Вони підкреслили навмисно невдалі спроби Шторма та його співзасновників заблокувати санкціонований гаманец Північної Кореї від взаємодії з фронтальним інтерфейсом їхнього вебсайту, лише щоб залишити доступ до смарт-контракту змішування грошей в іншому місці цілком відкритим.
Але це і є основна проблема незмінних смарт-контрактів, таких як Tornado Cash. Як тільки вони створені, дуже важко зупинити поганих акторів від їх використання. Держава стверджує, що Storm, мабуть, мав би подумати про ці наслідки до створення Tornado Cash. Або, можливо, мав би точно зробити більше, коли він і його співзасновники усвідомили, що переважна більшість активності на їхньому інструменті в основному стала відмиванням вкрадених коштів Північною Кореєю. Але ті, хто працює в крипто, швидко наголошують, що це просто не те, як працюють системи без дозволу або смарт-контракти.
У будь-якому випадку, якщо Шторм виграє свою справу, наратив "приватність понад усе" може серйозно підірвати здатність Америки застосовувати своє фінансове важелі на поганих акторів і зробити виконання санкцій майже неможливим.
Це також причина, чому питання, поставлене Роману Шторму крипто-журналістом Елеонорою Терретт у подкасті "Криптовалюта в Америці", було таким вдалим. Терретт запитала Шторму прямо перед початком судового процесу: "Чи вважаєте ви, що право на приватність переважає занепокоєння щодо національної безпеки?"
Шторм відповів: "Мої особисті переконання, я думаю, що в даний час не мають великого значення. Я лише вірю, що розробники повинні вільно писати код без наслідків за неналежне використання третіми сторонами."
В даний час Coinage Media проводить опитування DAO в ланцюгу, щоб члени могли висловити свою думку щодо того, як вони вирішать справу. Що стосується реального судового процесу, то присяжних можуть попросити винести вирок вже на наступному тижні, оскільки судовий процес завершується в Нью-Йорку.
Справу Римського шторму Tornado Cash пояснено вперше на TheStreet 28 липня 2025 року
Цю історію спочатку повідомило TheStreet 28 липня 2025 року, де вона вперше з'явилася.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Роз'яснення судового процесу щодо Tornado Cash у Римі
Судовий процес над Tornado Cash в Римі пояснено вперше з'явився на TheStreet.
Засновник Tornado Cash Роман Шторм наразі веде боротьбу з урядом США в запеклому судовому процесі, щоб уникнути десятиліть ув'язнення. І на відміну від інших відомих обвинувачених у криптоіндустрії, Шторм отримав підтримку потужної групи, до складу якої входять Ethereum Foundation та співзасновник Ethereum Віталік Бутерін.
Зібравши понад 3 мільйони доларів і продовжуючи збирати, Шторм та його команда адвокатів ведуть серйозну боротьбу, оскільки тепер вони беруть на себе слово, щоб представити присяжним свою сторону справи у другій половині судового процесу.
Coinage вирушила до нью-йоркського суду цього тижня, щоб виявити, що робить судовий процес Романа Шторма таким унікальним — і чому це, безумовно, найважливіший судовий процес для криптовалют на сьогодні.
По-перше, це не випадок, що стосується простого шахрайства. Це не так однозначно, як судовий процес над засновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом, або над засновником Celsius Алексом Машинським — які прокурори легко продемонстрували присяжним, що ці засновники завдали шкоди клієнтам. Натомість, у справі Романа Шторма уряд переслідує крипто-засновника за інструмент, який він створив, щоб дозволити користувачам захистити свою приватність у блокчейні.
Tornado Cash був міксером грошей, який запустив Шторм та його співзасновники у 2019 році. Він дозволяв будь-кому вносити криптовалюту з публічної адреси, об'єднував ці активи, а потім дозволяв користувачам знімати кошти на іншому кінці на новий гаманець, не даючи можливості відстежити, чиї кошти є чиїми. Прихильники стверджували, що він відновлює необхідну конфіденційність для транзакцій в ончейні. Критики ж заявляли, що це явний інструмент для відмивання грошей.
Це відмінність може не мати значення, якщо йдеться лише про кілька тисяч користувачів, які здійснюють невеликі транзакції в низьких двозначних сумах. Але коли елітна хакерська група Північної Кореї Lazarus Group почала використовувати Tornado Cash для відмивання частини з більше ніж 600 мільйонів доларів, які вона вкрала в одному з найбільших крипто-атак в історії? Так, уряд почав звертати на це увагу.
Причина цього полягає в тому, що в США існує багато правил щодо того, з ким можна вести бізнес. Особливо для фінансових учасників, вони зазвичай дотримуються цих правил, оскільки штрафи за їх недотримання є надзвичайно великими. Не лише штрафи можуть сягати мільярдів доларів для банків, які не блокують наркоторговців або інших осіб, санкціонованих державою, але вони також можуть підтримувати режими, проти яких США активно борються.
Можливо, тому не дивно, що уряд виступив проти Шторма, висунувши йому трійку обвинувачень — включаючи змову з метою вчинення відмивання грошей, змову з метою ведення нелегального бізнесу з переказу грошей та змову з метою порушення Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (, закону, який забороняє взаємодію з санкціонованими ворогами Америки, такими як Північна Корея.)
Історія продовжується. Але з точки зору випадків використання важко заперечувати, що такі речі, як Tornado Cash, не потрібні для захисту конфіденційності в мережі. Навіть ваші транзакції з кредитними картками не транслюються публічно всім на світі — і оскільки випадки викрадення криптовалюти продовжують зростати, насправді не здається безпечним дозволяти всім знати, скільки багатства ви маєте.
Це також причина, чому ідея Tornado Cash виникла безпосередньо від співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна. Він і Шторм обговорювали ідею приватності в мережі на конференції в Нью-Йорку перед тим, як Шторм та його співзасновники запустили проект — і дійсно, з тих пір майбутня дорожня карта Ethereum стала переповненою майбутніми функціями приватності. Мабуть, очевидно, чому ця справа важлива для багатьох у спільноті Ethereum.
Причина цього полягає не лише в конфіденційності — але й у внутрішніх механізмах того, як уряд США розглядає цю справу. Вони переслідують Storm за ведення незареєстрованого бізнесу з переказу коштів. Але, що важливо, Tornado Cash як сервіс ніколи технічно не брав на себе пряму відповідальність за кошти користувачів. Їх незмінні смарт-контракти лише сприяли користувачам здійснювати ці дії самостійно, якщо вони цього бажали.
Але як криптожурналіст, який бачив безліч таких захистів, що сильно спираються на чітке розуміння вузького тлумачення закону та технологій, я не впевнений, що криптоспільнота повинна бути такою оптимістичною. Тобто, уряд зазвичай дуже добре справляється з тим, щоб змусити когось виглядати винним — і зазвичай не переслідує справи, які, на їхню думку, вони програють.
Коли я сидів у суді цього тижня, я знову побачив, як це відбувається. Прокурори прочитали ті ж розмови, які вони підкреслили у своєму попередньому обвинуваченні. Вони підкреслили навмисно невдалі спроби Шторма та його співзасновників заблокувати санкціонований гаманец Північної Кореї від взаємодії з фронтальним інтерфейсом їхнього вебсайту, лише щоб залишити доступ до смарт-контракту змішування грошей в іншому місці цілком відкритим.
Але це і є основна проблема незмінних смарт-контрактів, таких як Tornado Cash. Як тільки вони створені, дуже важко зупинити поганих акторів від їх використання. Держава стверджує, що Storm, мабуть, мав би подумати про ці наслідки до створення Tornado Cash. Або, можливо, мав би точно зробити більше, коли він і його співзасновники усвідомили, що переважна більшість активності на їхньому інструменті в основному стала відмиванням вкрадених коштів Північною Кореєю. Але ті, хто працює в крипто, швидко наголошують, що це просто не те, як працюють системи без дозволу або смарт-контракти.
У будь-якому випадку, якщо Шторм виграє свою справу, наратив "приватність понад усе" може серйозно підірвати здатність Америки застосовувати своє фінансове важелі на поганих акторів і зробити виконання санкцій майже неможливим.
Це також причина, чому питання, поставлене Роману Шторму крипто-журналістом Елеонорою Терретт у подкасті "Криптовалюта в Америці", було таким вдалим. Терретт запитала Шторму прямо перед початком судового процесу: "Чи вважаєте ви, що право на приватність переважає занепокоєння щодо національної безпеки?"
Шторм відповів: "Мої особисті переконання, я думаю, що в даний час не мають великого значення. Я лише вірю, що розробники повинні вільно писати код без наслідків за неналежне використання третіми сторонами."
В даний час Coinage Media проводить опитування DAO в ланцюгу, щоб члени могли висловити свою думку щодо того, як вони вирішать справу. Що стосується реального судового процесу, то присяжних можуть попросити винести вирок вже на наступному тижні, оскільки судовий процес завершується в Нью-Йорку.
Справу Римського шторму Tornado Cash пояснено вперше на TheStreet 28 липня 2025 року
Цю історію спочатку повідомило TheStreet 28 липня 2025 року, де вона вперше з'явилася.
Переглянути коментарі