ШІ потребує криптоактивів, а не TradFi

ШІ не обов'язково має мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс.

Автор: Лю Хуньлінь

Протягом останніх кількох років технології штучного інтелекту стрімко розвиваються. Великі моделі, інтелектуальні агенти, автоматизовані системи з'являються один за іншим: від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських послуг до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово переходить від «інструменту» до «дійової особи». Тим часом у сфері Web3 також почали активно обговорювати можливості «AI + блокчейн»: використання ШІ для оптимізації смарт-контрактів, підвищення точності управління ризиками, допомога в аналізі на ланцюгу тощо.

Але мало хто замислюється над тим, чи потрібен самій ШІ блокчейн?

Якщо ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово відходить від людського контролю і має здатність до самостійних дій, то в поточній фінансовій системі він майже не має можливостей. Це не проблема ефективності, а структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була розроблена для машин.

Фінансова система створена для «людини», а ШІ не є «людиною»

Системи обліку – це основа сучасної фінансової системи. Незалежно від того, чи ви хочете відкрити банківську картку, придбати фонд, чи скористатися платіжними послугами, ви завжди зіштовхуєтеся з однією передумовою: ідентифікація особи. Вам потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть проходити відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основна мета цих процесів – переконатися, що система вірить, що ви є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність – «фізичною особою» або «юридичною особою».

Але ШІ не належить до жодної з цих категорій. У нього немає громадянства, немає посвідчення особи, немає податкового номера, і не існує «підписної спроможності» або «правоздатності». ШІ не може відкривати банківські рахунки, не може реєструвати компанії і тим більше не може самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Це означає, що він не може отримувати гроші, не може платити, не може володіти активами. У двох словах: ШІ в існуючій фінансовій системі – це «не людський привид», без фінансової особистості.

Це не філософська проблема, а реальні межі системи.

Ви змушуєте AI-агента купити право на використання сервера, викликати API або навіть брати участь у торгівлі на вторинному ринку, для цього йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди пов'язаний з «особою» або «компанією». Якщо AI не є «додатком до когось», а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений бути «відкинутим» у цій структурі.

Блокчейн надає фінансові протоколи, доступні для машинного підключення

Найбільша відмінність між блокчейн-системою та традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не піклується про те, хто ти є. Ти можеш бути людиною, скриптом, програмою або навіть «завжди онлайн» автоматизованим агентом. Лише якщо ти можеш згенерувати пару приватних ключів і адресу, ти зможеш отримувати кошти на ланцюзі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, блокчейн природно підходить для участі «не людських користувачів» в економічній діяльності.

Наприклад: штучна модель, розгорнута на блокчейні, припустимо, отримує дані через децентралізоване сховище (таке як Arweave), а потім отримує ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальної потужності (таке як Akash), після завершення завдання отримує винагороду через смарт-контракт (розрахунок у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для посередництва, не потребує верифікації банківською карткою, і не потребує участі жодної "людини".

Це звучить як футуристичний науково-фантастичний роман, але насправді вже реалізовано в деяких проєктах. Такі проєкти, як Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, досліджують, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на блокчейні, як надавати послуги іншим агентам, як самостійно виконувати угоди та координувати дії. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до стадії практичного тестування.

ШІ більше не є моделлю, яка залежить від людей для отримання ресурсів, а є циклічною системою, що може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Вона не потребує, щоб люди видавали їй платіжні відомості, а має власні джерела доходу на ланцюгу.

Чому традиційна фінансова система не може адаптуватися до такого сценарію?

Бо вся його інфраструктура спроектована на основі припущення про «людську поведінку».

У традиційній платіжній системі процес транзакцій включає ініціатора, того, хто затверджує, та контролюючого органу. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації нагляду. Логіка управління ризиками зосереджена на тому, «хто» робить що, а не на тому, «наскільки стабільна ця програма». Вам важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не можна покладатися на те, що AI модель виконає подання податкової декларації до контролюючих органів.

Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі потребують "прив'язки" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але, що ще важливіше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? Сьогодні на ці питання немає відповіді, а в блокчейні, принаймні, ми маємо технічну можливість.

Стабільна валюта: «Тверда валюта» світу ШІ

Багато людей вважають, що AI потребує «платіжної спроможності», але насправді AI більше потребує стабільної розрахункової валюти. Уявіть собі, коли агент AI викликає іншу модель або купує сервіс даних API, він більше сподівається здійснювати обмін у «стабільних одиницях вартості», а не у високо волатильних криптоактивах.

Це саме те, яке має важливе значення для стабільних монет. USDT, USDC або майбутня комплаєнсна стабільна монета в юанях забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в мережі та зберігати стабільність вартості, будучи «твердої валютою» у світі штучного інтелекту.

Наразі деякі проекти намагаються забезпечити виклики сервісів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує «людського затвердження». З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні AI можуть безпосередньо заробляти доходи з завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових модулів послуг або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну економіку машин.

Ще один крок вперед: форма «онлайн-юридичної особи» AI?

Ми навіть можемо передбачити, що в майбутньому деякі AI системи більше не будуть пов'язані з певною компанією або дослідницькою установою, а існуватимуть у формі DAO (децентралізованої автономної організації) або на основі блокчейн-протоколів.

Ці AI-агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають реєстрації в певній країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".

Їхня співпраця та гра між ними будуть засновані на смарт-контрактах, криптовалюті як посереднику та правилах на блокчейні як порядку. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики: ми ще далеко не готові

Звичайно, все це також не без викликів.

Проблеми з управлінням ключами в AI-гаманець, економічні збитки від зловживання моделями, перевіряється ідентичність в блокчейні, правова придатність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки — це нові виклики, з якими потрібно стикатися.

Більш реалістичним є те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не забезпечують шляхів для "нелюдських суб'єктів". ШІ не може подавати в суд на інших, і на нього не можна подати в суд; він не може сплачувати податки і не може мати права власності; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нових правових структур, соціального консенсусу та технологічних засобів управління.

Але, принаймні, ми вже бачили шлях у деяких пілотних проєктах — він не базується на ремонті старих систем для інтеграції ШІ, а полягає у створенні більш адаптованої "машинної фінансової інфраструктури", щоб підтримувати поведінку ШІ.

Ця інфраструктура потребує наявності ідентичності на блокчейні, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоїнах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, те, що їй потрібно, не є традиційною «фінансовою системою», а є Web3.

Написано наприкінці

Розвиток криптовалют спочатку був спрямований на обслуговування «людей без рахунків», таких як ті, кого фінансова система відкинула, нації, маргінальні галузі. Сьогодні це може стати єдиним варіантом для «безідентифікаційних машин», які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то, можливо, блокчейн та криптовалюти будують «фінансову основу, підготовлену для машин».

ШІ не обов'язково повинна мати права, але вона повинна мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз те, чим найбільше спеціалізується блокчейн.