Ентоні Єунг є головним комерційним директором у CoinCover, компанії, яка зосереджена на тому, щоб зробити цифрові активи безпечнішими для всіх.
Маючи досвід у фінансових технологіях та традиційних платежах, Ентоні увійшов у криптопростір через Elliptic, а пізніше CoinCover.
Він не увійшов через спекуляції чи ажіотаж, а тому що побачив можливість допомогти побудувати інфраструктуру за переміщенням грошей.
Йонг прийшов з світу AML, запобігання шахрайству та безпечних фінансових шляхів, і його вхід у цифрові активи був обумовлений бажанням застосувати цей спосіб мислення до швидко змінюючогося світу крипто.
Спочатку скептично налаштований, цікавість Ентоні зросла, коли він побачив потенціал на власні очі.
У цьому інтерв'ю він обговорює регулювання, безпеку, децентралізацію та шлях до підключення наступного мільярда користувачів в індустрії.
! Ентоні Йонг, головний комерційний директор CoinCover## Зробити криптовалюту доступною починається з довіри та досвіду
Invezz: Отже, ваш вхід у криптовалюту почався з боку фінансових технологій. Як ви думаєте, який є найважливішим фактором, що підвищує доступність для роздрібних інвесторів?
Ентоні: Чудове питання. Якщо ви поставите себе на місце користувача, концепція регулювання для них є тим, до чого вони звикли в світі традиційних фінансів.
Що допоможе стимулювати це прийняття, так це, перш за все, досвід користувача – і це включає все, від простоти використання до сприйняття безпеки та захищеності.
Часто процес onboarding є складним. KYC, довгі процеси реєстрації, навіть періоди охолодження.
Це все потребує покращення. Регулювання важливе для того, щоб платформи впроваджували захист споживачів, але як користувач ви, напевно, не усвідомлюєте специфіки регулювання.
Те, що вам важливо, це те, що ви відчуваєте в кінці.
В кінці дня це почуття довіри, а довіра виникає з розуміння того, що ваша платформа вживає правильних заходів для вашої безпеки, навіть якщо ви не можете точно сказати, які саме ці заходи.
Invezz: Звіт Trust Factor від CoinCover згадує, що 67% роздрібних користувачів заявили, що вони б інвестували більше, якби криптовалюта регулювалася так, як традиційні фінанси. Враховуючи ваш досвід, ви вважаєте, що криптовалюта повинна слідувати тій же регуляторній моделі?
Ентоні: Я думаю, це один з найбільших міфів. Коли політики просто вважають, що можуть взяти те, як ви робили речі в минулому, і перенести це на цифрові активи. Це просто не спрацьовує.
Я вважаю, що це надає хорошу основу для нашого розуміння регулювання, але нам потрібні індивідуальні правила, адаптовані до того, як люди використовують та взаємодіють з криптовалютою.
Invezz: То коли мова йде про безпеку користувачів, чи більше важить регулювання, чи навчання користувачів?
Ентоні: Я вважаю, що вам потрібен регуляторний нагляд, щоб мати можливість впевнитися, що платформи працюють правильним чином, використовуючи правильні рамки, і врешті-решт роблять правильні речі для захисту користувачів.
Те, що ви не хочете, щоб сталося, це те, що ці платформи дбатимуть тільки про заробіток і забудуть про користувачів. Для мене це дійсно важливо. З точки зору користувача, їм важливо, чи дбають про їхні гроші.
Вони хочуть захисту інвесторів. Але безпека також означає, що користувачі повинні знати, як захистити себе.
Моніторинг загроз у реальному часі, підтвердження резервів, страхування, належне управління; все це має значення.
Але регулятори також повинні постійно оновлювати свої рамки в залежності від того, як швидко розвивається індустрія.
Invezz: Чи може надмірне регулювання загрожувати децентралізованій природі криптовалюти?
Ентоні: Це баланс, який нам потрібно знайти. Система розвивається, так само як перехід від готівки до цифрових платежів.
Багато людей все ще намагаються бути грошовими, але реальність така, що система еволюціонує, де технології вимагають від людей бути більш цифровими.
Повна децентралізація може бути неможливою, якщо ви хочете, щоб наступні мільярд користувачів приєдналися.
Більшість користувачів вже проходять якусь форму KYC. Лише невелика частина повністю уникає цього.
Якщо ми хочемо масового прийняття, нам потрібно зустрічати людей там, де вони є, з простим процесом реєстрації, соціальними входами та знайомими інструментами з світу «Web 2.0».
Invezz: Де ви проводите межу між відповідальністю платформи та відповідальністю користувача?
Ентоні: Платформи не можуть взяти на себе 100% відповідальності, інакше вони зроблять досвід надмірно обмежувальним. Але ви також не можете перекладати всю відповідальність на користувачів.
Не забувайте, що вони все ще на початку свого навчального шляху. Потрібно, щоб відповідальність була спільною. Регулятори повинні керувати обома сторонами.
Запитувати у звичайного користувача 15 питань про стейкинг та механіку криптовалюти перед тим, як дозволити транзакцію — як це роблять деякі платформи у Великій Британії — занадто.
Але користувачі все ще повинні розуміти основні практики безпеки, такі як те, як не піддавати ризику ключі або облікові дані гаманця.
Invezz: Що ви вважаєте найважливішим фактором для покращення впровадження з точки зору роздрібного користувача?
Ентоні: Я не думаю, що це лише одна річ. Освіта користувачів тут абсолютно критично важлива. Механізми фінансового захисту, такі як ті, що ми бачимо в просторі Web2, також важливі.
Я вважаю, що нам потрібно подумати про це як про галузь.
Це складніше, тому що в просторі Web 2.0 є такі компанії, як Visa та Mastercard, які керують процесом вирішення суперечок, але ви не знаєте, як реалізувати це у просторі цифрових активів, не компрометуючи децентралізацію.
І, перш за все, досвід користувача має покращитися.
Сьогодні людей все ще просять керувати сімейними фразами та резервними копіями з 24 слів. Це лякає.
Нам потрібно більше інтуїтивно зрозумілих рішень, таких як соціальні входи, які приховують складність за лаштунками. Я вважаю, що весь досвід все ще досить лякає для більшості людей.
Invezz: Коли ми прагнемо до більшого впровадження, чи вважаєте ви, що ризикуємо залучити більше поганих акторів у цю сферу? Чи можуть невдачі, такі як FTX, бути корисними для індустрії в довгостроковій перспективі, забезпечуючи зворотний зв'язок для покращення та відповідальності?
Ентоні: Це не здорово. Але реальність полягає в тому, що вся фінансова система, яку ми знаємо сьогодні, також була побудована на тих же процесах. Традиційна фінансова система пройшла через те ж саме.
Подивіться на Lehman Brothers або на перші дні шахрайства з картками, які спонукали до розробки правильних протоколів для забезпечення та захисту користувачів.
Отже, для мене реальність полягає в тому, що ми на цьому шляху, де будемо вчитися в міру просування вперед.
Реальність така, що, ймовірно, буде ще один великий інцидент, але саме через ці уроки ми зможемо продовжувати будувати індустрію. Ми не знаємо, що не знаємо.
Коли Bybit відновився після свого зламу протягом кількох днів, це було знаком того, що протоколи покращуються. У них були плани, ймовірно, тому що вони навчились з попередніх подій, таких як FTX.
Invezz: Говорячи про FTX, яка ваша думка щодо підтвердження резервів? Чи є це надійним механізмом довіри, чи лише частиною головоломки?
Ентоні: Це лише один шматок головоломки. Доказ резервів забезпечує певну прозорість, але без моніторингу в реальному часі, перевірки з боку третіх осіб та операційних аудитів, це лише показуха.
Вам слід пам'ятати, що люди хочуть, щоб їхні кошти та особисті дані були захищені. Те, що нам потрібно, це багаторівневий механізм захисту навколо управління, страхування, освіти користувачів та постійного нагляду.
Як регулювання може еволюціонувати, не вбиваючи основи криптовалюти
Invezz: Яка ваша думка про Genius Act та Clarity Act у США? Чи є це реальними кроками вперед?
Ентоні: Це значний крок, але не останній. Вони забезпечують структуру, яка відкриває двері для установ, вирішуючи такі питання, як ризик контрагента.
Але є ще багато сфер, які потребують більшої ясності. Але це основа, з якої регулятори можуть почати будувати.
Головне - це те, які правила насправді введуть регулятори та як швидко вони їх введуть.
Якщо регулятори швидко не впровадять чіткі правила, вони ризикують відстати. Ця сфера розвивається так швидко, що правило, яке підходить сьогодні, може стати застарілим наступного року. Цифрові активи рухаються швидше, ніж традиційні фінанси.
Invezz: Гарна точка. Безумовно, є певний імпульс, що виходить з США з новою адміністрацією. Хто, на вашу думку, наразі є лідером у регулюванні криптовалют на глобальному рівні?
Ентоні: Я справді вважаю, що Європа через MiCA встановлює сильний прецедент, особливо щодо стейблкоїнів та ліцензування. Інші регіони дивляться на це як на модель.
Велика Британія рухається, але повільно. Можливо, через те, що вона більш обережна до ризиків.
США має потенціал, особливо з більш дружньою до криптовалюти адміністрацією та імпульсом навколо Закону про генії. Але знову ж таки, справа в тому, як швидко регулятори фактично виконують.
Invezz: Чи є якісь міфи, у які досі вірять політики, що їх потрібно спростувати?
Ентоні: Один великий міф полягає в тому, що криптовалюта може регулюватися точно так само, як традиційні фінанси. Це просто не працює. Наприклад, період охолодження у Великій Британії затримує угоди на 24–48 годин, що нормально для акцій.
Але в криптовалюті ця затримка може означати пропущені можливості. Цей простір рухається занадто швидко.
Invezz: Який ваш прогноз щодо наступного великого каталітичного фактора для масового прийняття?
Ентоні: Знову ж таки, я вважаю, що це досвід користувача. Полегшення реєстрації, використання гаманців і захисту активів. Це дуже важливо. Знайомі інструменти, такі як соціальні логіни, можуть суттєво змінити ситуацію.
Але також нам потрібні механізми фінансового захисту, які працюють, не підриваючи децентралізацію.
Як можуть платформи захистити користувачів та допомогти у формуванні регуляцій?
Invezz: Як CoinCover допомагає вирішити ці ці challenging?
Ентоні: Ми це робимо в два основних способи. По-перше, ми допомагаємо користувачам, як роздрібним, так і інституційним, уникати моменту "Я втратив свій гаманець". Це означає, що ми надаємо технології, щоб ви завжди могли отримати доступ до свого гаманця.
По-друге, ми захищаємо транзакції. Якщо ви надсилаєте криптовалюту Джеймсу, і виявляється, що це був шахрайство, ми допоможемо забезпечити, щоб цей процес був скасований або захищений.
Ми прагнемо стати такою страховою сіткою. Якщо щось піде не так, ми готові виправити ситуацію. Саме це повертає користувачів до екосистеми.
Invezz: Чи можуть компанії, такі як CoinCover, зробити більше для підтримки регуляторів?
Ентоні: Абсолютно. Ми активно спілкуємося з регуляторами, оскільки вони покладаються на індустрію, щоб отримати інформацію. Постачальники, платформи, всім потрібно ділитися думками.
Ми бачимо проблеми раніше, ніж регулятори, тому це наша робота - дати їм знати, що попереду. Але регулятори також повинні залучатися та слухати. Вони не можуть працювати в вакуумі.
Invezz: Нарешті, яку пораду ви б дали комусь, хто цікавиться входженням у криптовалюту?
Ентоні: Ставтеся до цього як до будь-яких інших інвестицій. Не вкладайте більше, ніж можете дозволити собі втратити.
Простір ще на початковому етапі. Безпека та захист не такі міцні, як у традиційних фінансах. Якщо ви готові до ризиків, то варто досліджувати.
Пост Інтерв'ю: CCO CoinCover Ентоні Єунг про майбутнє регулювання та довіри в криптоіндустрії вперше з'явився на Invezz
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Інтерв'ю: CCO CoinCover Антоні Єунг про майбутнє регулювання та довіри в криптоіндустрії
Маючи досвід у фінансових технологіях та традиційних платежах, Ентоні увійшов у криптопростір через Elliptic, а пізніше CoinCover.
Він не увійшов через спекуляції чи ажіотаж, а тому що побачив можливість допомогти побудувати інфраструктуру за переміщенням грошей.
Йонг прийшов з світу AML, запобігання шахрайству та безпечних фінансових шляхів, і його вхід у цифрові активи був обумовлений бажанням застосувати цей спосіб мислення до швидко змінюючогося світу крипто.
Спочатку скептично налаштований, цікавість Ентоні зросла, коли він побачив потенціал на власні очі.
У цьому інтерв'ю він обговорює регулювання, безпеку, децентралізацію та шлях до підключення наступного мільярда користувачів в індустрії.
!
Ентоні Йонг, головний комерційний директор CoinCover## Зробити криптовалюту доступною починається з довіри та досвіду
Invezz: Отже, ваш вхід у криптовалюту почався з боку фінансових технологій. Як ви думаєте, який є найважливішим фактором, що підвищує доступність для роздрібних інвесторів?
Ентоні: Чудове питання. Якщо ви поставите себе на місце користувача, концепція регулювання для них є тим, до чого вони звикли в світі традиційних фінансів.
Що допоможе стимулювати це прийняття, так це, перш за все, досвід користувача – і це включає все, від простоти використання до сприйняття безпеки та захищеності.
Часто процес onboarding є складним. KYC, довгі процеси реєстрації, навіть періоди охолодження.
Це все потребує покращення. Регулювання важливе для того, щоб платформи впроваджували захист споживачів, але як користувач ви, напевно, не усвідомлюєте специфіки регулювання.
Те, що вам важливо, це те, що ви відчуваєте в кінці.
В кінці дня це почуття довіри, а довіра виникає з розуміння того, що ваша платформа вживає правильних заходів для вашої безпеки, навіть якщо ви не можете точно сказати, які саме ці заходи.
Invezz: Звіт Trust Factor від CoinCover згадує, що 67% роздрібних користувачів заявили, що вони б інвестували більше, якби криптовалюта регулювалася так, як традиційні фінанси. Враховуючи ваш досвід, ви вважаєте, що криптовалюта повинна слідувати тій же регуляторній моделі?
Ентоні: Я думаю, це один з найбільших міфів. Коли політики просто вважають, що можуть взяти те, як ви робили речі в минулому, і перенести це на цифрові активи. Це просто не спрацьовує.
Я вважаю, що це надає хорошу основу для нашого розуміння регулювання, але нам потрібні індивідуальні правила, адаптовані до того, як люди використовують та взаємодіють з криптовалютою.
Invezz: То коли мова йде про безпеку користувачів, чи більше важить регулювання, чи навчання користувачів?
Ентоні: Я вважаю, що вам потрібен регуляторний нагляд, щоб мати можливість впевнитися, що платформи працюють правильним чином, використовуючи правильні рамки, і врешті-решт роблять правильні речі для захисту користувачів.
Те, що ви не хочете, щоб сталося, це те, що ці платформи дбатимуть тільки про заробіток і забудуть про користувачів. Для мене це дійсно важливо. З точки зору користувача, їм важливо, чи дбають про їхні гроші.
Вони хочуть захисту інвесторів. Але безпека також означає, що користувачі повинні знати, як захистити себе.
Моніторинг загроз у реальному часі, підтвердження резервів, страхування, належне управління; все це має значення.
Але регулятори також повинні постійно оновлювати свої рамки в залежності від того, як швидко розвивається індустрія.
Invezz: Чи може надмірне регулювання загрожувати децентралізованій природі криптовалюти?
Ентоні: Це баланс, який нам потрібно знайти. Система розвивається, так само як перехід від готівки до цифрових платежів.
Багато людей все ще намагаються бути грошовими, але реальність така, що система еволюціонує, де технології вимагають від людей бути більш цифровими.
Повна децентралізація може бути неможливою, якщо ви хочете, щоб наступні мільярд користувачів приєдналися.
Більшість користувачів вже проходять якусь форму KYC. Лише невелика частина повністю уникає цього.
Якщо ми хочемо масового прийняття, нам потрібно зустрічати людей там, де вони є, з простим процесом реєстрації, соціальними входами та знайомими інструментами з світу «Web 2.0».
Invezz: Де ви проводите межу між відповідальністю платформи та відповідальністю користувача?
Ентоні: Платформи не можуть взяти на себе 100% відповідальності, інакше вони зроблять досвід надмірно обмежувальним. Але ви також не можете перекладати всю відповідальність на користувачів.
Не забувайте, що вони все ще на початку свого навчального шляху. Потрібно, щоб відповідальність була спільною. Регулятори повинні керувати обома сторонами.
Запитувати у звичайного користувача 15 питань про стейкинг та механіку криптовалюти перед тим, як дозволити транзакцію — як це роблять деякі платформи у Великій Британії — занадто.
Але користувачі все ще повинні розуміти основні практики безпеки, такі як те, як не піддавати ризику ключі або облікові дані гаманця.
Invezz: Що ви вважаєте найважливішим фактором для покращення впровадження з точки зору роздрібного користувача?
Ентоні: Я не думаю, що це лише одна річ. Освіта користувачів тут абсолютно критично важлива. Механізми фінансового захисту, такі як ті, що ми бачимо в просторі Web2, також важливі.
Я вважаю, що нам потрібно подумати про це як про галузь.
Це складніше, тому що в просторі Web 2.0 є такі компанії, як Visa та Mastercard, які керують процесом вирішення суперечок, але ви не знаєте, як реалізувати це у просторі цифрових активів, не компрометуючи децентралізацію.
І, перш за все, досвід користувача має покращитися.
Сьогодні людей все ще просять керувати сімейними фразами та резервними копіями з 24 слів. Це лякає.
Нам потрібно більше інтуїтивно зрозумілих рішень, таких як соціальні входи, які приховують складність за лаштунками. Я вважаю, що весь досвід все ще досить лякає для більшості людей.
Invezz: Коли ми прагнемо до більшого впровадження, чи вважаєте ви, що ризикуємо залучити більше поганих акторів у цю сферу? Чи можуть невдачі, такі як FTX, бути корисними для індустрії в довгостроковій перспективі, забезпечуючи зворотний зв'язок для покращення та відповідальності?
Ентоні: Це не здорово. Але реальність полягає в тому, що вся фінансова система, яку ми знаємо сьогодні, також була побудована на тих же процесах. Традиційна фінансова система пройшла через те ж саме.
Подивіться на Lehman Brothers або на перші дні шахрайства з картками, які спонукали до розробки правильних протоколів для забезпечення та захисту користувачів.
Отже, для мене реальність полягає в тому, що ми на цьому шляху, де будемо вчитися в міру просування вперед.
Реальність така, що, ймовірно, буде ще один великий інцидент, але саме через ці уроки ми зможемо продовжувати будувати індустрію. Ми не знаємо, що не знаємо.
Коли Bybit відновився після свого зламу протягом кількох днів, це було знаком того, що протоколи покращуються. У них були плани, ймовірно, тому що вони навчились з попередніх подій, таких як FTX.
Invezz: Говорячи про FTX, яка ваша думка щодо підтвердження резервів? Чи є це надійним механізмом довіри, чи лише частиною головоломки?
Ентоні: Це лише один шматок головоломки. Доказ резервів забезпечує певну прозорість, але без моніторингу в реальному часі, перевірки з боку третіх осіб та операційних аудитів, це лише показуха.
Вам слід пам'ятати, що люди хочуть, щоб їхні кошти та особисті дані були захищені. Те, що нам потрібно, це багаторівневий механізм захисту навколо управління, страхування, освіти користувачів та постійного нагляду.
Як регулювання може еволюціонувати, не вбиваючи основи криптовалюти
Invezz: Яка ваша думка про Genius Act та Clarity Act у США? Чи є це реальними кроками вперед?
Ентоні: Це значний крок, але не останній. Вони забезпечують структуру, яка відкриває двері для установ, вирішуючи такі питання, як ризик контрагента.
Але є ще багато сфер, які потребують більшої ясності. Але це основа, з якої регулятори можуть почати будувати.
Головне - це те, які правила насправді введуть регулятори та як швидко вони їх введуть.
Якщо регулятори швидко не впровадять чіткі правила, вони ризикують відстати. Ця сфера розвивається так швидко, що правило, яке підходить сьогодні, може стати застарілим наступного року. Цифрові активи рухаються швидше, ніж традиційні фінанси.
Invezz: Гарна точка. Безумовно, є певний імпульс, що виходить з США з новою адміністрацією. Хто, на вашу думку, наразі є лідером у регулюванні криптовалют на глобальному рівні?
Ентоні: Я справді вважаю, що Європа через MiCA встановлює сильний прецедент, особливо щодо стейблкоїнів та ліцензування. Інші регіони дивляться на це як на модель.
Велика Британія рухається, але повільно. Можливо, через те, що вона більш обережна до ризиків.
США має потенціал, особливо з більш дружньою до криптовалюти адміністрацією та імпульсом навколо Закону про генії. Але знову ж таки, справа в тому, як швидко регулятори фактично виконують.
Invezz: Чи є якісь міфи, у які досі вірять політики, що їх потрібно спростувати?
Ентоні: Один великий міф полягає в тому, що криптовалюта може регулюватися точно так само, як традиційні фінанси. Це просто не працює. Наприклад, період охолодження у Великій Британії затримує угоди на 24–48 годин, що нормально для акцій.
Але в криптовалюті ця затримка може означати пропущені можливості. Цей простір рухається занадто швидко.
Invezz: Який ваш прогноз щодо наступного великого каталітичного фактора для масового прийняття?
Ентоні: Знову ж таки, я вважаю, що це досвід користувача. Полегшення реєстрації, використання гаманців і захисту активів. Це дуже важливо. Знайомі інструменти, такі як соціальні логіни, можуть суттєво змінити ситуацію.
Але також нам потрібні механізми фінансового захисту, які працюють, не підриваючи децентралізацію.
Як можуть платформи захистити користувачів та допомогти у формуванні регуляцій?
Invezz: Як CoinCover допомагає вирішити ці ці challenging?
Ентоні: Ми це робимо в два основних способи. По-перше, ми допомагаємо користувачам, як роздрібним, так і інституційним, уникати моменту "Я втратив свій гаманець". Це означає, що ми надаємо технології, щоб ви завжди могли отримати доступ до свого гаманця.
По-друге, ми захищаємо транзакції. Якщо ви надсилаєте криптовалюту Джеймсу, і виявляється, що це був шахрайство, ми допоможемо забезпечити, щоб цей процес був скасований або захищений.
Ми прагнемо стати такою страховою сіткою. Якщо щось піде не так, ми готові виправити ситуацію. Саме це повертає користувачів до екосистеми.
Invezz: Чи можуть компанії, такі як CoinCover, зробити більше для підтримки регуляторів?
Ентоні: Абсолютно. Ми активно спілкуємося з регуляторами, оскільки вони покладаються на індустрію, щоб отримати інформацію. Постачальники, платформи, всім потрібно ділитися думками.
Ми бачимо проблеми раніше, ніж регулятори, тому це наша робота - дати їм знати, що попереду. Але регулятори також повинні залучатися та слухати. Вони не можуть працювати в вакуумі.
Invezz: Нарешті, яку пораду ви б дали комусь, хто цікавиться входженням у криптовалюту?
Ентоні: Ставтеся до цього як до будь-яких інших інвестицій. Не вкладайте більше, ніж можете дозволити собі втратити.
Простір ще на початковому етапі. Безпека та захист не такі міцні, як у традиційних фінансах. Якщо ви готові до ризиків, то варто досліджувати.
Пост Інтерв'ю: CCO CoinCover Ентоні Єунг про майбутнє регулювання та довіри в криптоіндустрії вперше з'явився на Invezz