Закон про геніїв може надати необхідні рамки для індустрії стейблкоїнів.
Проте, критики стверджують, що законодавство не робить достатньо для захисту споживачів.
Деякі побоюються, що зростання стейблкоїнів може поставити під загрозу всю економіку.
10 акцій, які нам подобаються більше ніж USDC ›
Законодавство про криптовалюту набирає обертів. 17 червня Сенат ухвалив Закон про керівництво та встановлення національної інновації для стабільних монет США (Геній, скорочено ), який покликаний надати структуру для індустрії стабільних монет. Якщо він стане законом, це буде перше законодавство про криптовалюту, ухвалене урядом США, і відкриє шлях для збільшення використання крипто.
Тепер Палата повинна затвердити це - і може наполягати на змінах на основі власного законодавства - перш ніж це потрапить на стіл президента.
Стейблкоїни побудовані на блокчейні, але прив'язують свою вартість до інших активів, таких як долар США. Вони стають все більш важливою частиною криптоекономіки.
Закон про геніїв встановлює правила, хто може їх випускати, включаючи резерви, аудити та заходи протидії відмиванню грошей, які їм потрібно дотримуватись. Однак деякі аспекти законопроекту викликають занепокоєння. Сенаторка Елізабет Уоррен, демократка з Массачусетса, яка була голосним критиком, сказала Сенату: "Цей слабкий законопроект гірший, ніж відсутність законопроекту взагалі."
Чи повинні криптоінвестори турбуватися - чи радіти? Давайте розглянемо деякі з побоювань, щоб дізнатися.
1. Недостатньо споживчих захистів
Наша банківська система розвивалася протягом століть, і в ній тепер є безліч захисних механізмів. Без регулювання лише незначні захисти поширюються на емітентів стейблкоїнів. Наприклад, я вже раніше писав про небезпеки Tether (CRYPTO: USDT), який є менш ніж прозорим щодо того, які грошові кошти має в резерві.
Закон Геніус, безумовно, відповідає на деякі з цих занепокоєнь і надасть інвесторам більшу впевненість у їхніх депозитах. По-перше, він передбачає, що емітенти стейблкоїнів повинні будуть довести, що мають гроші в резерві для покриття токенів, які вони випускають.
Однак критики стверджують, що цього недостатньо. Не вдаючись у деталі, однією з проблем є те, як емітенти стейблкоїнів будуть повертати кошти за шахрайські транзакції, враховуючи, що транзакції в блокчейні є незворотними.
Інше стосується того, що станеться, якщо емітент збанкрутує. У законопроекті Сенату сказано, що інвестори будуть на передньому плані, щоб повернути свої гроші. Це прогрес.
Але це не те саме, що покриття Федеральною корпорацією страхування депозитів (FDIC), яка забезпечує до 250 000 доларів США на вкладника у разі банкрутства банку. Бути першим у черзі не допоможе багато, якщо емітент не має достатньо грошей у резерві, щоб повернути людям гроші.
Історія продовжується Джерело зображення: Getty Images. ## 2. Це відкриває двері до системних ризиків
Системні ризики - це загрози, які можуть призвести до колапсу всієї фінансової системи, а не лише криптовалютної. Падіння Lehman Brothers є часто наводимим прикладом, оскільки наступна паніка ускладнила фінансову кризу 2008 року.
Ось чому існує таке занепокоєння щодо подальшої інтеграції стейблкоїнів у фінансову систему. Якщо ці проєкти зазнають невдачі, бар'єри повинні бути достатньо міцними, щоб жоден подальший продаж не потягнув за собою ширшу економіку. Противники законопроєкту вважають, що вони недостатньо міцні.
Ось одна конкретна проблема: законопроект дозволить небанківським установам випускати стейблкоїни, і неясно, які можуть бути наслідки. Банки можуть отримувати короткострокові екстрені кредити від Федеральної резервної системи; небанки - ні. Це може ускладнити їх здатність справлятися з ризиками ліквідності.
І якщо небанки будуть змушені швидко продати державні облігації США, які вони тримають у резерві, це може створити тиск на короткостроковий державний борг і потрясти всю фінансову систему.
3. Існує високий ризик невдачі
Більше того, деякі стверджують, що емітенти стейблкоїнів більш схильні до банкрутства, ніж банки. Справді, JPMorgan повідомляє, що більше 20 стейблкоїнів зазнали краху між 2016 і 2022 роками. Якщо стейблкоїн, прив'язаний до долара, втратить свою прив'язку — тобто кожен з них більше не коштує 1 долар — це може швидко призвести до паніки з приводу токена.
Втрата прив'язки не завжди призводить до колапсу, але таке вже траплялося. Кері Фрейер, директор з захисту інвесторів у неприбутковій організації Федерація споживачів Америки, говорить, що випадки втрати прив'язки трапляються занадто часто. Так нещодавно, у березні 2023 року, USDC (CRYPTO: USDC), стейблкойн Circle Internet Group — компанії, що спеціалізується на технологіях рівноправних платежів — впав на 13 центів нижче від свого доларового курсу.
Фрейер також стурбований тим, що в системі немає можливостей для вирішення надзвичайних обставин, таких як пандемія COVID. Він каже, що за дизайном стейблкоїни — які покладаються на смарт-контракти та децентралізовані системи — не дозволяють регуляторного втручання, якщо щось піде не так.
Не лише споживачі можуть втратити гроші, якщо емітент зазнає невдачі, стверджує Фрейер, але це також піддасть фінансову систему наслідкам цих невдач. Він каже, що впровадження такого рівня нестабільності в фінансову систему Америки може виявитися катастрофічним.
Що означає Закон про геніїв для інвесторів у криптовалюту
Прийняття законодавства про стейблкоїни може стати ще одним великим кроком до масового впровадження криптовалюти. Це може стати ще одним поштовхом для галузі, особливо оскільки великі банки та роздрібні гіганти розглядають можливість запуску власних стейблкоїнів.
Яким би чином ви це не розглядали, це було б благом для екосистем блокчейну, таких як Ethereum (CRYPTO: ETH) та Solana (CRYPTO: SOL), де ці монети створені.
Але в довгостроковій перспективі важливо правильно закласти основи. Крах у 2022 році стейблкоїна Terra's Luna та біржі FTX сильно вдарив по криптоіндустрії та коштував інвесторам мільярди доларів. Вибух стейблкоїна може виглядати як незначний епізод на радарі.
Оскільки законопроект переходить до Палати представників, криптоінвестори повинні стежити за дебатами щодо захисту споживачів, системних ризиків та потенційних порятунків. Це дасть чіткі вказівки на те, чи стане нове законодавство основою для процвітаючої індустрії стейблкоїнів, чи Trojan horse, що входить у саме серце фінансової системи США.
Чи варто інвестувати 1 000 доларів у USDC прямо зараз?
Перед тим, як купувати акції в USDC, розгляньте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що вони вважають 10 кращими акціями для інвесторів на сьогодні... і USDC не входив до їх числа. 10 акцій, які потрапили до цього списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Врахуйте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $713,547!*Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $966,931!*
Зараз варто зазначити, що загальний середній прибуток Stock Advisor становить 1,062% — що є приголомшливим перевищенням ринку в порівнянні з 177% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний після того, як ви приєднаєтеся до Stock Advisor.
Перегляньте 10 акцій »
*Повернення Stock Advisor на 23 червня 2025 року
Емма Н'юбі має позиції в Ethereum та Solana. The Motley Fool має позиції в Ethereum та Solana і рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
3 занепокоєння інвесторів, якщо Закон про геніїв, спрямований на криптовалюту, стане законом, був спочатку опублікований The Motley Fool
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
3 Проблеми, які турбують інвесторів, якщо Закон про геніїв, орієнтований на криптовалюту, стане законом
Ключові моменти
Законодавство про криптовалюту набирає обертів. 17 червня Сенат ухвалив Закон про керівництво та встановлення національної інновації для стабільних монет США (Геній, скорочено ), який покликаний надати структуру для індустрії стабільних монет. Якщо він стане законом, це буде перше законодавство про криптовалюту, ухвалене урядом США, і відкриє шлях для збільшення використання крипто.
Тепер Палата повинна затвердити це - і може наполягати на змінах на основі власного законодавства - перш ніж це потрапить на стіл президента.
Стейблкоїни побудовані на блокчейні, але прив'язують свою вартість до інших активів, таких як долар США. Вони стають все більш важливою частиною криптоекономіки.
Закон про геніїв встановлює правила, хто може їх випускати, включаючи резерви, аудити та заходи протидії відмиванню грошей, які їм потрібно дотримуватись. Однак деякі аспекти законопроекту викликають занепокоєння. Сенаторка Елізабет Уоррен, демократка з Массачусетса, яка була голосним критиком, сказала Сенату: "Цей слабкий законопроект гірший, ніж відсутність законопроекту взагалі."
Чи повинні криптоінвестори турбуватися - чи радіти? Давайте розглянемо деякі з побоювань, щоб дізнатися.
1. Недостатньо споживчих захистів
Наша банківська система розвивалася протягом століть, і в ній тепер є безліч захисних механізмів. Без регулювання лише незначні захисти поширюються на емітентів стейблкоїнів. Наприклад, я вже раніше писав про небезпеки Tether (CRYPTO: USDT), який є менш ніж прозорим щодо того, які грошові кошти має в резерві.
Закон Геніус, безумовно, відповідає на деякі з цих занепокоєнь і надасть інвесторам більшу впевненість у їхніх депозитах. По-перше, він передбачає, що емітенти стейблкоїнів повинні будуть довести, що мають гроші в резерві для покриття токенів, які вони випускають.
Однак критики стверджують, що цього недостатньо. Не вдаючись у деталі, однією з проблем є те, як емітенти стейблкоїнів будуть повертати кошти за шахрайські транзакції, враховуючи, що транзакції в блокчейні є незворотними.
Інше стосується того, що станеться, якщо емітент збанкрутує. У законопроекті Сенату сказано, що інвестори будуть на передньому плані, щоб повернути свої гроші. Це прогрес.
Але це не те саме, що покриття Федеральною корпорацією страхування депозитів (FDIC), яка забезпечує до 250 000 доларів США на вкладника у разі банкрутства банку. Бути першим у черзі не допоможе багато, якщо емітент не має достатньо грошей у резерві, щоб повернути людям гроші.
Історія продовжується Джерело зображення: Getty Images. ## 2. Це відкриває двері до системних ризиків
Системні ризики - це загрози, які можуть призвести до колапсу всієї фінансової системи, а не лише криптовалютної. Падіння Lehman Brothers є часто наводимим прикладом, оскільки наступна паніка ускладнила фінансову кризу 2008 року.
Ось чому існує таке занепокоєння щодо подальшої інтеграції стейблкоїнів у фінансову систему. Якщо ці проєкти зазнають невдачі, бар'єри повинні бути достатньо міцними, щоб жоден подальший продаж не потягнув за собою ширшу економіку. Противники законопроєкту вважають, що вони недостатньо міцні.
Ось одна конкретна проблема: законопроект дозволить небанківським установам випускати стейблкоїни, і неясно, які можуть бути наслідки. Банки можуть отримувати короткострокові екстрені кредити від Федеральної резервної системи; небанки - ні. Це може ускладнити їх здатність справлятися з ризиками ліквідності.
І якщо небанки будуть змушені швидко продати державні облігації США, які вони тримають у резерві, це може створити тиск на короткостроковий державний борг і потрясти всю фінансову систему.
3. Існує високий ризик невдачі
Більше того, деякі стверджують, що емітенти стейблкоїнів більш схильні до банкрутства, ніж банки. Справді, JPMorgan повідомляє, що більше 20 стейблкоїнів зазнали краху між 2016 і 2022 роками. Якщо стейблкоїн, прив'язаний до долара, втратить свою прив'язку — тобто кожен з них більше не коштує 1 долар — це може швидко призвести до паніки з приводу токена.
Втрата прив'язки не завжди призводить до колапсу, але таке вже траплялося. Кері Фрейер, директор з захисту інвесторів у неприбутковій організації Федерація споживачів Америки, говорить, що випадки втрати прив'язки трапляються занадто часто. Так нещодавно, у березні 2023 року, USDC (CRYPTO: USDC), стейблкойн Circle Internet Group — компанії, що спеціалізується на технологіях рівноправних платежів — впав на 13 центів нижче від свого доларового курсу.
Фрейер також стурбований тим, що в системі немає можливостей для вирішення надзвичайних обставин, таких як пандемія COVID. Він каже, що за дизайном стейблкоїни — які покладаються на смарт-контракти та децентралізовані системи — не дозволяють регуляторного втручання, якщо щось піде не так.
Не лише споживачі можуть втратити гроші, якщо емітент зазнає невдачі, стверджує Фрейер, але це також піддасть фінансову систему наслідкам цих невдач. Він каже, що впровадження такого рівня нестабільності в фінансову систему Америки може виявитися катастрофічним.
Що означає Закон про геніїв для інвесторів у криптовалюту
Прийняття законодавства про стейблкоїни може стати ще одним великим кроком до масового впровадження криптовалюти. Це може стати ще одним поштовхом для галузі, особливо оскільки великі банки та роздрібні гіганти розглядають можливість запуску власних стейблкоїнів.
Яким би чином ви це не розглядали, це було б благом для екосистем блокчейну, таких як Ethereum (CRYPTO: ETH) та Solana (CRYPTO: SOL), де ці монети створені.
Але в довгостроковій перспективі важливо правильно закласти основи. Крах у 2022 році стейблкоїна Terra's Luna та біржі FTX сильно вдарив по криптоіндустрії та коштував інвесторам мільярди доларів. Вибух стейблкоїна може виглядати як незначний епізод на радарі.
Оскільки законопроект переходить до Палати представників, криптоінвестори повинні стежити за дебатами щодо захисту споживачів, системних ризиків та потенційних порятунків. Це дасть чіткі вказівки на те, чи стане нове законодавство основою для процвітаючої індустрії стейблкоїнів, чи Trojan horse, що входить у саме серце фінансової системи США.
Чи варто інвестувати 1 000 доларів у USDC прямо зараз?
Перед тим, як купувати акції в USDC, розгляньте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що вони вважають 10 кращими акціями для інвесторів на сьогодні... і USDC не входив до їх числа. 10 акцій, які потрапили до цього списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Врахуйте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $713,547!* Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували $1,000 на момент нашої рекомендації, ви б мали $966,931!*
Зараз варто зазначити, що загальний середній прибуток Stock Advisor становить 1,062% — що є приголомшливим перевищенням ринку в порівнянні з 177% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний після того, як ви приєднаєтеся до Stock Advisor.
Перегляньте 10 акцій »
*Повернення Stock Advisor на 23 червня 2025 року
Емма Н'юбі має позиції в Ethereum та Solana. The Motley Fool має позиції в Ethereum та Solana і рекомендує їх. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
3 занепокоєння інвесторів, якщо Закон про геніїв, спрямований на криптовалюту, стане законом, був спочатку опублікований The Motley Fool
Переглянути коментарі