BlockBeats повідомляє, що 29 червня, за даними TheBlock, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, аналізуючи ризики та вигоди проектів цифрової ідентичності, які використовують zk-SNARKs, зазначив, що пропозиція «один користувач — одна ідентичність» може загрожувати онлайн-анаімності. Віталік стверджує, що такі проекти цифрової ідентичності, як World, можуть придушити анонімність, якою користуються багато інтернет-користувачів (особливо у сфері криптоактивів). «На перший погляд, широке впровадження цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs виглядає як великий успіх, оскільки це може захистити наші соціальні мережі, голосування та різні інтернет-сервіси від маніпуляцій ботами та фальшивими акаунтами, не завдаючи шкоди приватності. Але якщо реалізація буде занадто суворою, це може поставити під загрозу анонімність.» Віталік запропонував використовувати різноманітні моделі замість єдиного рішення «один користувач — одна ідентичність» на основі zk-SNARKs, в рамках яких жодна особа, установа або платформа не відповідала б за випуск цифрової ідентичності.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik: Світовий цифровий ID може загрожувати онлайн анонімності, рекомендує використовувати різноманітну модель випуску цифрової ідентичності
BlockBeats повідомляє, що 29 червня, за даними TheBlock, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, аналізуючи ризики та вигоди проектів цифрової ідентичності, які використовують zk-SNARKs, зазначив, що пропозиція «один користувач — одна ідентичність» може загрожувати онлайн-анаімності. Віталік стверджує, що такі проекти цифрової ідентичності, як World, можуть придушити анонімність, якою користуються багато інтернет-користувачів (особливо у сфері криптоактивів). «На перший погляд, широке впровадження цифрової ідентичності на основі zk-SNARKs виглядає як великий успіх, оскільки це може захистити наші соціальні мережі, голосування та різні інтернет-сервіси від маніпуляцій ботами та фальшивими акаунтами, не завдаючи шкоди приватності. Але якщо реалізація буде занадто суворою, це може поставити під загрозу анонімність.» Віталік запропонував використовувати різноманітні моделі замість єдиного рішення «один користувач — одна ідентичність» на основі zk-SNARKs, в рамках яких жодна особа, установа або платформа не відповідала б за випуск цифрової ідентичності.