A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA está tendo um dia ruim devido à decisão do juiz distrital sobre as ações da SEC em relação ao token XRP da Ripple.

A SEC sabe muito bem como sua abordagem à criptografia foi recebida com uma reação nos tribunais federais, publicando uma declaração escrita de forma vulgar que está tão longe da realidade que pode fazer Donald Trump reconsiderar antes de enviá-la. Se a decisão não for anulada, podemos dizer que a abordagem do presidente da SEC, Gary Gensler, de criar regulamentação por meio de sanções contra criptoativos está chegando ao fim e dias difíceis estão chegando para aqueles que se opõem à cripto.
Seria possível prever que as coisas aconteceriam aqui? Claro, quase qualquer um poderia ter previsto tal situação, exceto por um pequeno grupo em Washington que aderiu cegamente à crença de que "todos os tokens são valores mobiliários". Esses processos levam meses, embora a SEC vá apelar da decisão do tribunal distrital. Também é valioso em termos de tempo que esta questão esteja no topo das discussões no Congresso dos EUA sobre o estabelecimento de uma estrutura regulatória para criptoativos.
Para entender por que o debate político mudou e que tipo de regras os tokens terão que obedecer, é necessário olhar para a história da longa e meticulosa jornada da estrutura de política criptográfica.
Trazer criptoativos para um espaço regulatório é uma abordagem que republicanos e democratas há muito apoiam em Washington. Pelo que vi durante minha passagem como porta-voz do Departamento do Tesouro dos EUA e antes disso em minhas funções administrativas no Congresso, a visão central é que, goste você de cripto ou não, o cripto vai durar e uma estrutura regulatória é necessária para evitar riscos para os clientes, como corrupção, financiamento ilegal e perturbação econômica.
Além dos esforços de estratégia realista para regular em vez de proibir a criptografia, para alguns em DC, erradicar a criptografia tornou-se uma paixão. Ao enfatizar que os ativos criptográficos nada mais são do que valores mobiliários e que os jogadores aqui estão tentando fugir da lei, essas pessoas não hesitam em sabotar o processo de regulamentação adequada nessa área o máximo que podem. A abordagem “muitos tokens são na verdade títulos” é um discurso que abre caminho para a SEC.
A abordagem da SEC para a regulamentação por meio de sanções não foi bloqueada pelos tribunais até o início de 2023. Aqueles que querem sufocar as criptomoedas nos EUA estão tentando convencer os democratas, que buscam um acordo apartidário, de que tal regulamentação é desnecessária e prejudicial.
A calculadora rotativa Sap gira
Ironicamente, uma grande violação na estratégia da SEC e da comunidade anticripto foi feita após a decisão do tribunal, e os anticriptoístas podem ter que adotar uma estrutura regulatória que permite muito mais cripto do que antes.
Os democratas também podem ter que dizer sim a um rascunho republicano, em vez de uma estrutura criptográfica escrita por eles mesmos sob seu controle. À medida que a SEC e os democratas anticriptomocratas perdem sua base legal, aumentam as perspectivas de uma estrutura apartidária para criptoativos.
Dias difíceis e ruins estão chegando para a SEC e aqueles que apóiam sua abordagem. A resistência dos democratas às criptomoedas também diminuirá se outros processos semelhantes ao caso Ripple forem perdidos. Ou seja, se eles perderem, perderão muito, e o outro lado está ciente de que seu poder de negociação está diminuindo.
Embora a SEC não tenha conseguido erradicar a cripto nos EUA, o que eles fizeram para conter a cripto pode abrir caminho para uma estrutura mais apartidária que permite que ela seja mais profundamente integrada à economia. Portanto, para aqueles que estão ansiosos para destruir as criptomoedas nos EUA, dias não tão bons estão chegando.
#BountyCreator# #HotTopicDiscussion# #ContentStar#