A Guerra Lybra começou: o próximo motor de crescimento de Liquidez
O ouro e a riqueza são as principais causas da guerra.
------Tácito
Em 13 de outubro, a Lybra anunciou oficialmente o lançamento da Lybra War, e a considerou como o próximo ponto de foco.
Ao revisar as guerras anteriores de Curve e Pendle, podemos observar que todo o ecossistema obteve um crescimento significativo sob o modelo de Guerra Defi. Este artigo irá analisar o modelo básico da Guerra Defi, combinando a clássica Guerra de Curve. Além disso, será feita uma análise da Lybra em si, da forma de execução da Guerra de Lybra e dos participantes, assim como uma análise do mecanismo da Match Finance, que é atualmente o único que participa publicamente da Guerra de Lybra, realizando uma profunda simulação da iminente guerra pelo direito de governança da Lybra.
Se criássemos uma máquina de guerra Crypto, o que poderíamos obter?
TL;DR
Um ecossistema que deseja iniciar uma guerra de direitos de governança geralmente precisa de um protocolo subjacente com liquidez suficiente para atrair externalidades; os protocolos de segunda camada acumulam direitos de governança através do aumento de rendimento dos tokens de governança, criando canais de governança mais eficientes; os protocolos de terceiros oferecem benefícios para obter liquidez do protocolo subjacente, a fim de fornecer externalidades para o funcionamento do sistema; os protocolos de suborno oferecem canais de suborno para obter liquidez de curto prazo;
Normalmente, após a delegação do direito de distribuição de incentivos ao protocolo subjacente, cria-se um nicho ecológico para o protocolo de segunda camada, e a guerra pelo direito de governança começa oficialmente;
Revisando as guerras de governança anteriores, como a Guerra Curve e a Guerra Pendle, elas podem trazer um grande aumento para o ecossistema.
O crescimento da Lybra está em dificuldades, optando por iniciar uma guerra de direitos de governança como próximo ponto estratégico. Com base nisso, criar um ecossistema de protocolo de camada dois com uma avaliação não inferior a $20m.
Match Finance, como o único protocolo que entrou claramente no Lybra War, resolveu o problema de correspondência entre eUSD e dLP para aumentar o rendimento; e emitiu seu próprio wrapped esLBR, mesLBR, que pode ser diretamente comparado ao cvxCRV.
Revisão Histórica da Guerra do Curve: A Primeira Guerra de Governança do Crypto
"As coisas que já existem, certamente existirão novamente; o que já foi feito, certamente será feito novamente, pois não há nada de novo debaixo do sol."
Só podemos prever o futuro se conseguirmos ver o passado. Revisitar a clássica Curve War é extremamente necessário para extrair o núcleo e a essência da Defi War.
A Curve, com sua vantagem de ser pioneira, acumulou uma grande quantidade de Liquidez sustentável na plataforma através do modelo ve, e sob o modelo ve, distribui direitos de incentivo, ou seja, o direito de ativar a Liquidez da plataforma, para o DAO. Assim, a demanda por Liquidez por parte de protocolos de terceiros se transforma diretamente na demanda por direitos de voto representados pelo veCRV. Protocolos de terceiros com demanda de Liquidez a longo prazo, como FRAX, Terra, etc., optarão por comprar CRV e bloquear para continuar votando para si mesmos; para a demanda de Liquidez a curto prazo, os protocolos de terceiros irão subornar lockers de veCRV no próximo ciclo de votação para aumentar os incentivos em seu próprio pool de Liquidez, direcionando assim a Liquidez para o seu pool.
Assim, para disputar o controle da liquidez na Curve, protocolos de segunda camada como Convex, Yearn e StakeDAO lançaram seus próprios veCRV embrulhados, separando as propriedades de rendimento e governança. Os diversos protocolos de segunda camada estão competindo intensamente para acumular CRV do mercado; inicialmente, Yearn Finance e Stake DAO foram os principais participantes da Curve, e mecanicamente, após obterem recompensas em CRV, vendiam CRV imediatamente.
Depois da entrada da Convex, foram feitas otimizações adicionais na mecânica, aproveitando o yield boosting do veCRV para acumular CRV. Especificamente, isso é dividido em duas partes: no que diz respeito às propriedades de rendimento, quando os usuários depositam, o veCRV é permanentemente bloqueado na Curve como cvxCRV para obter o máximo rendimento; além disso, há recompensas em tokens CVX para maximizar os ganhos, e como o veCRV não pode ser retirado, o cvxCRV emitido pela Convex na verdade fornece liquidez de saída para o locker do veCRV; em termos de propriedades de governança, devido às excelentes propriedades de rendimento, a Convex acumulou uma grande quantidade de veCRV, tornando-se na prática o principal distribuidor de liquidez na Curve. Protocolos de terceiros que necessitam de liquidez na Curve podem comprar tokens CVX para penetrar na governança da Curve e também oferecerão fundos de suborno à Convex para obter liquidez de curto prazo na Curve.
Com um excelente design de mecanismo, o TVL da Convex rapidamente alcançou o nível de um bilhão de dólares, e a acumulação de CRV também atingiu 48,80%. A Convex War, que ocorre sobre a Convex, também chegou, e não entrarei em mais detalhes aqui.
A essência da máquina de guerra: Interpretação da estrutura abstrata da Defi War
Se fizermos uma análise do modelo do Defi War, então, essencialmente, é o processo em que o direito de distribuição de incentivos do protocolo subjacente para os negócios da plataforma é enviado para o DAO, e as partes interessadas competem por esse direito de distribuição.
Neste processo, existem os seguintes participantes: protocolo de camada base, protocolo de segunda camada, protocolo de terceiros com necessidades de negócios no processo de distribuição de interesses do protocolo de camada base (, abreviado como protocolo de terceiros ), e protocolo de ferramentas. Especificamente:
Protocolo de base: O protocolo de base geralmente existe como uma plataforma de atração e armazenamento de Liquidez.
Protocolo de segunda camada: construir a lógica do produto sobre o protocolo de camada base, normalmente o protocolo de camada base impõe algumas restrições para controlar a emissão de tokens, o protocolo de segunda camada apresenta-se aos usuários como um aumento de yield.
Protocolo de terceiros: parceiros comerciais da plataforma do protocolo subjacente, que abrem pools de liquidez.
Acordo de suborno: fornecer um canal de suborno, ajudar acordos de terceiros a realizar subornos. Como uma plataforma de suborno, etc.
torna-se a fonte do Defi War, que condições são necessárias para o protocolo de base
Na história da Europa, a Península Balcânica é um tema inevitável no estudo das guerras europeias. Graças a fatores geopolíticos e religiosos complexos, desde a antiguidade até a era moderna, ela quase sempre se tornou a fonte de grandes guerras, sendo até mesmo chamada por historiadores militares de "barril de pólvora da Europa". É exatamente por isso que a Península Balcânica se tornou uma excelente referência para estudiosos que investigam os elementos da guerra.
Os protocolos de base, para atrair e manter a Liquidez, geralmente precisam ter um excelente design de produto, com várias pools de staking na plataforma, utilizando modelos ve ou suas variantes es para distribuir os incentivos entre as pools, atraindo assim externalidades suficientes.
No modelo ve, os usuários obtêm veToken ao bloquear Token, que não é transferível. Quanto mais longo for o período de bloqueio, mais veToken é obtido. Com base na proporção de veToken que possuem, os usuários recebem uma proporção correspondente do direito de voto, podendo decidir sobre a distribuição dos incentivos de emissão de tokens entre os pools de negócios. No modelo es, as recompensas emitidas pelo protocolo são esToken com um período de desbloqueio. Durante o período de desbloqueio, a saída resultará na dedução de uma proporção correspondente da participação, incentivando a participação real dos usuários.
Um DEX, como pioneiro do modelo ve, acumulou uma grande quantidade de liquidez sustentável na plataforma através de incentivos de tokens sob o modelo ve. Para reduzir a pressão secundária de venda resultante da emissão de tokens, esse DEX delegou o direito de incentivo à emissão de tokens entre várias pools de liquidez a ve(es), lockers de tokens, para aumentar sua captura de valor.
Pendle é menor em comparação com alguns DEX, mas como uma plataforma de negociação de rendimento de ativos, o design do mecanismo de separação PT+YT lhe confere um alto potencial à medida que o número de ativos de rendimento continua a crescer. Também utiliza o modelo ve, onde o ve locker vota na emissão de tokens pendle em diferentes pools de ativos.
Como se juntar ao Defi War
Com o solo da guerra, como os participantes devem entrar em cena? Para os protocolos de segunda camada, é necessário projetar o mecanismo em dois aspectos: a propriedade de rendimento e a propriedade de governança.
Atributo de rendimento: focado principalmente no aumento de rendimento dos tokens ve, o ve locker filtra as propriedades de governança no protocolo de camada dois, preservando e aprimorando as propriedades de rendimento ao máximo, enquanto obtém a liquidez de saída dos tokens ve.
Atributos de Governança: o protocolo de segunda camada bloqueia os tokens ve por mais tempo na plataforma e reinveste automaticamente o bloqueio, para obter o maior poder de voto.
Os usuários, para obter um maior retorno, depositam os tokens de governança da plataforma subjacente na plataforma de segunda camada. Após ajudar os usuários a aumentar o rendimento, o protocolo de segunda camada acumulará continuamente os direitos de voto do protocolo subjacente. Sob o efeito de escala, cria-se um canal de incentivos mais eficiente e, assim, captura-se a receita de suborno. Os usuários, através da governança do protocolo de segunda camada, penetram na governança do protocolo subjacente, completando a captura de valor dos tokens do próprio protocolo de segunda camada.
Um sistema precisa de entradas externas para funcionar. Na DeFi War, essas entradas externas geralmente se dividem em duas categorias. O protocolo de terceiros, que é o emissor de ativos, e os provedores de liquidez, ou LPs. O emissor de ativos precisa da liquidez do protocolo subjacente para sustentar os ativos que emite, portanto, está disposto a pagar um preço para obter liquidez, comprando tokens do protocolo no sistema ou oferecendo subornos como entrada externa no sistema, a fim de fornecer suporte de valor para os tokens do protocolo subjacente e do protocolo de segunda camada. Os provedores de liquidez precisam votar nos incentivos para o pool de liquidez onde estão, a fim de obter mais ganhos.
Para atrair tokens de governança no mercado, os protocolos de camada dois irão competir para oferecer taxas de rendimento mais altas e sustentáveis, além de uma experiência de maior qualidade ( para fornecer melhor Liquidez para seus tokens warpped ve e ancorar ), assim como canais de incentivo mais eficientes para receber os rendimentos de subornos.
Após a guerra pelo poder de governança, um ecossistema mais robusto
Quando a proporção de poder de governança do protocolo de camada dois em relação ao protocolo de camada base se estabiliza, podemos considerar que a batalha pelo poder de governança sobre o protocolo de camada base está basicamente encerrada. Todo o sistema apresenta o seguinte padrão.
Especificamente em relação aos indicadores, a inflação dos tokens do protocolo de base está controlada, o suporte de preço é forte, e a liquidez trazida pelos incentivos pode ser mais sustentável; o protocolo de segunda camada cria canais de incentivo mais eficientes, completando a captura de valor para seus próprios tokens; os provedores de liquidez podem oferecer subornos ou votar diretamente para receber incentivos mais altos; ao mesmo tempo, os protocolos de terceiros incentivam a liquidez de seus próprios ativos, tendo suporte para seus ativos e também fornecendo externalidades para o funcionamento do sistema. Assim, todos os participantes de todo o ecossistema obtêm subida. Especialmente para os protocolos de base e de segunda camada, o TVL terá um crescimento intuitivo.
Guerra de Lybra: O caminho para a resolução da Lybra
Por que é Lybra?
Lybra como o projeto líder de stablecoin LSDfi, os usuários podem usar LST para cunhar a stablecoin de rendimento eUSD no Lybra, obtendo assim um rendimento superior ao de manter LST. Até 12 de outubro, o TVL da Lybra já alcançou $234.7m.
Mas neste momento, a Lybra também enfrenta vários problemas, incluindo a alta inflação do LBR gerada no início para manter uma alta APR, a falta de crescimento devido à concorrência por LST entre outros protocolos na mesma pista, e as controvérsias na comunidade sobre o tratamento dos tokens que não foram migrados com sucesso a tempo durante o processo de migração do V1 para o V2. Para criar novos pontos de crescimento, a equipe da Lybra também se antecipou na atualização do V2, ou seja, descentralizando o direito de distribuição dos rendimentos de cada pool de LST para o DAO, a fim de aumentar a capacitação do esLBR, criando uma posição ecológica semelhante ao Convex para realizar yield boosting do esLBR e reduzir a pressão de venda do LBR. Ao mesmo tempo, foi implementada uma série de restrições para absorver a inflação do LBR. No final de outubro, uma vez que a proposta para o lançamento de três tipos de garantias LST na Lybra for publicada, a Lybra War também começará.
esLBR:O arsenal da Lybra War
No Lybra V2, foi projetado o seguinte mecanismo para absorver a inflação de LBR.
Mecanismo dLP: Se você quiser obter a emissão de esLBR do fundo eUSD, os provedores de LP devem bloquear mais de 2,5% do valor total de seu empréstimo em LBR/ETH dLP. Quando for inferior a 2,5%, outros usuários podem comprar essas emissões de esLBR não reclamadas com um desconto de 40%, usando LBR e eUSD. O LBR utilizado para comprar esLBR será destruído.
Mecanismo de queima de penalização de tokens: o tempo de desbloqueio do esLBR foi prorrogado de um mês para três, se quiser trocar LBR antecipadamente, será confiscado de 25% a 90% como penalização, outros usuários também podem comprar essa parte da multa com um desconto de 40%.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustHereForMemes
· 08-17 19:59
Já estou a apostar na nova guerra.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 08-16 02:29
war espera uma Arbitragem de 13%+, caso contrário não há espaço para margem de lucro
Ver originalResponder0
AltcoinAnalyst
· 08-16 02:26
A partir dos dados, pode ser necessário observar a tendência do TVL por um tempo, a Volatilidade apresenta uma distribuição claramente em forma de barra.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 08-16 02:20
Depois de negociar curve, lá vem o lybra novamente.
Lybra War lançado: analisando o motor de crescimento da disputa pelo poder de governança das Finanças Descentralizadas
A Guerra Lybra começou: o próximo motor de crescimento de Liquidez
O ouro e a riqueza são as principais causas da guerra.
------Tácito
Em 13 de outubro, a Lybra anunciou oficialmente o lançamento da Lybra War, e a considerou como o próximo ponto de foco.
Ao revisar as guerras anteriores de Curve e Pendle, podemos observar que todo o ecossistema obteve um crescimento significativo sob o modelo de Guerra Defi. Este artigo irá analisar o modelo básico da Guerra Defi, combinando a clássica Guerra de Curve. Além disso, será feita uma análise da Lybra em si, da forma de execução da Guerra de Lybra e dos participantes, assim como uma análise do mecanismo da Match Finance, que é atualmente o único que participa publicamente da Guerra de Lybra, realizando uma profunda simulação da iminente guerra pelo direito de governança da Lybra.
Se criássemos uma máquina de guerra Crypto, o que poderíamos obter?
TL;DR
Revisão Histórica da Guerra do Curve: A Primeira Guerra de Governança do Crypto
"As coisas que já existem, certamente existirão novamente; o que já foi feito, certamente será feito novamente, pois não há nada de novo debaixo do sol."
Só podemos prever o futuro se conseguirmos ver o passado. Revisitar a clássica Curve War é extremamente necessário para extrair o núcleo e a essência da Defi War.
A Curve, com sua vantagem de ser pioneira, acumulou uma grande quantidade de Liquidez sustentável na plataforma através do modelo ve, e sob o modelo ve, distribui direitos de incentivo, ou seja, o direito de ativar a Liquidez da plataforma, para o DAO. Assim, a demanda por Liquidez por parte de protocolos de terceiros se transforma diretamente na demanda por direitos de voto representados pelo veCRV. Protocolos de terceiros com demanda de Liquidez a longo prazo, como FRAX, Terra, etc., optarão por comprar CRV e bloquear para continuar votando para si mesmos; para a demanda de Liquidez a curto prazo, os protocolos de terceiros irão subornar lockers de veCRV no próximo ciclo de votação para aumentar os incentivos em seu próprio pool de Liquidez, direcionando assim a Liquidez para o seu pool.
Assim, para disputar o controle da liquidez na Curve, protocolos de segunda camada como Convex, Yearn e StakeDAO lançaram seus próprios veCRV embrulhados, separando as propriedades de rendimento e governança. Os diversos protocolos de segunda camada estão competindo intensamente para acumular CRV do mercado; inicialmente, Yearn Finance e Stake DAO foram os principais participantes da Curve, e mecanicamente, após obterem recompensas em CRV, vendiam CRV imediatamente.
Depois da entrada da Convex, foram feitas otimizações adicionais na mecânica, aproveitando o yield boosting do veCRV para acumular CRV. Especificamente, isso é dividido em duas partes: no que diz respeito às propriedades de rendimento, quando os usuários depositam, o veCRV é permanentemente bloqueado na Curve como cvxCRV para obter o máximo rendimento; além disso, há recompensas em tokens CVX para maximizar os ganhos, e como o veCRV não pode ser retirado, o cvxCRV emitido pela Convex na verdade fornece liquidez de saída para o locker do veCRV; em termos de propriedades de governança, devido às excelentes propriedades de rendimento, a Convex acumulou uma grande quantidade de veCRV, tornando-se na prática o principal distribuidor de liquidez na Curve. Protocolos de terceiros que necessitam de liquidez na Curve podem comprar tokens CVX para penetrar na governança da Curve e também oferecerão fundos de suborno à Convex para obter liquidez de curto prazo na Curve.
Com um excelente design de mecanismo, o TVL da Convex rapidamente alcançou o nível de um bilhão de dólares, e a acumulação de CRV também atingiu 48,80%. A Convex War, que ocorre sobre a Convex, também chegou, e não entrarei em mais detalhes aqui.
A essência da máquina de guerra: Interpretação da estrutura abstrata da Defi War
Se fizermos uma análise do modelo do Defi War, então, essencialmente, é o processo em que o direito de distribuição de incentivos do protocolo subjacente para os negócios da plataforma é enviado para o DAO, e as partes interessadas competem por esse direito de distribuição.
Neste processo, existem os seguintes participantes: protocolo de camada base, protocolo de segunda camada, protocolo de terceiros com necessidades de negócios no processo de distribuição de interesses do protocolo de camada base (, abreviado como protocolo de terceiros ), e protocolo de ferramentas. Especificamente:
torna-se a fonte do Defi War, que condições são necessárias para o protocolo de base
Na história da Europa, a Península Balcânica é um tema inevitável no estudo das guerras europeias. Graças a fatores geopolíticos e religiosos complexos, desde a antiguidade até a era moderna, ela quase sempre se tornou a fonte de grandes guerras, sendo até mesmo chamada por historiadores militares de "barril de pólvora da Europa". É exatamente por isso que a Península Balcânica se tornou uma excelente referência para estudiosos que investigam os elementos da guerra.
Os protocolos de base, para atrair e manter a Liquidez, geralmente precisam ter um excelente design de produto, com várias pools de staking na plataforma, utilizando modelos ve ou suas variantes es para distribuir os incentivos entre as pools, atraindo assim externalidades suficientes.
No modelo ve, os usuários obtêm veToken ao bloquear Token, que não é transferível. Quanto mais longo for o período de bloqueio, mais veToken é obtido. Com base na proporção de veToken que possuem, os usuários recebem uma proporção correspondente do direito de voto, podendo decidir sobre a distribuição dos incentivos de emissão de tokens entre os pools de negócios. No modelo es, as recompensas emitidas pelo protocolo são esToken com um período de desbloqueio. Durante o período de desbloqueio, a saída resultará na dedução de uma proporção correspondente da participação, incentivando a participação real dos usuários.
Um DEX, como pioneiro do modelo ve, acumulou uma grande quantidade de liquidez sustentável na plataforma através de incentivos de tokens sob o modelo ve. Para reduzir a pressão secundária de venda resultante da emissão de tokens, esse DEX delegou o direito de incentivo à emissão de tokens entre várias pools de liquidez a ve(es), lockers de tokens, para aumentar sua captura de valor.
Pendle é menor em comparação com alguns DEX, mas como uma plataforma de negociação de rendimento de ativos, o design do mecanismo de separação PT+YT lhe confere um alto potencial à medida que o número de ativos de rendimento continua a crescer. Também utiliza o modelo ve, onde o ve locker vota na emissão de tokens pendle em diferentes pools de ativos.
Como se juntar ao Defi War
Com o solo da guerra, como os participantes devem entrar em cena? Para os protocolos de segunda camada, é necessário projetar o mecanismo em dois aspectos: a propriedade de rendimento e a propriedade de governança.
Os usuários, para obter um maior retorno, depositam os tokens de governança da plataforma subjacente na plataforma de segunda camada. Após ajudar os usuários a aumentar o rendimento, o protocolo de segunda camada acumulará continuamente os direitos de voto do protocolo subjacente. Sob o efeito de escala, cria-se um canal de incentivos mais eficiente e, assim, captura-se a receita de suborno. Os usuários, através da governança do protocolo de segunda camada, penetram na governança do protocolo subjacente, completando a captura de valor dos tokens do próprio protocolo de segunda camada.
Um sistema precisa de entradas externas para funcionar. Na DeFi War, essas entradas externas geralmente se dividem em duas categorias. O protocolo de terceiros, que é o emissor de ativos, e os provedores de liquidez, ou LPs. O emissor de ativos precisa da liquidez do protocolo subjacente para sustentar os ativos que emite, portanto, está disposto a pagar um preço para obter liquidez, comprando tokens do protocolo no sistema ou oferecendo subornos como entrada externa no sistema, a fim de fornecer suporte de valor para os tokens do protocolo subjacente e do protocolo de segunda camada. Os provedores de liquidez precisam votar nos incentivos para o pool de liquidez onde estão, a fim de obter mais ganhos.
Para atrair tokens de governança no mercado, os protocolos de camada dois irão competir para oferecer taxas de rendimento mais altas e sustentáveis, além de uma experiência de maior qualidade ( para fornecer melhor Liquidez para seus tokens warpped ve e ancorar ), assim como canais de incentivo mais eficientes para receber os rendimentos de subornos.
Após a guerra pelo poder de governança, um ecossistema mais robusto
Quando a proporção de poder de governança do protocolo de camada dois em relação ao protocolo de camada base se estabiliza, podemos considerar que a batalha pelo poder de governança sobre o protocolo de camada base está basicamente encerrada. Todo o sistema apresenta o seguinte padrão.
Especificamente em relação aos indicadores, a inflação dos tokens do protocolo de base está controlada, o suporte de preço é forte, e a liquidez trazida pelos incentivos pode ser mais sustentável; o protocolo de segunda camada cria canais de incentivo mais eficientes, completando a captura de valor para seus próprios tokens; os provedores de liquidez podem oferecer subornos ou votar diretamente para receber incentivos mais altos; ao mesmo tempo, os protocolos de terceiros incentivam a liquidez de seus próprios ativos, tendo suporte para seus ativos e também fornecendo externalidades para o funcionamento do sistema. Assim, todos os participantes de todo o ecossistema obtêm subida. Especialmente para os protocolos de base e de segunda camada, o TVL terá um crescimento intuitivo.
Guerra de Lybra: O caminho para a resolução da Lybra
Por que é Lybra?
Lybra como o projeto líder de stablecoin LSDfi, os usuários podem usar LST para cunhar a stablecoin de rendimento eUSD no Lybra, obtendo assim um rendimento superior ao de manter LST. Até 12 de outubro, o TVL da Lybra já alcançou $234.7m.
Mas neste momento, a Lybra também enfrenta vários problemas, incluindo a alta inflação do LBR gerada no início para manter uma alta APR, a falta de crescimento devido à concorrência por LST entre outros protocolos na mesma pista, e as controvérsias na comunidade sobre o tratamento dos tokens que não foram migrados com sucesso a tempo durante o processo de migração do V1 para o V2. Para criar novos pontos de crescimento, a equipe da Lybra também se antecipou na atualização do V2, ou seja, descentralizando o direito de distribuição dos rendimentos de cada pool de LST para o DAO, a fim de aumentar a capacitação do esLBR, criando uma posição ecológica semelhante ao Convex para realizar yield boosting do esLBR e reduzir a pressão de venda do LBR. Ao mesmo tempo, foi implementada uma série de restrições para absorver a inflação do LBR. No final de outubro, uma vez que a proposta para o lançamento de três tipos de garantias LST na Lybra for publicada, a Lybra War também começará.
esLBR:O arsenal da Lybra War
No Lybra V2, foi projetado o seguinte mecanismo para absorver a inflação de LBR.