Ativos de criptografia no setor de capital de risco: estado atual e desafios
Recentemente, o investimento de risco (VC) no campo dos Ativos de criptografia tornou-se um tópico muito debatido. Por um lado, a comunidade tem críticas em relação ao que se chama de "moeda VC"; por outro lado, a mídia frequentemente reporta notícias sobre os VC defendendo seus direitos e fechando. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, e isso não é um fenômeno novo que surgiu recentemente.
Revisão Histórica: VC na Onda do ICO
Durante o auge da ICO em 2017, a indústria de VC de ativos de criptografia experimentou um crescimento explosivo. Apenas na região de Xangai, o número de VCs ultrapassou 100. Naquela época, a barreira de entrada para fundar um VC era muito baixa; bastava ter uma entidade offshore, capacidade de assinatura e carimbo, e a habilidade de efetuar pagamentos externos para se autodenominar um Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas.
No entanto, esta prosperidade é efémera. Com o passar do tempo, muitos VC começaram a sair gradualmente do mercado. Curiosamente, alguns VC que outrora estavam entre os 40 melhores da indústria, agora estão entre os 10 primeiros. Isso não se deve ao seu avanço extraordinário, mas sim ao fato de que muitos concorrentes desapareceram. Este fenómeno ilustra vividamente a brutalidade da indústria.
Mal-entendidos sobre VC
Os investidores comuns têm frequentemente duas visões extremas sobre os VC. Quando veem que projetos de sucesso têm a participação de VC, as pessoas tendem a pensar que todos os VC estão a ganhar muito dinheiro. No entanto, a verdade é que os projetos falhados no portfólio dos VC muitas vezes não são conhecidos. É precisamente essa elevada taxa de falhas que exige que cada projeto de sucesso tenha uma expectativa de alto retorno.
Por outro lado, quando um projeto financiado por VC falha, a comunidade frequentemente culpa tanto o VC quanto a equipe do projeto por "colher ervas daninhas". Mas, na realidade, o VC também é uma vítima nessa situação, e suas perdas podem ser maiores do que as dos pequenos investidores.
Padrões para avaliar VC
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois fatores-chave:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é criar retornos para os investidores. Alguns fundos grandes e conhecidos podem ter um desempenho real que não é tão bom. Por outro lado, alguns fundos menores podem ter um desempenho melhor.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante avaliar se os projetos em que os investimentos de VC foram feitos possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos vazios para lucrar, ou que participam de projetos de estrelas com avaliações excessivas sem oferecer ajuda substantiva, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: Os projetos lançados por algumas instituições com fundos abundantes frequentemente têm uma avaliação excessiva. Isso resulta em menos oportunidades de entrada para investidores individuais, com espaço de valorização limitado e um risco de queda maior.
A concorrência intensifica-se: Com a maturação do setor, várias áreas começam a ser dominadas por gigantes. Os VCs precisam participar mais profundamente na operação dos projetos, co-fundando com as equipas dos projetos. Isso exige que os VCs se tornem mais especializados, pois o modelo de atuar isoladamente pode ser difícil de sustentar.
Tendência de descentralização: idealmente, o setor de ativos de criptografia deveria gradualmente reduzir a dependência de capital de risco, assim como reduzir a dependência de exchanges centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado é o objetivo que o setor deve perseguir.
Diante desses desafios, os VCs precisam inovar e ajustar constantemente suas estratégias para se adaptarem ao rápido mercado de ativos de criptografia. Ao mesmo tempo, toda a indústria também deve refletir sobre como, mantendo a vitalidade da inovação, alcançar gradualmente um maior grau de descentralização.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Compartilhar
Comentário
0/400
BearEatsAll
· 19h atrás
Há muitos fantoches disfarçados de VC.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 19h atrás
Uma terra cheia de corpos de idiotas, VC morreu novamente.
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 19h atrás
Quem consegue escapar quando tudo se enrola?
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 19h atrás
idiotas ainda são idiotas.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 19h atrás
Chegou a época de observar as novas idiotas murcharem novamente~ A alta taxa de eliminação não é nada mais do que ver quem sobrevive mais tempo, certo?
Ativos de criptografia VC indústria atual: oportunidades e desafios sob uma alta taxa de eliminação
Ativos de criptografia no setor de capital de risco: estado atual e desafios
Recentemente, o investimento de risco (VC) no campo dos Ativos de criptografia tornou-se um tópico muito debatido. Por um lado, a comunidade tem críticas em relação ao que se chama de "moeda VC"; por outro lado, a mídia frequentemente reporta notícias sobre os VC defendendo seus direitos e fechando. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação bastante alta, e isso não é um fenômeno novo que surgiu recentemente.
Revisão Histórica: VC na Onda do ICO
Durante o auge da ICO em 2017, a indústria de VC de ativos de criptografia experimentou um crescimento explosivo. Apenas na região de Xangai, o número de VCs ultrapassou 100. Naquela época, a barreira de entrada para fundar um VC era muito baixa; bastava ter uma entidade offshore, capacidade de assinatura e carimbo, e a habilidade de efetuar pagamentos externos para se autodenominar um Token Fund. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas.
No entanto, esta prosperidade é efémera. Com o passar do tempo, muitos VC começaram a sair gradualmente do mercado. Curiosamente, alguns VC que outrora estavam entre os 40 melhores da indústria, agora estão entre os 10 primeiros. Isso não se deve ao seu avanço extraordinário, mas sim ao fato de que muitos concorrentes desapareceram. Este fenómeno ilustra vividamente a brutalidade da indústria.
Mal-entendidos sobre VC
Os investidores comuns têm frequentemente duas visões extremas sobre os VC. Quando veem que projetos de sucesso têm a participação de VC, as pessoas tendem a pensar que todos os VC estão a ganhar muito dinheiro. No entanto, a verdade é que os projetos falhados no portfólio dos VC muitas vezes não são conhecidos. É precisamente essa elevada taxa de falhas que exige que cada projeto de sucesso tenha uma expectativa de alto retorno.
Por outro lado, quando um projeto financiado por VC falha, a comunidade frequentemente culpa tanto o VC quanto a equipe do projeto por "colher ervas daninhas". Mas, na realidade, o VC também é uma vítima nessa situação, e suas perdas podem ser maiores do que as dos pequenos investidores.
Padrões para avaliar VC
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois fatores-chave:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é criar retornos para os investidores. Alguns fundos grandes e conhecidos podem ter um desempenho real que não é tão bom. Por outro lado, alguns fundos menores podem ter um desempenho melhor.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, é importante avaliar se os projetos em que os investimentos de VC foram feitos possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos vazios para lucrar, ou que participam de projetos de estrelas com avaliações excessivas sem oferecer ajuda substantiva, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: Os projetos lançados por algumas instituições com fundos abundantes frequentemente têm uma avaliação excessiva. Isso resulta em menos oportunidades de entrada para investidores individuais, com espaço de valorização limitado e um risco de queda maior.
A concorrência intensifica-se: Com a maturação do setor, várias áreas começam a ser dominadas por gigantes. Os VCs precisam participar mais profundamente na operação dos projetos, co-fundando com as equipas dos projetos. Isso exige que os VCs se tornem mais especializados, pois o modelo de atuar isoladamente pode ser difícil de sustentar.
Tendência de descentralização: idealmente, o setor de ativos de criptografia deveria gradualmente reduzir a dependência de capital de risco, assim como reduzir a dependência de exchanges centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado é o objetivo que o setor deve perseguir.
Diante desses desafios, os VCs precisam inovar e ajustar constantemente suas estratégias para se adaptarem ao rápido mercado de ativos de criptografia. Ao mesmo tempo, toda a indústria também deve refletir sobre como, mantendo a vitalidade da inovação, alcançar gradualmente um maior grau de descentralização.