Comparação da segurança do stake entre Solana e Ethereum
Recentemente, alguém levantou a questão de se, devido ao volume de stake do Solana ter ultrapassado o do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a do Ethereum? Embora essa afirmação pareça razoável, a situação real não é tão simples assim.
Vamos primeiro dar uma olhada nos dados específicos:
Volume de stake do Ethereum: cerca de 34 milhões de ETH, avaliado em aproximadamente 61 mil milhões de dólares
Volume de stake Solana: cerca de 388 milhões SOL, com um valor de aproximadamente 58,7 mil milhões de dólares.
Do ponto de vista dos dados, ambos estão realmente em níveis próximos. Tendo em conta que o limiar de ataque dos mecanismos PoS das duas redes está em cerca de 33%, à primeira vista a dificuldade de ataque parece ser semelhante. No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana.
As principais razões para essa diferença são duas: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de nós
Suponha que uma situação extrema ocorra: hackers exploram vulnerabilidades avançadas e conseguem invadir os datacenters de um prestador de serviços de nuvem mainstream. Nessa situação:
Para controlar mais de 50% dos nós da Solana, é necessário dominar ao mesmo tempo os 43 principais nós. Embora seja difícil, não é completamente impossível.
E no caso do Ethereum, uma vez que um único nó só pode stakear 32 ETH, um atacante precisaria controlar mais de 1.18 milhões de nós, o que é praticamente uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, com base nos dados disponíveis, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de Éter em stake, tornando difícil atingir o limiar de ataque de 50%.
O Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco, como incentivar pequenos investidores a participar do stake. Em comparação, o Solana tem requisitos mais altos para servidores de nós, e a barreira de entrada para pequenos investidores também é relativamente alta.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, existem muitos projetos focados em infraestrutura de stake, que têm feito um grande trabalho na melhoria da segurança da rede. Por exemplo:
Um conhecido serviço de stake exige que os operadores de nós utilizem diferentes data centers e clientes de forma dispersa, a fim de reduzir o risco de concentração.
Existem projetos que desenvolveram a tecnologia de Verificadores Distribuídos (DVT), permitindo que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.
Estas infraestruturas criadas especificamente para o staking de Ethereum ainda não estão suficientemente desenvolvidas no ecossistema Solana.
Conclusão
Embora, em termos de volume de fundos em stake, Solana e Ethereum tenham alcançado níveis semelhantes, em termos de segurança da rede, devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, Ethereum ainda se destaca ligeiramente.
É importante enfatizar que isso não significa que o Solana não seja seguro. Na verdade, ambas as redes têm alta segurança. Apenas em situações extremas, a dificuldade de atacar o Ethereum pode ser um pouco maior. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar que ambas as redes aumentem ainda mais sua segurança e grau de descentralização no futuro.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroHero
· 7h atrás
Não é bom o L2?
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 15h atrás
Stake em primeiro lugar e já está a soar como um trovão? Vamos deixar de lado a estabilidade, ok?
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 15h atrás
Falar sobre segurança todos os dias ainda é menos importante do que a segurança de comer.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 15h atrás
Morrendo de rir, stake e essas coisas são tudo virtual.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 15h atrás
sol? Só para brincar e se divertir.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 15h atrás
Os dados parecem semelhantes, na realidade, o sol é apenas um grupo de investidores de retalho a impulsionar o desempenho.
A quantidade de stake do Solana supera a do Ethereum. Qual é a segurança da rede, quem é mais forte e quem é mais fraco?
Comparação da segurança do stake entre Solana e Ethereum
Recentemente, alguém levantou a questão de se, devido ao volume de stake do Solana ter ultrapassado o do Ethereum, isso significa que a segurança da rede Solana já superou a do Ethereum? Embora essa afirmação pareça razoável, a situação real não é tão simples assim.
Vamos primeiro dar uma olhada nos dados específicos:
Do ponto de vista dos dados, ambos estão realmente em níveis próximos. Tendo em conta que o limiar de ataque dos mecanismos PoS das duas redes está em cerca de 33%, à primeira vista a dificuldade de ataque parece ser semelhante. No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana.
As principais razões para essa diferença são duas: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de nós
Suponha que uma situação extrema ocorra: hackers exploram vulnerabilidades avançadas e conseguem invadir os datacenters de um prestador de serviços de nuvem mainstream. Nessa situação:
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, com base nos dados disponíveis, todos os operadores de nós de Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de Éter em stake, tornando difícil atingir o limiar de ataque de 50%.
O Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco, como incentivar pequenos investidores a participar do stake. Em comparação, o Solana tem requisitos mais altos para servidores de nós, e a barreira de entrada para pequenos investidores também é relativamente alta.
Maturidade da infraestrutura de stake
No ecossistema Ethereum, existem muitos projetos focados em infraestrutura de stake, que têm feito um grande trabalho na melhoria da segurança da rede. Por exemplo:
Estas infraestruturas criadas especificamente para o staking de Ethereum ainda não estão suficientemente desenvolvidas no ecossistema Solana.
Conclusão
Embora, em termos de volume de fundos em stake, Solana e Ethereum tenham alcançado níveis semelhantes, em termos de segurança da rede, devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, Ethereum ainda se destaca ligeiramente.
É importante enfatizar que isso não significa que o Solana não seja seguro. Na verdade, ambas as redes têm alta segurança. Apenas em situações extremas, a dificuldade de atacar o Ethereum pode ser um pouco maior. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar que ambas as redes aumentem ainda mais sua segurança e grau de descentralização no futuro.