A SEC está secretamente em negociações com a exchange para simplificar o processo de listagem de Ativos de criptografia ETF.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está em negociações secretas com principais exchanges com o objetivo de lançar um novo e simplificado processo de listagem de ETF de Ativos de criptografia, também conhecido como regime "monotrilho", com a intenção de acabar com os longos atrasos na aprovação que os ETFs de Ativos de criptografia enfrentam atualmente.
Segundo a repórter de negócios da FOX, Eleanor Terrett, os funcionários da SEC estão em discussões preliminares com a exchange para estabelecer regras de listagem padronizadas para Ativos de criptografia ETF. Esta potencial reforma eliminaria a burocracia que tem atrasado a aprovação de Ativos de criptografia ETF por meses, permitindo que os emissores apenas apresentem o registo S-1 e aguardem 75 dias para o processo de revisão, sem a necessidade de apresentar uma declaração de alteração de regra dupla 19b-4.
Embora a SEC ainda não tenha divulgado critérios específicos, fontes indicam que os tokens de interesse geral no setor devem atender a indicadores rígidos, como capitalização de mercado, volume de negociação e liquidez, para se qualificar para um processo de aprovação rápida.
A SEC considera estabelecer um caminho padronizado para a listagem de ETFs de tokens, mostrando uma rara concessão à realidade operacional.
Dado que o atual sistema de dupla declaração exige a conclusão do registro S-1 e a alteração das regras da exchange 19b-4, as empresas de gestão de ativos, legisladores e tribunais têm exercido pressão sobre a SEC nos últimos anos, questionando a inconsistência no tratamento de produtos de encriptação, resultando em obstruções nos canais de registro.
A vitória legal do Grayscale Bitcoin Trust no verão passado revelou a natureza da arbitragem regulatória e também levou a SEC a reconsiderar o ETF de Bitcoin. Com o lançamento das negociações de ETFs de Bitcoin e Ethereum, a SEC parece estar a preparar um caminho mais claro para fluxos de capital subsequentes, a fim de evitar ações legais que a forcem a agir.
Assim, o sistema proposto de uma única via mostra que a SEC reconhece que o processo de aprovação de ETFs de criptografia precisa ser simplificado, permitindo que as bolsas assumam a responsabilidade pela verificação inicial de elegibilidade, permitindo que a SEC se concentre no trabalho de risco sistêmico, o que ecoa a reforma de 2020 da SEC que simplificou o processo de emissão de ETFs tradicionais.
Apesar de os novos padrões terem de lidar com os riscos específicos de custódia, avaliação e manipulação de mercado associados aos ETFs de ativos de criptografia, uma vez implementados, espera-se que atraia empresas de gestão de ativos de médio porte que se afastaram devido aos custos e complexidade do processo 19b-4, sendo que a questão chave anterior eram os padrões de listagem que nunca foram divulgados.
#SEC # Ativos de criptografia ETF #processo de listagem
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
A SEC está secretamente em negociações com a exchange para simplificar o processo de listagem de Ativos de criptografia ETF.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está em negociações secretas com principais exchanges com o objetivo de lançar um novo e simplificado processo de listagem de ETF de Ativos de criptografia, também conhecido como regime "monotrilho", com a intenção de acabar com os longos atrasos na aprovação que os ETFs de Ativos de criptografia enfrentam atualmente.
Segundo a repórter de negócios da FOX, Eleanor Terrett, os funcionários da SEC estão em discussões preliminares com a exchange para estabelecer regras de listagem padronizadas para Ativos de criptografia ETF. Esta potencial reforma eliminaria a burocracia que tem atrasado a aprovação de Ativos de criptografia ETF por meses, permitindo que os emissores apenas apresentem o registo S-1 e aguardem 75 dias para o processo de revisão, sem a necessidade de apresentar uma declaração de alteração de regra dupla 19b-4.
Embora a SEC ainda não tenha divulgado critérios específicos, fontes indicam que os tokens de interesse geral no setor devem atender a indicadores rígidos, como capitalização de mercado, volume de negociação e liquidez, para se qualificar para um processo de aprovação rápida.
A SEC considera estabelecer um caminho padronizado para a listagem de ETFs de tokens, mostrando uma rara concessão à realidade operacional.
Dado que o atual sistema de dupla declaração exige a conclusão do registro S-1 e a alteração das regras da exchange 19b-4, as empresas de gestão de ativos, legisladores e tribunais têm exercido pressão sobre a SEC nos últimos anos, questionando a inconsistência no tratamento de produtos de encriptação, resultando em obstruções nos canais de registro.
A vitória legal do Grayscale Bitcoin Trust no verão passado revelou a natureza da arbitragem regulatória e também levou a SEC a reconsiderar o ETF de Bitcoin. Com o lançamento das negociações de ETFs de Bitcoin e Ethereum, a SEC parece estar a preparar um caminho mais claro para fluxos de capital subsequentes, a fim de evitar ações legais que a forcem a agir.
Assim, o sistema proposto de uma única via mostra que a SEC reconhece que o processo de aprovação de ETFs de criptografia precisa ser simplificado, permitindo que as bolsas assumam a responsabilidade pela verificação inicial de elegibilidade, permitindo que a SEC se concentre no trabalho de risco sistêmico, o que ecoa a reforma de 2020 da SEC que simplificou o processo de emissão de ETFs tradicionais.
Apesar de os novos padrões terem de lidar com os riscos específicos de custódia, avaliação e manipulação de mercado associados aos ETFs de ativos de criptografia, uma vez implementados, espera-se que atraia empresas de gestão de ativos de médio porte que se afastaram devido aos custos e complexidade do processo 19b-4, sendo que a questão chave anterior eram os padrões de listagem que nunca foram divulgados.
#SEC # Ativos de criptografia ETF #processo de listagem