O mundo dos Ativos de criptografia voltou a viver um momento emocionante. Em apenas uma noite, a entrada do mercado Bitcoin Abacus na dark web tornou-se 404, e milhares de usuários viram seus BTC e XMR desaparecerem sem deixar rastro. Este "Baleia" que já detinha 70% de participação de mercado e um volume de transações mensal superior a 6,3 milhões de dólares é suspeito de ter realizado um Exit Scam, ou pode ter encerrado silenciosamente sob pressão das autoridades. Este incidente não apenas causou grandes perdas a muitos usuários, mas também destacou mais uma vez os riscos da custódia centralizada e a crescente capacidade de rastreamento das autoridades no campo dos Ativos de criptografia.
Um, Mercado Abacus: um retrato de quatro anos de ascensão e colapso
O mercado Abacus teve um volume de vendas acumulado que se aproxima de 100 milhões de dólares nos últimos quatro anos. Se contabilizarmos o Monero, o total ficaria entre 300 a 400 milhões de dólares. Segundo relatos, após a Europol fechar o Archetyp Market em 16 de junho de 2025, um grande número de compradores e vendedores se dirigiu ao Abacus, aumentando o tráfego e os depósitos.
No entanto, apenas 12 dias depois, os usuários começaram a relatar falhas nas retiradas. Os depósitos diários caíram de 230 mil dólares para 13 mil dólares, e após a corrida bancária, a Abacus ficou completamente offline em 15 de julho. Embora os funcionários oficiais tenham esclarecido que foi um ataque DDoS, os usuários suspeitam amplamente que se trata de um típico Exit Scam, uma vez que o padrão e a linha do tempo são muito semelhantes.
Dois, escapar sob a aplicação da lei: fraquezas estruturais da custódia centralizada
O Abacus utiliza uma carteira de custódia centralizada, com a equipe de operação detendo todas as chaves privadas. Quando os saques começam a "engasgar", o administrador Vito afirma publicamente que está a enfrentar um ataque DDoS, tentando acalmar o FUD; na verdade, a custódia centralizada permite que a plataforma transfira todos os ativos instantaneamente, com mercados como Evolution Market e BlackBank na história a terem encerrado devido à mesma vulnerabilidade estrutural.
A empresa de análise de blockchain TRM Labs rastreou fluxos de fundos suspeitos e mencionou em seu relatório: "Enfrentando a escolha entre buscar lucro e se proteger..." Esta frase destaca o ambiente de pressão regulatória que os operadores do dark web enfrentam. Em junho deste ano, a Operação Deep Sentinel, liderada pela Europol, desmantelou com sucesso o Archetyp Market, mostrando que a análise em cadeia combinada com infiltrações offline se tornou um método mainstream de combate ao dark web. No entanto, a forte anonimidade do Monero e as plataformas alternativas descentralizadas ainda tornam o trabalho de captura uma batalha prolongada.
Três, usuários ou migração para mercados descentralizados: impactos de curto e longo prazo do mercado
Após a queda da Abacus, os compradores e vendedores prejudicados estão se voltando para fóruns como Dread em busca de alternativas, e o mercado pode enfrentar uma verdadeira escassez de oferta e demanda no curto prazo. As discussões sobre custódia multi-assinatura, mercados ponto a ponto e liquidação em toda a cadeia estão aquecendo novamente, com o objetivo de enfraquecer o controle de um único operador sobre os fundos.
A curto prazo, os preços do BTC e do XMR podem apresentar volatilidade, e os reguladores podem aproveitar a oportunidade para intensificar a supervisão dos fluxos de capital de encriptação. A longo prazo, a custódia descentralizada com maior transparência e a tecnologia de aplicação da lei em amadurecimento irão determinar até onde o próximo "Abacus" poderá ir.
Conclusão:
O colapso da Abacus lembra novamente: dentro de uma estrutura de custódia centralizada, o Exit Scam é a norma, e a luta entre o dark web e a aplicação da lei continuará, enquanto o que realmente pode reduzir o risco pode ser devolver o controle para as mãos dos próprios usuários. Este evento não é apenas mais um alerta para o mercado do dark web, mas também fornece um novo impulso para o desenvolvimento descentralizado dos Ativos de criptografia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Sinal importante do Bitcoin (BTC): 70% do volume de transações no dark web evaporou de repente, "Baleia" suspeita de puxar o tapete?
O mundo dos Ativos de criptografia voltou a viver um momento emocionante. Em apenas uma noite, a entrada do mercado Bitcoin Abacus na dark web tornou-se 404, e milhares de usuários viram seus BTC e XMR desaparecerem sem deixar rastro. Este "Baleia" que já detinha 70% de participação de mercado e um volume de transações mensal superior a 6,3 milhões de dólares é suspeito de ter realizado um Exit Scam, ou pode ter encerrado silenciosamente sob pressão das autoridades. Este incidente não apenas causou grandes perdas a muitos usuários, mas também destacou mais uma vez os riscos da custódia centralizada e a crescente capacidade de rastreamento das autoridades no campo dos Ativos de criptografia.
Um, Mercado Abacus: um retrato de quatro anos de ascensão e colapso
O mercado Abacus teve um volume de vendas acumulado que se aproxima de 100 milhões de dólares nos últimos quatro anos. Se contabilizarmos o Monero, o total ficaria entre 300 a 400 milhões de dólares. Segundo relatos, após a Europol fechar o Archetyp Market em 16 de junho de 2025, um grande número de compradores e vendedores se dirigiu ao Abacus, aumentando o tráfego e os depósitos.
No entanto, apenas 12 dias depois, os usuários começaram a relatar falhas nas retiradas. Os depósitos diários caíram de 230 mil dólares para 13 mil dólares, e após a corrida bancária, a Abacus ficou completamente offline em 15 de julho. Embora os funcionários oficiais tenham esclarecido que foi um ataque DDoS, os usuários suspeitam amplamente que se trata de um típico Exit Scam, uma vez que o padrão e a linha do tempo são muito semelhantes.
Dois, escapar sob a aplicação da lei: fraquezas estruturais da custódia centralizada
O Abacus utiliza uma carteira de custódia centralizada, com a equipe de operação detendo todas as chaves privadas. Quando os saques começam a "engasgar", o administrador Vito afirma publicamente que está a enfrentar um ataque DDoS, tentando acalmar o FUD; na verdade, a custódia centralizada permite que a plataforma transfira todos os ativos instantaneamente, com mercados como Evolution Market e BlackBank na história a terem encerrado devido à mesma vulnerabilidade estrutural.
A empresa de análise de blockchain TRM Labs rastreou fluxos de fundos suspeitos e mencionou em seu relatório: "Enfrentando a escolha entre buscar lucro e se proteger..." Esta frase destaca o ambiente de pressão regulatória que os operadores do dark web enfrentam. Em junho deste ano, a Operação Deep Sentinel, liderada pela Europol, desmantelou com sucesso o Archetyp Market, mostrando que a análise em cadeia combinada com infiltrações offline se tornou um método mainstream de combate ao dark web. No entanto, a forte anonimidade do Monero e as plataformas alternativas descentralizadas ainda tornam o trabalho de captura uma batalha prolongada.
Três, usuários ou migração para mercados descentralizados: impactos de curto e longo prazo do mercado
Após a queda da Abacus, os compradores e vendedores prejudicados estão se voltando para fóruns como Dread em busca de alternativas, e o mercado pode enfrentar uma verdadeira escassez de oferta e demanda no curto prazo. As discussões sobre custódia multi-assinatura, mercados ponto a ponto e liquidação em toda a cadeia estão aquecendo novamente, com o objetivo de enfraquecer o controle de um único operador sobre os fundos.
A curto prazo, os preços do BTC e do XMR podem apresentar volatilidade, e os reguladores podem aproveitar a oportunidade para intensificar a supervisão dos fluxos de capital de encriptação. A longo prazo, a custódia descentralizada com maior transparência e a tecnologia de aplicação da lei em amadurecimento irão determinar até onde o próximo "Abacus" poderá ir.
Conclusão:
O colapso da Abacus lembra novamente: dentro de uma estrutura de custódia centralizada, o Exit Scam é a norma, e a luta entre o dark web e a aplicação da lei continuará, enquanto o que realmente pode reduzir o risco pode ser devolver o controle para as mãos dos próprios usuários. Este evento não é apenas mais um alerta para o mercado do dark web, mas também fornece um novo impulso para o desenvolvimento descentralizado dos Ativos de criptografia.