HomeNews* Um Investidor Anjo acusou Revolving Games co-CEO Ammar Zaeem de não emitir um reembolso prometido de $100,000 e de não cobrir as perdas das vendas de NFT.
O investidor alegou que não havia um contrato formal para o investimento, que foi feito na rodada do token RCADE.
Capturas de ecrã da mensagem mostram que Zaeem concordou em reembolsar a soma e cobrir 1,86 ETH ( cerca de $6,100) em perdas de NFT, mas nunca cumpriu.
Zaeem negou todas as alegações de fraude, chamando as reivindicações de "desonestas", e afirmou que emitir reembolsos não é uma prática comum na Web3 ou no investimento em startups.
A disputa foi para mediação, com ambos os lados a partilharem os seus relatos e documentação online.
Um investidor anjo acusou publicamente o co-CEO da Revolving Games, Ammar Zaeem, de não cumprir a promessa de reembolsar $100,000 e compensar as perdas de NFT, após preocupações com os atrasos no projeto do token RCADE. A disputa centra-se em um investimento sem contrato feito no ano passado durante uma rodada de angariação de fundos ligada ao token RCADE baseado em blockchain.
Anúncio - O investidor, que se faz chamar @Luckytradess no X, disse que se retirou do projeto após se sentir desconfortável com o roadmap e o cronograma. Ele pediu que o seu investimento inicial fosse devolvido e procurou uma compensação pela sua perda de 1,86 ETH ( cerca de $6,100) após a venda dos NFTs do projeto, Nexian Nodes e RG Bytes.
Capturas de ecrã postadas por Luckytradess mostram Zaeem a concordar em cobrir tanto a perda de $100,000 como a perda em ETH. No entanto, o investidor afirma que, após mais de seis meses de pedidos repetidos, Zaeem não enviou os fundos e apagou partes da sua comunicação. “Ele provavelmente percebeu que está em grandes problemas agora, então pediu carteiras para devolver os fundos e, apenas 2 dias depois, começou a xingar e a ameaçar que me fará esperar 3 anos,” afirmou Luckytradess em uma postagem pública.
Além disso, Luckytradess alegou que o investimento original não foi enviado diretamente para Zaeem, mas para uma terceira parte. Capturas de tela parecem mostrar Zaeem dizendo ao investidor para "ir [expletive] para si mesmo" e ameaçando mais atrasos.
Zaeem respondeu descartando as alegações como uma narrativa tendenciosa. Ele afirmou: "Não estamos no negócio de emitir reembolsos, o que é padrão não apenas no Web3, mas também em investimentos." Ele enfatizou que os tokens ainda estão disponíveis e disse que tentou processar o reembolso em ETH através de seu irmão. Zaeem também argumentou que ajudou o investidor com oportunidades de networking, o que ele considerou como apoio pessoal, não como um reembolso oficial.
Luckytradess afirmou que todas as declarações públicas de Zaeem podem ser contestadas com provas, e confirmou que o caso está agora em mediação. A Protos entrou em contato com ambas as partes para obter mais declarações e fornecerá atualizações se novos detalhes estiverem disponíveis.
Artigos Anteriores:
A Amazon Estende o Dia Prime para Quatro Dias; Vendas Esperadas para Aumentar 53%
Banco de França alerta sobre os riscos e benefícios dos MMFs tokenizados
O Laboratório da Universidade Hongik Adota Theta EdgeCloud para Pesquisa em IA
Falcon USD Stablecoin Desanexa em Meio a Novos Medos Sobre a Qualidade do Colateral
Mercado de Cripto se Recupera, PumpFun Planeja Venda de Token de $600M com Avaliação de $4B
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
CEO da Revolving Games Acusado de Não Cumprir Promessa de Reembolso de $100K
HomeNews* Um Investidor Anjo acusou Revolving Games co-CEO Ammar Zaeem de não emitir um reembolso prometido de $100,000 e de não cobrir as perdas das vendas de NFT.
Capturas de ecrã postadas por Luckytradess mostram Zaeem a concordar em cobrir tanto a perda de $100,000 como a perda em ETH. No entanto, o investidor afirma que, após mais de seis meses de pedidos repetidos, Zaeem não enviou os fundos e apagou partes da sua comunicação. “Ele provavelmente percebeu que está em grandes problemas agora, então pediu carteiras para devolver os fundos e, apenas 2 dias depois, começou a xingar e a ameaçar que me fará esperar 3 anos,” afirmou Luckytradess em uma postagem pública.
Além disso, Luckytradess alegou que o investimento original não foi enviado diretamente para Zaeem, mas para uma terceira parte. Capturas de tela parecem mostrar Zaeem dizendo ao investidor para "ir [expletive] para si mesmo" e ameaçando mais atrasos.
Zaeem respondeu descartando as alegações como uma narrativa tendenciosa. Ele afirmou: "Não estamos no negócio de emitir reembolsos, o que é padrão não apenas no Web3, mas também em investimentos." Ele enfatizou que os tokens ainda estão disponíveis e disse que tentou processar o reembolso em ETH através de seu irmão. Zaeem também argumentou que ajudou o investidor com oportunidades de networking, o que ele considerou como apoio pessoal, não como um reembolso oficial.
Luckytradess afirmou que todas as declarações públicas de Zaeem podem ser contestadas com provas, e confirmou que o caso está agora em mediação. A Protos entrou em contato com ambas as partes para obter mais declarações e fornecerá atualizações se novos detalhes estiverem disponíveis.
Artigos Anteriores: