Раптом зрозумів дещо, якщо в торгівлі існує Нечестива Трійця (ймовірність виграшу, співвідношення прибутку до збитків, частота), то в первинному чи ринковому запуску також повинна бути схожа Нечестива Трійця.
В якості прикладу можна навести LaunchPad від @KaitoAI та справедливий запуск від @virtuals_io:
Агенти на Virtual мають властивості високої частоти, низького прибутку та низького ризику, середня кількість можливостей для нового запуску щодня, а спеціальний механізм Dev Lock може забезпечити низький ризик для дрібних інвесторів, тому загальна дохідність також є дуже низькою.
А Kaito Launch

Хтось продає, хтось купує просадку, зростання і падіння не підпадають під контроль якоїсь великої волі...
У ринку з достатньою ліквідністю люди намагатимуться створити існування "ринкової волі", щоб пояснити все.
Це не відрізняється від поведінки давніх людей, які не розуміли принципів сходу та заходу сонця, грому та блискавки і створювали міфічні образи для пояснення природних явищ...
Усі хочуть стати Коперніком на ринку, але врешті-решт не можуть уникнути долі Бруно...

Трохи шокований, я тільки зараз дізнався, що загальний дохід для трейдерів з невеликим капіталом (менше 1wu) нижчий, ніж у групи, що отримує прибуток...
Тобто, у випадку з меншим капіталом, збільшення капіталу через торгівлю є менш ефективним, ніж заробіток грошей через роботу.
А коли ваш капітал почне накопичуватись до певного масштабу, здійснюючи торгівлю, навіть низькоризикові угоди можуть принести довгострокове експоненційне зростання.
Наведемо простий приклад: якщо твої щомісячні особисті витрати складають 4000u, а щомісячна накопичена дохідність від торгівлі становить 20%, то тобі потріб

Сьогодні ввечері трансляція - це зростання чи зниження?
Ти матеріаліст чи ідеаліст?

Чому ф'ючерсний ринок так песимістично налаштований щодо SOL?

З того часу, як ти почав грати з контрактами з плечем, ти хто?

Останнім часом я виявив кілька колишніх активних KOL або про, які вже більше двох місяців не оновлювались...